РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-238385/24-162-2801

г. Москва

19 февраля  2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 января  2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля  2025  года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭН+ ГИДРО"

664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ТИМИРЯЗЕВА, СТР. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2012, ИНН: 

<

***>

к ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ"

400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВОЛГОГРАД, УЛ. КОЗЛОВСКАЯ, Д.14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 

<

***>

о взыскании денежных средств в размере 2 602 260 руб. 35 коп.

при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭН+ ГИДРО"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании  неустойки по  договору № 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 в размере 2 602 138 руб., по договору № 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 в размере 122 руб. 35 коп.

Представители истца, ответчика, в предварительное  судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя  в порядке ст. 156 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец заявил о сменен наименования на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭН+ ГИДРО", что подтверждается Листом записи от 17.10.2024г. ГРН 2243800426747.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 12.1. Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка между ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» (Комитентом) и АО «ЦФР» (Комиссионером) заключены Договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № № 0585-RSV-U-KM-17 от 27.11.2017 и Договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0585-BMA-U-KM-17 от 27.11.2017, в соответствии с которыми АО «ЦФР» обязалось по поручению и за счет ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» совершать в интересах Комитента от своего имени сделки по продаже электрической энергии участникам оптового рынка.

Во исполнение вышеуказанных договоров комиссии между АО «ЦФР» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» были заключены договоры:

- купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед №0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014;

- купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0070-BMA-U-KM-14 от 30.06.2014, на основании которых ответчику в апреле-июне 2024 года была передана электрическая энергия в предусмотренном вышеуказанными договорами количестве на общую сумму 2 167 338 511,32 руб.

Факт исполнения АО «ЦФР» обязательства по передаче ответчику в спорный период электрической энергии в вышеуказанном количестве полностью подтверждается прилагаемыми копиями счетов-фактур и актов приёма-передачи электрической энергии, оформленными в соответствии с договорами купли - продажи электрической энергии, а также Договором о присоединении и Регламентом финансовых расчётов на оптовом рынке электрической энергии и справками АО «ЦФР».

Согласно п. 5.1. договоров купли-продажи электрической энергии №0038-RSV-U-KP-14 и №0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 расчётный период равен одному календарному месяцу.

Согласно пунктам 1.1., 5.2. указанных договоров купли-продажи и пункту 4.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электрической энергии (Приложение №16 к Договору о присоединении, далее - «Регламент финансовых расчётов») Покупатель обязан производить окончательный расчёт по заключённому им договору купли-продажи электрической энергии 21-го числа каждого месяца, следующего за расчётным, а если указанная дата является нерабочим днём - в первый рабочий день после соответствующей даты платежа.

В связи с неисполнением ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязательства по оплате электрической энергии по вышеуказанным договорам купли-продажи от 30.06.2014 года №0038-RSV-U-KP-14 и №0038-BMA-U-KP-14, АО «ЦФР» (Цедент) и ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» (Цессионарий) в порядке, установленном разделом 14 Регламента финансовых расчётов, были заключены договоры уступки прав (цессии) №2176-Ц-24 от 10.06.2024, №2569-Ц-24 от 11.07.2024, №№2925-Ц-24, 2928-Ц-24 от 08.08.2024 на основании которых ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» было передано право требования неоплаченной задолженности ПАО «Волгоградэнергосбыт» (должника) на общую сумму 95 004 536 руб. 84 коп. с НДС, включая:

-95 000 607 руб. 39 коп. за электрическую энергию, переданную по договору купли-продажи №0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 в апреле-июне 2024 года;

- 3 929 руб. 45 коп. за электрическую энергию, переданную по договору купли-продажи №0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 в июне 2024 года.

О состоявшейся уступке права должник ПАО «Волгоградэнергосбыт» был уведомлен цедентом АО «ЦФР» путем направления ему соответствующих уведомлений исх.№53-1581 от 10.06.2024, №53-1853 от 11.07.2024, №№53-2167, 53-2170 от 08.08.2024.

Обязательства по плате полученной в спорный период электрической энергии Покупателем по вышеуказанным договорам купли-продажи с АО «ЦФР» (Цедентом) были исполнены им с нарушением сроков, установленных договорами и Регламентом финансовых расчётов.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства покупатель в соответствии с п. 4.2., 10.2. договора купли-продажи и п. 12.1., 12.3., 12.3.1. Регламента финансовых расчетов за каждый банковский день просрочки платежа уплачивает неустойку в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, значение которой указанием ЦБ РФ №3894-У от 11.12.2015 приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определённой на соответствующую дату и с 18.12.2023 составляющую 16%, с 29.07.2024 - 18 % годовых.

Истцом произведен расчет неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате стоимости полученной с апреля по июнь 2024 года электрической энергии по вышеуказанным договорам купли-продажи по день фактической оплаты долга исходя из суммы долга по договору с НДС * 2/300 (размер неустойки)* ставку рефинансирования ЦБ РФ) * количество дней просрочки составляет 2 602 260 руб. 35 коп., в том числе:

• 2 602 138 руб. 00 коп. неустойки за неисполнение обязательства по оплате электрической энергии по договору № 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 за апрель-июнь 2024 года, включая:

- 633 792 руб. 41 коп. (185 757,73 руб.+ 221 908,94 руб. + 226 125,74 руб.) неустойки, начисленной АО «ЦФР»;

- 1 968 345 руб. 59 коп. неустойки (по день фактической оплаты задолженности)

• 122 руб. 35 коп. неустойки за неисполнение обязательства по оплате электрической энергии за июнь 2024 года по договору № 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014, включая:

- 35 руб. 11 коп. неустойки, начисленной АО «ЦФР» с 22.07.2024 по 31.07.2024;

- 87 руб. 24 коп. неустойки (по день фактической оплаты задолженности).

В соответствии с предусмотренным досудебным порядком урегулирования споров истцом ответчику были направлены претензии исх. №24-1796 от 09.07.2024, №24-2082 от 07.08.2024, №24-2302 от 03.09.2024 с требованием об оплате неустойки за просрочку оплаты стоимости электрической энергии за апрель-июнь 2024 года.

Указанные претензии оставлены без удовлетворения что и послужило основаниям для обращения с иском в суд.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, или иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом,  требования истца о взыскании 2 602 138 руб. 00 коп. неустойки за неисполнение обязательства по оплате электрической энергии по договору № 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 за апрель-июнь 2024 года, а также 122 руб. 35 коп. неустойки за неисполнение обязательства по оплате электрической энергии за июнь 2024 года по договору № 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 подлежат удовлетворению.

Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки ответчиком не заявлено.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ЭН+ ГИДРО» (ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 2 602 260 руб. 35 коп., а также 103 068 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков