АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru 

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  28.05.2024 Дело № А62-2648/2024  

Резолютивная часть решения вынесена 20.05.2024 

 Мотивированный текст решения изготовлен 28.05.2024  

 Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Пузаненкова Ю.А., рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора  Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский  исследовательских центр хирургии имени А.В. Вишневского» Министерства  здравоохранения Российской Федерации (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств по банковской гарантии в размере 258 801,39 рублей;  без участия сторон,  

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – истец) обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по банковской  гарантии в размере 258 801,39 рублей.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное  бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр хирургии  имени А.В. Вишневского» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее -  Учреждение).  

Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке  упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Стороны надлежаще уведомлены о рассмотрении судом настоящего спора. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. 

Учреждение представило отзыв на исковое заявление, в котором поддерживает  требования истца.  

Представленные дополнительные доказательства приобщены судом к материалам  дела.  

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства  рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для  представления доказательств и иных документов.  

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после  

разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и  приобщается к делу.  

По настоящему делу 13.05.2024 принята резолютивная часть решения, размещенная  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

От Учреждения 16.05.2024 поступило ходатайство о составлении мотивированного  решения суда.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в  деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.  

Как усматривается из материалов дела, между Учреждением (заказчик) и  индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик)  заключен контракт № 498/ЗК от 26.07.2023 на поставку оборудования (далее - Контракт),  цена контракта, составляет 5 350 000 (Пять миллионов триста пятьдесят тысяч) рублей 00  копеек. НДС не облагается (УСН).  

В соответствии с пунктом 5.1 Контракта поставка оборудования осуществляется  поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 контракта, с  даты заключения контракта в течение 30 (тридцати) рабочих дней.  

Поставщик обязан уведомить заказчика о дате и времени поставки товара не менее  чем за 24 часа до момента поставки. Поставщик за 1 (один) день до осуществления  поставки оборудования направляет в адрес получателей уведомление о времени доставки  оборудования в место доставки.  

В соответствии с п. 5.1 Контракта, поставка Оборудования должна была быть  осуществлена до 06.09.2023.  

На основании электронного заявления о присоединении к Правилам предоставления  ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта  «Электронная банковская гарантия» ИП ФИО1 (принципал) присоединился в  качестве стороны договора к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк»  независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская  гарантия» (далее - Правила).  

В соответствии с пунктом 1.4. Правил договор заключается между гарантом и  принципалом, в соответствии с которым гарант на условиях Правил и заявления о  присоединении к Правилам предоставляет принципалу гарантии, а принципал обязуется  уплатить вознаграждение за предоставление гарантий, а также иные платежи, подлежащие  уплате гаранту в соответствии с Правилами.  

Согласно пункту 3.1 Правил принципал направляет гаранту заявление о  присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного ЭП  принципала, посредством информационной системы.  

В соответствии п. 3.6. Правил принципал, присоединившийся к договору, принимает  дальнейшие изменения, вносимые в договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений  и корректировок, со своей стороны.  

Согласно пунктам п. 9.1. - 9.3. Правил гарантия предоставляется гарантом на  основании заявки, направленной принципалом гаранту в информационной системе,  подписанной ЭП.  

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств,  бенефициаром было выслано гаранту требование № 05/1004 от 24.11.2023 об  осуществлении уплаты денежной суммы в размере 203 300 рублей по банковской  гарантии (полученное 13.12.2023).  

Истцом в пользу бенефициара осуществлена оплата по банковской гарантии в  размере 203 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 01105 от  20.12.2023, а также выписками по счету.  

21.12.2023 банком в адрес принципала направлено требование № 149017/50315765 от  21.12.2023 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по банковской гарантии.  

 Оплата по требованию от ответчика не поступила. 

 11.04.2024 истцом ответчику направлена претензия № 127/50315765 от  10.01.2024 об оплате задолженности и начислении процентов и неустойки.  

Согласно пункту 10.4. Правил в дату полного возмещения гаранту принципалом  сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан  уплатить гаранту проценты по ставке 17 (семнадцать) процентов годовых на суммы,  уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей  за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных  бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.  

На основании пункта 11.1. Правил в случае просрочки исполнения принципалом  обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждение (й) по договору гарант  вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15% (ноль целых и  пятнадцать сотых процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день  просрочки.  

Исходя из пункта 11.4. Правил в случае неисполнения и (или) ненадлежащего  исполнения принципалом обязательств, предусмотренных пунктом 8.2. Договора, гарант  вправе взыскать с принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 (пятьдесят  тысяч) рублей за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения.  

Задолженность ответчика по банковской гарантии № 27137-23-10 от 25.07.2023., по  состоянию на 13.02.2024, составила 258 801,39 рублей, из которых: 203 300 рублей -  сумма денежных средств по регрессному требованию, 5196,44 рублей - сумма процентов  за период с 21.12.2023 по 13.02.2024, 304,95 рублей - сумма неустойки в виде пени за один  день (10.01.2024), 50 000,00 руб., сумма неустойки в виде штрафа.  

Согласно пункту 12.12. Правил любое уведомление, извещение или сообщение,  направляемое сторонами друг другу по договору, должно быть совершено на русском  языке в письменной форме. Такое уведомление или сообщение считается направленным  надлежащим образом, если оно заверено подписями уполномоченных лиц сторон,  скреплено печатями сторон и отправлено заказным почтовым отправлением с  уведомлением о вручении (получении), почтовым отправлением с объявленной  ценностью и уведомлением о вручении (получении) либо по электронной почте, либо по  информационной системе в форме электронного документа или доставлено адресату  посыльным (курьером).  

Оставление требования о погашении задолженности без удовлетворения послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Проанализировав условия заключенного между истцом и ответчиком договора, суд  приходит к выводу, что взаимоотношения сторон в рамках его исполнения должны  регулироваться нормами параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) «Независимая гарантия».  

Пунктом 1 статьи 368 ГК РФ предусмотрено, что по независимой гарантии гарант  принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить  указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в  соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от  действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной  суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту  с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему  бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по  независимой гарантии.  

В пункте 1 статьи 375 ГК РФ указано, что по получении требования бенефициара  гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию  требования со всеми относящимися к нему документами.  

В силу положений пункта 2 статьи 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть  требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня,  следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами,  и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж.  

Основания для отказа гаранта удовлетворить требование бенефициара установлены  в статье 376 ГК РФ.  

В силу положений пункта 1 названной статьи гарант отказывает бенефициару в  удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы  не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по  окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом  бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав  причину отказа  

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы  по письменному требованию бенефициара о платеже и других документов, указанных в  гарантии, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям.  

Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям  возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам,  связанным с исполнением основного обязательства).  

Расчет взыскиваемой истцом суммы задолженности по банковской гарантии  произведен в соответствии с условиями банковской гарантии.  

Доказательств выплаты истцу указанной в требовании суммы полностью либо в  части в предусмотренный банковской гарантией срок либо в более поздний срок  ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не  представлено.  

Таким образом, требование ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с индивидуального  предпринимателя ФИО1 задолженности по банковской гарантии № 27137-23-10  от 25.07.2023 в размере 203 300 рублей является обоснованным и подлежит  удовлетворению  

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных в  соответствии с пунктом 10.4 Правил предоставления банковской гарантии по ставке 17%  годовых, в размере 5 196,44 рублей за период с 21.12.2023 по 13.02.2024.  

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по банковской гарантии ответчиком  установлен и подтвержден представленными доказательствами.  

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически  верным.  

Следовательно, требование истца о взыскании процентов в размере 6 733,2 рублей за  период с 13.11.2020 по 11.01.2021 также обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени за уклонение ответчика от  добровольного возмещения гаранту выплаченной им бенефициару суммы в размере  304,95 рублей за один день (10.01.2024).  

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо  от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).  

Согласно пункту 11.1 Правил в случае неисполнения надлежащим образом  требования по гарантии в установленный срок гарант обязуется уплатить бенефициару  неустойку в размере 0,15% от указанной в требовании по гарантии суммы, подлежащей  уплате за каждый день просрочки, начиная с календарного дня, следующего за днем  истечения установленного гарантией срока оплаты требования по гарантии по дату  исполнения гарантом требования по гарантии. Сумма неустойки, выплачиваемая в  соответствии с настоящим пунктом гарантии, не ограничена суммой гарантии.  

Истцом в соответствии с указанным пунктом банковской гарантии начислена  неустойка в размере в размере 304,95 рублей за один день (10.01.2024).  

Расчет неустойки судом первой инстанции проверен и признан верным. 

Ответчиком также заявлено требование о взыскании штрафа в размере 50 000 руб. за  ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Пунктом 8.2.1 договора.  

Согласно пункту 11.4 Правил в случае неисполнения и (или) ненадлежащего  исполнения принципалом обязательств, предусмотренных пунктом 8.2.1 договора гарант  вправе взыскать с принципала неустойку (штраф) в сумме 50 000 руб. за каждый факт  такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения.  

Поскольку требования истца в части взыскания суммы регрессных требований по  банковской гарантии в размере 203 300 рублей признаны правомерными, суд признает  обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании штрафа в  сумме 50 000 руб.  

Ответчиком о снижения размера штрафа и неустойки не заявлено.  

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит  задолженность по банковской гарантии № 27-137-23-10 от 25.07.2023 в рамках продукта  «Электронная банковская гарантия» в общей сумме 258 801,39 рублей, из которых: сумма  денежных средств по регрессному требованию в размере 203 000 рублей, проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2023 по 13.02.2024 в  размере 5 196,44 рубля, неустойка за 10.01.2024 в размере 304,95 рублей, штраф в размере  50 000 рублей.  

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины, в том  числе за подачу заявления об обеспечении иска, в соответствии со статьей 110 АПК РФ  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по  банковской гарантии № 27-137-23-10 от 25.07.2023 в рамках продукта «Электронная  банковская гарантия» в общей сумме 258 801,39 рублей, из которых: сумма денежных  средств по регрессному требованию в размере 203 000 рублей, проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 21.12.2023 по 13.02.2024 в размере 5 196,44  рубля, неустойка за 10.01.2024 в размере 304,95 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, а  также 8 176 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о  составлении мотивированного решения.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по  истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно  арбитражным судом.  

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый  арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия.  

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд  Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья Ю.А. Пузаненков