АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-12417/2020

город Саранск

26 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Ивченковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК № 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании обеспечить поставку качественного коммунального ресурса

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца: общество с ограниченной ответственностью «МЕДОЛЛ+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 15.06.2021,

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности от 14.07.2021 (после перерыва),

от третьего лица: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК № 3» (далее - ООО «ЖЭК № 3», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», ответчик) с требование об обязании ПАО «Т Плюс» восстановить нормативный уровень предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, обеспечить поставку соответствующего санитарным нормативам коммунального ресурса на ОДН (горячее водоснабжение) в целях содержания общего имущества многоквартирных домов по договору путем приведения параметров теплоносителя на вводах в многоквартирных домах, расположенных по следующим адресам в 

<

...>, д.53А, д.55А, д.59А, д.80, 

<

...>; ул. Воинова, д.7, д.9; ул. Есенина, 

<

...>, д.8, д.10, д.20, д.22; пр. 60 лет Октября, д.8А, д.95, д.127А, д.131, д.135, д.137; ул. Пушкина, д.54, д.58, д.62, д.62/1, д.62/2, д.62/3, д.64, находящихся в управлении ООО «ЖЭК №3», в соответствие с установленными нормативами, предусмотренными пунктом 5 Приложения №1 «Требования к качеству коммунальных услуг» к "Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 13.07.2019, с изм. от 02.04.2020) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и пунктов 75 и 84 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарное эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (на момент подачи иска - пункт 2.4 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения СанПиН 2.1.4.2496-09, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20), а именно - температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже 60°С и не выше 75°С.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «МЕДОЛЛ+».

Ответчик в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что иск предъявлен ненадлежащим истцом; истцом выбран ненадлежащий способ защиты; в ряде спорных МКД отсутствует внутридомовая циркуляция горячего водоснабжения и управляющая компания не проводит работы по установке внутридомового циркуляционного розлива и стояков, установке запорной арматуры, приборов учета, что не позволяет ПАО «Т Плюс» осуществить ввод в эксплуатацию подводящей циркуляционной линии горячего водоснабжения и, как следствие, обеспечить расчетную температуру поставляемой горячей воды на вводе в многоквартирные дома; также указывает на неисправность в ряде спорных МКД приборов учета. Подробно доводы и возражения изложены в отзыве, возражениях и дополнениях от 18.02.2021, от 17.03.2021, от 14.04.2021, от 13.05.2021, от 02.07.2021, от 13.08.2021, от 17.08.2021. 

Третье лицо в заседание не явилось. На основании пункта 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ООО «МЕДОЛЛ+».

В отзыве ООО «МЕДОЛЛ+» указало, что ООО «МЕДОЛЛ+» во исполнение условий заключенного с ООО «ЖЭК № 3» договора на сервисное обслуживание узлов учета тепловой энергии горячего водоснабжения и холодного водоснабжения от 01.04.2020 обеспечивает сервисное обслуживание узлов учета тепловой энергии, горячего водоснабжения и холодного водоснабжения, установленных в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «ЖЭК №3» и осуществляет сбор данных учета и ежемесячно предоставляет ООО «ЖЭК №3» результаты учета, в том числе акты потребления тепловой энергии, горячего водоснабжения и холодного водоснабжения (снятие архива среднесуточных и часовых параметров потребления, составление отчетов). Согласно архивным данным узлов учета тепловой энергии, горячего водоснабжения и холодного водоснабжения, установленных в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «ЖЭК №3», расположенных по следующим адресам в 

<

...>, д.53А, д.55А, д.59А, д.80, 

<

...>; ул. Воинова, д.7, д.9; ул. Есенина, 

<

...>, д.8, д.10, д.20, д.22; пр. 60 лет Октября, д.8А, д.95, д.127А, д.131, д.135, д.137; ул. Пушкина, д.54, д.58, д.62, д.62/1, д.62/2, д.62/3, д.64, в течение апреля 2020 года - июля 2020 года имело место систематическое ненадлежащее предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения, заключающееся в том, что горячая вода в указанные многоквартирные дома подавалась с нарушением требований температурного режима горячей воды, предусмотренных нормативными актами РФ, а именно, систематически имела место подача недогретой горячей воды температурой ниже 60°С, о чем ООО «МЕДОЛЛ+» представил в ООО «ЖЭК №3» Анализы предоставления горячей воды ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, на основе часовых показаний поставки ресурса в указанных выше многоквартирных домах.

Из материалов дела судом установлено следующее.

ООО «ЖЭК №3» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными в г.Саранске по следующим адресам: ул. Веселовского, д.49, д.53А, д.55А, д.59А, д.80, 

<

...>; ул. Воинова, д.7, д.9; ул. Есенина, 

<

...>, д.8, д.10, д.20, д.22; пр. 60 лет Октября, д.8А, д.95, д.127А, д.131, д.135, д.137; ул. Пушкина, д.54, д.58, д.62, д.62/1, д.62/2, д.62/3, д.64. 

Поставка горячей воды в указанные многоквартирные дома осуществляется ресурсоснабжающей организацией - ПАО «Т Плюс».

Между сторонами спора заключен договор горячего водоснабжения №ГЭ1805-0222 (снабжение горячей водой в объеме, потребляемой при содержании общего имущества МКД) (с протоколом разногласий), в соответствии с которым организация, осуществляющая горячее водоснабжение (ответчик), обязалась подавать исполнителю (истец) через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, а исполнитель обязался оплачивать принятую горячую воду, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного  с потреблением горячей воды.

Исполнитель, согласно пункту 1.1 договора, является в отношении многоквартирных домов, указанных в Приложении №1 (в том числе спорных), лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель приобретает по договору горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов закрытой централизованной системы горячего водоснабжения исполнителя и организации, осуществляющей горячее водоснабжение, определяются в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, предусмотренными Приложениями №1, №2 к договору (пункт 1.2).

Местом исполнения обязательства по договору, согласно пункту 1.3, являются МКД, указанные в Приложении №1.

В разделе 4 договора стороны согласовали права и обязанности, в том числе обязанность ответчика проводить производственный контроль качества горячей воды, в том числе температуры подачи горячей воды.

01.10.2019 между сторонами подписано дополнительное соглашение №2 к договору.

Как поясняет истец, ПАО «Т Плюс» предоставляет услугу горячего водоснабжения (далее - ГВС) в указанные МКД через присоединенную водопроводную сеть собственникам и пользователям помещений, а также на содержание общего имущества ненадлежащего качества, а именно - не соблюдается температурный режим подачи горячей воды (недогрев до нормативной температуры), максимальная среднесуточная температура горячей воды из подающего трубопровода не отвечает требованиям действующего законодательства. 

Как указывает истец, по данным с ОДПУ температура поставляемой горячей воды ниже установленного показателя 60°С. В подтверждение тому истец ссылается на «Анализ предоставления горячей воды ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, на основе часовых показаний поставки ресурса» (далее - анализ о суточных параметрах горячего водоснабжения), полученный от ООО «Медолл +» в рамках исполнения заключенного между ними договора от 01.04.2020 №01/04-2.

Согласно указанному анализу о суточных параметрах горячего водоснабжения за период с апреля по июль 2020 года качество горячей воды, подаваемой в спорные многоквартирные дома, не соответствует пункту 84 СанПиН 2.1.3684-21 (действующих с 01.03.2021), утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3 (далее - СанПиН 2.1.3684-21) (на дату обращения с иском в суд до 01.03.2021 действовал СанПиН 2.1.2496-09), положениям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), так как горячая вода поставляется температурой значительно ниже 60 градусов.

В ООО «ЖЭК №3» от председателей домовых комитетов МКД, находящихся в управлении истца, поступали жалобы на качество подаваемой горячей воды (недогрев).

Поскольку обращение управляющей организации к ответчику с претензией от 04.09.2020 на качество горячей воды положительных результатов не дало, ООО «ЖЭК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон в судебном заседании, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

На основании пункта 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

По договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения (части 1, 2, 7 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В статье 8 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 24 указанного Федерального закона организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 33 Правил № 354 потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества. Пунктом 4 - 6 приложения 1 к данным Правилам предусмотрено бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года; соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации и техническом регулировании СанПиН 2.1.4.2496-09 (утверждены Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20).

С 01.03.2021 СанПиН 2.1.4.2496-09 утратили силу в связи с введением в действие СанПиН 2.1.3684-21, которые утверждены Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3.

Данные Санитарно-эпидемиологические правила и нормы приняты в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и направлены на обеспечение эпидемиологической безопасности, безвредности химического состава, а также благоприятные органолептические свойства горячей воды, используемой населением для хозяйственно-бытовых нужд.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (далее - СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

Горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность, что направлено на: предупреждение загрязнения горячей воды высоко контагиозными инфекционными возбудителями вирусного и бактериального происхождения, которые могут размножаться при температуре ниже 60°C; минимизацию содержания в воде хлороформа при использовании воды, которая предварительно хлорировалась; предупреждение заболеваний кожи и подкожной клетчатки, обусловленных качеством горячей воды.

Согласно разъяснениям Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей, изложенным в письме от 24.08.2009 № 01/12157-9-32, поддержание в точках водоразбора температуры воды не ниже 60°C является надежной противоэпидемической мерой, препятствующей росту инфекционной заболеваемости населения.

В силу пункта 84 СанПиН 2.1.3684-21 температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60°C и не выше плюс 75°C (аналогичные требования предъявлялись и СанПиН 2.1.4.2496-09).

Таким образом, обязанность ПАО «Т Плюс» поставлять горячую воду надлежащего качества (с температурой не ниже 60°C) бесперебойно круглосуточно установлена нормативно и должна соблюдаться.

При этом следует отметить, что Правила № 354 не ставят качество коммунальных услуг в зависимость от той или иной системы обеспечения подачи коммунального ресурса.

Материалами дела, в частности, анализом о суточных параметрах горячего водоснабжения, подтверждено, что в период с апреля по июль 2020 года температура горячей воды поставляемой ПАО «Т Плюс» в многоквартирные жилые дома, расположенные в 

<

...>, д.55А, д.59А, д.80, 

<

...>; ул. Воинова д.7, д.9; ул. Есенина 

<

...>, д.8, д.10, д.20, д.22; пр. 60 лет Октября д.8А, д.95, д.127А, д.131, д.135, д.137; ул. Пушкина д.54, д.58, д.62, д.62/1, 62/2, 62/3, 64, находящихся в управлении ООО «ЖЭК №3», оказалась ниже установленного показателя, что является нарушением санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению.

Так согласно отчетам о суточных параметрах ГВС фиксирующим температуру горячей воды в столбце t1°С температура подачи горячей воды: в дом №62 по ул.Пушкина в период с 04.04.2020 по 30.04.2020 составляла в диапазоне от 25,77°С до 52,25°С, в период с 01.07.2020 по 37.07.2020 в диапазоне от 18,67°С до 52,54°С, в период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в диапазоне от 22,57°С до 52,49°С, в период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в диапазоне от 20,95°С до 52,49°С;  в дом №58 по ул.Пушкина в период с 04.04.2020 по 30.04.2020 в диапазоне от 20,68°С до 59,87°С, в период с 01.07.2020 по 31.07.2020  в диапазоне от 18,44°С до 57,19°С, в период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в диапазоне от 25,45°С до 58,96°С; в дом №54 по ул.Пушкина в период с 04.04.2020 по 30.04.2020 в диапазоне от 27,04°С до 59,48°С; в дом №2 по ул.Есенина в период с 01.07.2020 по 31.07.2020  в диапазоне от 13,38°С до 56,96°С, в период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в диапазоне от 26,63°С до 62,31°С, в период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в диапазоне от 30,22°С до 61,36°С, в период с 04.04.2020 по 30.04.2020 в диапазоне от 18,58°С до 60,97°С; в дом №84 по ул. Веселовского в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 в диапазоне от 13,96°С до 57,69°С, в период с 01.06.2020 по 30.06.2020 диапазоне от 28,78°С до 57,53°С; в дом №82 по ул. Веселовского в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 в диапазоне от 17,93°С до 59,01°С, в период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в диапазоне от 32,94°С до 58,51°С; в дом №80 по ул. Веселовского в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 - в диапазоне от 15,22°С до 50,78°С, в период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в диапазоне от 31,61°С до 50,58°С, в период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в диапазоне от 23,23°С до 50,43°С;  в дом №55А по ул. Веселовского в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 в диапазоне от 16,35°С до 59,17°С, в период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в диапазоне от 29,52°С до 64,17°С, в период с 04.04.2020 по 30.04.2020 в диапазоне от 19,36°С до 59,96°С, в период с 04.04.2020 по 30.04.2020 в диапазоне от 31,15°С до 59,56°С;  в дом №59А по ул. Веселовского в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 в диапазоне от 18,13°С до 65,52°С;  в дом №53А по ул. Веселовского в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 в диапазоне от 17,08°С до 64,65°С, в период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в диапазоне от 33,62°С до 62,42°С, в период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в диапазоне от 31,83°С до 60,73°С; в дом №49 по ул. Веселовского в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 в диапазоне от 17,29°С до 56,98°С, в период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в диапазоне от 27,49°С до 58,76°С, в период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в диапазоне от 24,35°С до 59,78°С, в период с 04.04.2020 по 30.04.2020 в диапазоне от 22,76°С до 58,22°С; в дом №22 по ул. Есенина в период с 01.07.2020 по 31.07.2020  в диапазоне от 16,37°С до 58,93°С;  в дом №8А по пр. 60 лет Октября в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 - в диапазоне от 14,86°С до 57,04°С, в период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в диапазоне от 17,54°С до 56,10°С, в период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в диапазоне от 33,28°С до 55,92°С; в дом №95 по пр.60 лет Октября в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 в диапазоне от 15,21°С до 56,39°С, в период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в диапазоне от 33,11°С до 56,24°С, в период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в диапазоне от 29,98°С до 56,16°С, в период с 04.04.2020 по 30.04.2020 в диапазоне от 30,36°С до 77,64°С; в дом №127А по пр.60 лет Октября в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 в диапазоне от 17,80°С до 63,67°С, в период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в диапазоне от 30,05°С до 61,21°С, в период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в диапазоне от 30,45°С до 61,14°С, в период с 04.04.2020 по 30.04.2020 в диапазоне от 16,01°С до 60,90°С; в дом №135 по пр.60 лет Октября в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 - в диапазоне от 17,81°С до 61,81°С; в дом №137 по пр.60 лет Октября в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 в диапазоне от 15,93°С до 62,97°С, в период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в диапазоне от 30,10°С до 58,88°С; в дом №62/1 по ул.Пушкина в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 в диапазоне от 16,67°С до 56,73°С, в период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в диапазоне от 27,75°С до 57,66°С, в период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в диапазоне от 33,75°С до 56,88°С; в дом №62/2 по ул.Пушкина в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 в диапазоне от 17,97°С до 60,54°С, в период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в диапазоне от 41,03°С до 59,74°С, в период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в диапазоне от 40,05°С до 59,06°С; в дом №62/3 по ул.Пушкина в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 в диапазоне от 16,24°С до 60,52°С; в дом №9 по ул. ФИО4 в период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в диапазоне от 17,43°С до 57,65°С, в период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в диапазоне от 42,99°С до 56,3°С, в период с 04.04.2020 по 30.04.2020 в диапазоне от 45,77°С до 59,95°С; в дом №7 по ул. ФИО4 в период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в диапазоне от 17,81°С до 56,31°С, в период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в диапазоне от 47,84°С до 54,72°С; в дом №64 по ул.Пушкина в период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в диапазоне от 24,48°С до 56,56°С; в дом №131 по пр.60 лет Октября в период с 04.04.2020 по 30.04.2020 в диапазоне от 13,19°С до 61,89°С; в дом №10 по ул. Есенина в период с 04.04.2020 по 30.04.2020 в диапазоне от 31,80°С до 61,63°С; в дом №20 по ул. Есенина в период с 04.04.2020 по 30.04.2020 в диапазоне от 33,61°С до 61,84°С; в дом №6А по ул. Есенина в период с 04.04.2020 по 30.04.2020 в диапазоне от 23,65°С до 60,70°С; в дом №8 по ул. Есенина в период с 04.04.2020 по 30.04.2020 в диапазоне от 22,64°С до 64,86°С.

Возражая против требований истца, ответчик указал, что вышеуказанные отчеты о суточных параметрах ГВС, фиксирующих температуру горячей воды, представленные истцом, не являются отчетами о показаниях общедомовых приборов учета, и представляют собой выгруженный из программы документ, позволяющий вносить в него изменения вручную.

Кроме того, в настоящее время горячая вода поставляется надлежащей температуры, что подтверждается актами осмотра/обследования внутренней системы горячего водоснабжения, актами проверки режима теплопотребления. Так, из актов следует, что температура горячей воды в доме №62 по ул. Пушкина в акте от 23.04.2021 зафиксирована 62°С, в акте от 03.06.2021 - 60°С, в акте от 18.08.2021 - 60°С; в доме №58 по ул.Пушкина в акте от 14.04.2021 зафиксирована температура воды 57,7°С/ 57,2°С, в акте от 10.08.2021 - 60°С; в доме №54 по ул.Пушкина в акте от 14.04.2021 зафиксирована температура 60 °С/ 56 °С, в акте от 23.04.2021 - 60,9°С/58,7°С, в акте от 03.06.2021 - 60°С/ 57°С, в акте от 10.08.2021 - 60°С; в доме №2 по ул. Есенина в акте от 25.02.2021 зафиксирована температура 60°С; в доме №84 по ул. Веселовского в акте от 25.02.2021 зафиксирована температура 60°С, в акте от 07.05.2021 - 61,9°С, в акте от 11.08.2021 - 66°С; в доме №82 по ул. Веселовского в акте от 25.02.2021 зафиксирована температура 61°С, в акте от 07.05.2021 - 63,5°С, в акте от 11.08.2021 - 67°С; в доме №80 по ул. Веселовского в акте от 25.02.2021 зафиксирована температура 62°С, в акте от 14.04.2021 - 60°С, в акте от 11.08.2021 - 63°С; в доме №55А по ул. Веселовского в акте от 15.02.2021 зафиксирована температура 61,4°С/49,8°С, в акте от 13.04.2021 -  62,5°С/51,6°С, в акте от 03.06.2021 - 61,6°С/50,9°С, в акте от 11.08.2021 - 60°С; в доме №59А по ул. Веселовского в акте от 02.04.2021 зафиксирована температура 60 °С/53°С, в акте от 23.04.2021 - 62,8°С/52,4°С, в акте от 11.08.2021 - 64°С/60°С; в доме №53А по ул. Веселовского в акте от 15.02.2021 зафиксирована температура 60,8°С, в акте от 10.08.2021 - 60°С, в акте от 11.08.2021 - 67°С; в доме №22 по ул. Есенина в акте от 15.02.2021 зафиксирована температура 59°С/55°С, в акте от 11.08.2021 - 65°С; в доме №8А по пр. 60 лет Октября в акте от 15.02.2021 зафиксирована температура 63°С/49°С, в акте от 15.02.2021 - 63°С/49°С, в акте от 07.04.2021 - 60°С/45°С, в акте от 11.08.2021 - 60°С/50°С; в доме №95 по пр.60 лет Октября в акте от 18.08.2021 зафиксирована температура 60°С; в доме №127А по пр.60 лет Октября в акте от 02.04.2021 зафиксирована температура 61°С, в акте от 07.05.2021 -  60,4°С, в акте от 03.06.2021 - 61°С, в акте от 11.08.2021 - 68°С; в доме №135 по пр.60 лет Октября в акте от 15.02.2021 зафиксирована температура 60°С, 59°С, в акте от 02.04.2021 - 62°С/61°С, в акте от 03.06.2021 - 62,7°С/56,6°С, в акте от 11.08.2021 - 66°С/61°С; в доме №137 по пр.60 лет Октября в акте от 02.04.2021 зафиксирована температура 62°С/61°С, в акте от 03.06.2021 - 62,2°С/59,6°С, в акте от 11.08.2021 - 66°С/64°С; в доме №62/1 по ул.Пушкина в акте от 19.08.2021 зафиксирована температура 61°С; в доме №62/2 по ул.Пушкина в акте от 14.04.2021 зафиксирована температура 60°С/38,3°С, в акте от 19.08.2021 - 64°С; в доме №62/3 по ул.Пушкина в акте от 14.04.2021 зафиксирована температура 60,8°С/36,6°С, в акте от 19.08.2021 - 62°С; в доме №64 по ул.Пушкина в акте от 18.08.2021 зафиксирована температура 60°С; в доме №131 по пр.60 лет Октября в акте от 02.04.2021 зафиксирована температура 62°С; в доме №10 по ул. Есенина в акте от 15.02.2021 зафиксирована температура 60,9°С, в акте от 13.04.2021 - 60,8 °С, в акте от 23.04.2021 - 63,5°С, в акте от 03.06.2021 - 60,7°С, в акте от 10.08.2021 - 60°С; в доме №20 по ул. Есенина в акте от 06.04.2021 зафиксирована температура 60 °С, в акте от 10.08.2021 - 60°С; в доме №6А по ул. Есенина в акте от 15.02.2021 зафиксирована температура 62,3°С/53,4°С, в акте от 25.02.2021 - 62,3°С, 53,4°С, в акте от 23.04.2021 - 64,1°С/46,4°С, в акте от 03.06.2021 - 61,4°С/45,7°С, в акте от 11.08.2021 - 62°С; в доме №8 по ул. Есенина в акте от 15.02.2021 зафиксирована температура 63,8°С/53,4°С, в акте от 06.04.2021 - 62°С, в акте от 07.05.2021 - 66°С, в акте от 03.06.2021 - 68°С, в акте от 10.08.2021 - 70°С.

Кроме того, ответчик указывает, что по его сведениям приборы учета в ряде МКД либо не введены в эксплуатацию, либо выведены из эксплуатации в связи со срывом пломб либо выходом из строя (неисправностью), в ряде случаев не прошедших в установленном порядке поверку; в ряде домов отсутствует внутридомовая циркуляционная линия горячего водоснабжения, при наличии введенной в эксплуатацию (рабочей) внутриквартальной линии горячего водоснабжения. Так, у прибора учета в МКД по пр. 60 лет Октября д.135 не работает преобразователь расхода, установленный на циркуляционной линии, по ул. Веселовского д. 53А с 22.08.2020 не считывается информация с приборов, по ул. Есенина д.22 - не производит учет горячей воды, по ул. Есенина д. 6 А с 22.04.2020 некорректно производится учет потребленной воды, по ул. Веселовского д.55А с 22.04.2020 некорректно производится учет потребленной воды, по ул. Пушкина д. 62/1 с 01.09.2019 отсутствует отчет потребленной воды по циркуляционному трубопроводу, по ул. Есенина д. 20 с 22.08.2020 не считывается информация с приборов, по ул. Пушкина д. 58 не фиксирует показания, по ул. Веселовского д. 49 с 28.09.2020 не фиксирует показания, по ул. Веселовского 

<

...>, по ул. Пушкина д.62/3 не введен в эксплуатацию, по ул. Пушкина 

<

...>, по ул. ФИО4 

<

...>, д. 62/1 приборы учета выведены из эксплуатации в связи с отсутствием пломб на приборах учета, что лишает ПАО «Т Плюс» возможности представить доказательства исполнения ответчиком обязанности по поставке горячей воды надлежащего качества. 

Для проведения замера температуры горячей воды на вводах в ряд многоквартирных домов, находящихся в управлении истца (ул.Есенина д.8, д.10, д.20, ул. Пушкина д.58, д.54, ул.Веселовского д.53А, 

<

...>, д.80, пр.60 лет Октября д.135, д.137, д.141, д.95) и обследования внутренней системы горячего водоснабжения ответчик в период рассмотрения дела привлекал эксперта АНО «Региональный центр судебных экспертиз», которым по результатам исследования составлены акты экспертного исследования от 16.08.2021, в которых отражено, что существующая внутренняя система ГВС в МКД не позволяет обеспечить нормальную температуру горячей воды к водозабору (потребителю); для того чтобы обеспечить нормальную температуру подачи горячей воды к водозабору необходимо разработать проект по внутренней системе ГВС, а именно по устройству внутридомовой циркуляционной линии. 

По мнению ответчика, в рассматриваемом случае если снижение качества горячей воды в вышеуказанных МКД и имело место быть, то ответственность за это несет истец в качестве управляющей организации.

Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статей 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как ранее отмечено, ответчик, являясь ресурсоснабжающей организацией, обязан поставлять истцу горячую воду надлежащего качества.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факты поставки горячей воды с температурой ниже 60 °C в период с апреля 2020 года по июль 2020 года подтверждены материалами дела, в том числе отчетами о суточных параметрах ГВС. При этом следует отметить, что данный факт ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что представленный истцом анализ о суточных параметрах ГВС не является отчетом о показаниях ОДПУ, а представляет собой выгруженный из программы документ, позволяющий вносить в него изменения вручную, судом отклоняется, поскольку материалами дела подтверждается, что ООО «МЕДОЛЛ+» осуществляет передачу и хранение показаний ОДПУ с использованием измерительной системы «Элдис» и использованием оборудования, рекомендованного разработчиками программного обеспечения ИИС «Элдис» (сертификаты и декларации соответствия). При рассмотрении дела судом обозревался механизм дистанционного снятия информации о температуре горячей воды в МКД, находящихся в управлении ООО «ЖЭК №3» на любую требуемую дату и время в почасовом виде, что исключает сомнение в достоверности представленной информации.

Не относятся к юридически значимым обстоятельствам и выводы, изложенные в представленных ответчиком актах экспертных исследований, указывающих на невозможность подачи ГВС на ОДН в связи с отсутствием внутридомовой циркуляции, поскольку оборудование внутридомовой циркуляционной линии не может быть возложено на управляющую компанию.

Довод ответчика о том, что приборы учета в ряде МКД либо не введены в эксплуатацию, либо выведены из эксплуатации в связи со срывом пломб либо выходом из строя (неисправностью), либо не прошедших в установленном порядке поверку, в связи с чем анализ о суточных параметрах горячего водоснабжения, представленный истцом, не может подтверждать поставку горячей воды ненадлежащего качества, судом отклоняется, поскольку не представлены доказательства негодности приборов учета к учету в части фиксации температуры, в том числе в период с апреля по июль 2020 года.

Требование об обязании ответчика обеспечить подачу горячей воды надлежащего качества (температуры) в спорные дома с температурой не ниже 60°C и не выше 75 °C, заявлено истцом на основании абз. 7 статьи 12 ГК РФ, предусматривающего защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно части 1, 2, 7 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения.

В статье 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Исполнение данной обязанности ресурсоснабжающей организации должно позволить исполнителю коммунальной услуги обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правил № 354.

Согласно пункту 8 Правил № 491 внешней границей сетей водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Предметом иска, по сути, является требование исполнять условия договора, а также действующего законодательства Российской Федерации, т.е., обязанность по осуществлению поставки горячей воды надлежащего качества до границы стены спорных жилых домов возложена на ответчика, являющегося теплоснабжающей организацией в силу закона и условий договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт поставки ресурса без нарушений температурного режима горячей воды в период с апреля 2020 по июль 2020 года на границу ответственности истца.

В силу пункта 112 Правил № 354 период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным: а) с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям, указанных исполнителем в соответствии с пунктом 104 настоящих Правил в журнале регистрации таких фактов; б) с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества; в) с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с пунктом 113 настоящих Правил; г) с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Пунктом 113 Правил № 354 определено, что после устранения причин нарушения качества коммунальной услуги исполнитель обязан удостовериться в том, что потребителю предоставляется коммунальная услуга надлежащего качества в необходимом объеме.

Ответчиком представлены акты о проведенных в период рассмотрения дела  замерах температуры горячей воды в ряде домов от 15.02.2021, от 25.02.2021, от 02.04.2021, от 06.04.2021, от 07.04.2021, от 13.04.2021, от 14.04.2021, от 23.04.2021, от 07.05.2021, от 03.06.2021, от 10.08.2021, от 11.08.2021, от 18.08.2021, от 19.08.2021, согласно которым температура ресурса поставленного в спорные дома составляла 60°С.

Однако, данные акты не могут свидетельствовать о поставке горячей воды за период с апреля по июль 2020 года нормативной температуры. Замеры произведены разово только в один, два дня из 30-31 дней в месяце (расчетный период) и не посуточно и в почасовом виде. Указанные акты не подтверждают постоянное обеспечение подачи горячей воды, соответствующей температурным показателям санитарных требований, поскольку являются кратковременными, мгновенными и не отражают посуточного анализа подачи горячей воды в почасовом виде, т.е. не подтверждают того, что ПАО «Т Плюс» восстановлена подача горячей воды на ОДН, соответствующей санитарным требованиям по температурному режиму. Они отражают лишь одномоментное измерение температуры раз в сутки в течение нескольких минут (не более 10) в силу чего не отражают выполнения температурного режима горячего водоснабжения в течение целых суток, указанных в качестве даты составления этих актов.

Посуточные измерения в почасовом виде, из которых бы следовало, что горячая вода поставляется в МКД, находящиеся в управлении ООО «ЖЭК №3», в соответствии с температурным режимом, предусмотренным санитарными нормами, ПАО «Т Плюс» в материалы дела не представлены. Не представлено в материалы дела и доказательств устранения каких-либо причин поставки ГВС ненадлежащего качества (статья 65 АПК РФ). 

В период рассматриваемого дела ответчик ограничился лишь осуществлением замеров температуры горячей воды в один из дней в месяце (причем не посуточно, а путем мгновенного замера).

Соответственно, доводы ответчика о подаче в настоящее время горячей воды надлежащего качества не доказаны. Иное в порядке статьи 65 АПК РФ не доказано.

Исходя из содержания и смысла пункта 1 статьи 11 ГК РФ и части 1 статьи 4 АПК РФ, целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, либо иными способами, предусмотренными законом.

Согласно абзацу 13 названной нормы права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты права и определение предмета иска являются правом истца, который в соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 125 АПК РФ формулирует в исковом заявлении исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), и фактическое обоснование заявленного требования - обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования (основание иска).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрена защита гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, что, по сути, означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства. Также названная статья устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В случае нарушения или угрозы нарушения прав, свобод и охраняемых законом интересов заинтересованное лицо по своему усмотрению вправе принять решение, воспользоваться правом на судебную защиту или нет. При выборе судебного способа защиты нарушенного права ему должен быть предоставлен равный с другими заинтересованными лицами доступ к правосудию в соответствии с порядком, установленным законом.

Из материалов дела усматривается, что суть исковых требований заключается в получении коммунального ресурса нормативной температуры.

Рассмотрение данных требований по существу и судебная оценка законности обжалуемых бездействий (действий) ответчика, по мнению суда, повлечет восстановление нарушенных прав и законных интересов истца, поскольку целью судебной защиты является внесение правовой определенности в отношения сторон спора, их защита, в том числе и на будущее время.

Ответчиком не представлены доказательств того, что им устранены нарушения, зафиксированные ранее в отчетах о суточных параметрах ГВС за период с апреля по июль 2020 года. При этом, из материалов дела не следует, что были проведены какие-либо работы по улучшению качества ГВС на сетях. Следовательно, полагать, что поставка качественна, невозможно.

Целью иска является понуждение ответчика к выполнению обязанности по оказанию услуг надлежащего качества, защита права истца на получение качественного ресурса, а также защита и восстановление прав населения, проживающего в спорных домах, обеспечение их безопасной и качественной коммунальной услугой.

С учетом представленных доказательств, подтверждающих факт поставки некачественной ГВС по температурному режиму, принимая во внимание отсутствие доказательств поставки надлежащего качества, требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии в ряде спорных МКД внутридомовой циркуляции горячего водоснабжения, непроведения управляющей компанией работ по установке внутридомового циркуляционного розлива и стояков, установке запорной арматуры, приборов учета, не позволяющих ПАО «Т Плюс» осуществить ввод в эксплуатацию подводящей циркуляционной линии горячего водоснабжения, которая уже проходит по жилому дому, и соответственно, обеспечить расчетную температуру поставляемой горячей воды на вводе в МКД, судом отклоняется, поскольку ПАО «Т Плюс» ошибочно не учитывает, что несоблюдение температурного режима возникает в зоне ответственности ресурсоснабжающей организации, а устройство внутридомовых и квартальных инженерных систем циркуляции ГВС в силу пунктов 3 и 5 Приложения № 8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, пункта 1 части 2 статьи 44, части 2 статьи 154 ЖК РФ, статьи 210 ГК РФ не может быть возложено на истца.

Довод ответчика о том, что истец является ненадлежащим, судом отклоняется ввиду следующего.

ПАО «Т Плюс», осуществляя в спорные жилые дома поставку горячей воды, является ресурсоснабжающей организацией, в том числе и в отношении ООО «ЖЭК №3», которое является управляющей организацией и потребителем горячей воды в целях оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов.

При этом неисполнение ответчиком своих обязательств по подаче горячей воды надлежащего качества с температурой не ниже 60°C в многоквартирные дома, приводит к ненадлежащему исполнению истцом своих обязательств как, лица, на которого возложена обязанность обеспечивать соблюдение санитарных норм и правил при осуществлении управления домом.

Все иные доводы и аргументы ответчика признаются судом несостоятельными, поскольку не подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда восстановить нормативный уровень предоставления коммунальной услуги (снабжения горячей водой) в целях содержания общего имущества МКД путем приведения параметров теплоносителя на вводах в МКД, расположенных по адресам в 

<

...>, д.55А, д.59А, д.80, 

<

...>; ул. Воинова, д.7, д.9; ул. Есенина, 

<

...>, д.8, д.10, д.20, д.22; пр. 60 лет Октября, д.8А, д.95, д.127А, д.131, д.135, д.137; ул. Пушкина, д.54, д.58, д.62, д.62/1, д.62/2, д.62/3, д.64 в соответствие с установленными нормативами, предусмотренными пунктом 5 Приложения №1 «Требования к качеству коммунальных услуг» к «Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и пунктам 75, 84 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарное эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», а именно - температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже 60°С и не выше 75°С.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК № 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                       С.А. Ивченкова