АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2663/2024

Резолютивная часть решения объявлена  28 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи  Богаевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ивановой Е.С. помощником судьи Кротовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173025, Великий Новгород, ул. Попова, д.10)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Стоик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

о взыскании 7 706 129,25 руб.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Газпром газораспределение Великий Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Загородная, д.2, к.2)

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 16.12.2022 г. №АБ-12/97, диплом;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 23.11.2023 г. №НС-М2/2020, диплом;

от третьего лица: не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" ( далее – Компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стоик" ( далее – Общество) о взыскании задолженности по оплате природного газа в размере 7 706 129,25 руб.  за октябрь 2023 года – февраль 2024 года  по договору поставки газа №34-5-0623/23-Д от 01.11.2022.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что в связи с тем, что в августе 2023 года ответчик сообщил о неисправности в работе прибора учета, которая в течение длительного времени не была устранена ответчиком, истец  за период: с октября 2023 по февраль 2024   выставил  к оплате объем потребленного газа,  определенный расчетным способом – по проектной мощности  неопломбированного газопотребляющего оборудования на основании п. 4.1 Договора поставки газа от 01.11.2022 № 34-5-0623/23-Д.  За период с августа по сентябрь 2023 расчет объема газопотребления истец произвел исходя из  максимального значения отбора газа  за аналогичные периоды за последние пять лет.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. Ответчик заявил ходатайство на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) о снижении расчетного объема газа до фактического объема газа, рассчитанного исходя из  реальной потребности в тепловой энергии, выработанной с использованием газоиспользующего оборудования.    Общая стоимость отобранного газа за спорный период согласно справочному расчету ответчика составит 754 500 руб. 89 коп.

В обоснование заявления о снижении ответчик указал, что действовал добросовестно. В связи с выявленной неисправностью в работе прибора учета  Общество в период с августа 2023 по октябрь 2023 предпринимало меры к замене корректора, по его ремонту, поиску запасных частей.  Ввиду того, что заменить прибор на аналогичную модель не представилось возможным по причине снятия  модели  прибора   с производства, Общество в период с ноября 2023 по февраль 2024 осуществило разработку  проекта на установку прибора учета, который прошел  метрологическую экспертизу. 06.03.2024 Общество выполнило переустройство сети газопотребления, произвело замену  вышедшего из строя комплекса учета газа на новый. За 5 лет в период с 2018 по 2023  максимальный объем, который Общество потребило, составил 16,015 тыс куб. м. Компания выставила к оплате ежемесячный объем от 175,587 до 299,621 тыс. куб.м, более чем в 10 раз больше  потребности Общества, а также больше годового объема. Котловое оборудование используется Обществом исключительно на нужды отопления и горячего водоснабжения, потребность газа для иного потребления у Общества отсутствует. Газ в производственном процессе не участвует.

Ответчик предоставил три контррасчета:  исходя из максимального объема потребленного газа за последние пять лет, исходя из минимальной мощности газопотребляющего оборудования,    требуемого количества газа  из расчетов тепловой нагрузки на отопление и горячее водоснабжение.   Ответчик просил применить один из предоставленных контррасчетов, пояснив, что не потребляет  выставленный объем газа исходя из максимальной мощности  котла.

Заслушав  пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.11.2022  между Компанией (поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор поставки газа № 34-5-0623/23-Д ( далее - Договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ).

Договор заключен в отношении точки подключения: Промплощадка,  Малая Вишера, ул. Герцена, 20

Порядок учета газа установлен разделом 4 Договоров.

В частности, пунктом 4.1. Договора предусмотрено,  что количество поставляемого газа определяется с помощью исправных и поверенных  средств измерений Поставщика по каждой точке подключения к газораспределительным сетям. При отсутствии, неисправности или несоответствии средств измерений узлов измерений газа поставщика   требованиям действующей нормативно-технической документации количество поставляемого газа определяется по исправным и поверенным средствам измерений Покупателя.

При отсутствии, неисправности или несоответствии средств измерений узлов измерений газа поставщика и покупателя  требованиям действующей нормативно-технической документации количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки с первого числа месяца, в котором обнаружена неисправность (несоответствие) средств измерений узлов измерений, либо с момента сообщения покупателем о неисправности (несоответствии) до момента устранения указанной неисправности (несоответствия) или иным методом, согласованным сторонами.

Под неисправностью средств измерений стороны понимают такое состояние средств измерений, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма, пломб (клейм) предприятия-изготовителя, а также при отсутствии (повреждении пломб или защитных марок (лент) поставщика, установленных на запорной арматуре обводных (байпасных) газопроводов, фланцевых (резьбовых) соединениях средств измерений узла измерений газа покупателя (при наличии).

На промплощадке ответчика было установлено два прибора учета газа:  RVG-G100,  BK-G16. У поставщика прибор учета отсутствует.

В состав комплекса СГ-ЭКвз-Р-0,5-160/1,6 входил счетчик газа RVG-G100  заводской номер 27049498 и корректор объема газа электронный ЕК 260,заводской № 70313942, включающий в себя датчик давления заводской № 7101928, датчик температуры заводской № 1241. После комплекса СГ-ЭКвз-Р-0,5-160/1,6 зав.№ 2704086, установлено следующее газоиспользующее оборудование: 1) котел RIELLO 3500.450 SAT заводской № 03226102306 с горелкой RS 70 заводской № 02396000750; 2) котел RIELLO RTQ 1500 заводской № 03346116591; 3) котел RIELLO RTQ 1500 заводской № 03346116590 (данное оборудование установлено в котельной № 1).

Расчеты с поставщиком за поставленный газ производятся покупателем ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.5.1 договора, пункт 3 Порядка расчетов за природный газ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 № 294 (ред. от 21.12.2018).

2.08.2023  Общество уведомило  истца о том, что в связи с неисправностью электронного узла корректора газа  Общество не может снять данные по расходу газа за июнь 2023. Ответчик попросил истца определить расход газа за июль 2023 по аналогичному периоду прошлого года – за июнь 2022.

Письмом от 25.08.2023 Общество также попросило   выполнять учет газа за август 2023 по аналогичному периоду прошлого года по причине проведения ремонтных работ.

За период: июль, август, сентябрь 2023 Компания выставляла Обществу к оплате объем газа на основании  максимальных значений  за аналогичный период за последние пять лет.

24 октября 2024 Компания выполнила проверку   узла учета газа Общества. В результате проверки было установлено, что измерение объема (расхода) газа и давления не производится,  приведение измеренного объема газа к стандартным условиям не производится;  пломба ОМ и АСКУГ № 00284, ранее установленная на байпасной линии поставщиком, снята покупателем без уведомления поставщика; отбор газа идет через байпасную линию, так как комплекс СГ-ЭКвз-Р-0,5-160/1,6 заводской № 2704086 полностью снят и отправлен в ремонт.

По факту проверки был составлен акт. Истец опломбировал  один из котлов: котел RIELLO 3500.450 SAT   в связи с его неиспользованием.

В акте Компания уведомила Общество о том, что учет газа будет осуществляться в соответствии с пунктом 4.1 Договора.

За период с сентября 2023 по февраль 2024 Компания выставила ответчику для оплаты счета-фактуры от 31.10.2024 № Ф10223 на сумму 2 431 173 руб. 60 коп., от 30.11.2024 № Ф 11715 на 1 523 917 руб. 77 коп., от 31.12.2023 № Ф 13272 на 1 708533 руб. 02 коп., от 31.01.2024 № Ф 278 на 1 715 249 руб. 69 коп., от 29.02.2024 № Ф 1862 на 1598294,02 руб., всего на 8 977 168 руб. 10 коп.

Общество оплатило 1 271 038 руб. 85 коп., от оплаты остальной части задолженности Общество отказалось, сообщив в ответе на претензию о том, что Обществом предпринимались меры к замене комплектующих прибора учета.

Задолженность в размере 7 706 129 руб. 25 коп. явилась основанием для обращения Компании в арбитражный суд с иском.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

На основании части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В спорный период отношения между поставщиками и покупателями газа также  регулировались Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), а Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 (далее - Правила № 961).

Пунктом 21 Правил № 162 установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации (пункт 22 Правил № 162).

В силу пункта 23 Правил № 162 при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно пункту 3.9. Правил № 961 при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что при отсутствии, неисправности или несоответствии средств измерений узлов измерений газа поставщика или покупателя требованиям действующей нормативно-технической документации количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки с первого числа месяца, в котором обнаружена неисправность (несоответствие) средств измерений узлов измерений, либо с момента сообщения покупателем о неисправности (несоответствии) до момента устранения указанной неисправности (несоответствия) или иным методом, согласованным сторонами.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Положения пункта 23 Правил N 162 является диспозитивной нормой, предоставляющей сторонам договора  право согласовать иной метод расчета объема. Из указанного условия не следует явно выраженного запрета  установить иной порядок расчета, отличный от расчета по проектной мощности.

Право согласования иного метода расчета также предусмотрено пунктом 4.1 Договора.

Безучетное   потребление ресурса является опровержимой презумпцией, которая может быть опровергнута абонентом путем доказывания   невозможности потребления ресурса либо потребления его в ином объеме.

Вместе с тем, применение максимального расчетного объема превентивно направлено на предотвращение бесконтрольного (безучетного) потребления и возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, максимальной финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

По общему правилу поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Согласно пункту 1 статьи 330, статьи 333 ГК РФ неустойка предусмотрена в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Относительно применения названной нормы права Пленумом Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения в Постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), согласно пункту 69 которого подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в начале августа 2023 года Общество выявило неисправность в работе узла учета,  исключающую его использование при определении объема.

В период с июля 2023 по февраль 2024 надлежащий учет  объема потребленного газа у Общества отсутствовал.

За период: июль-август и сентябрь 2023 истец согласовал ответчику применение иного расчетного способа определения объема газа.  При расчете за октябрь 2024 истец отказался от применения иного метода расчета, уведомив ответчика в акте проверки от 24.10.2023 о том, что расчет будет осуществляться по пункту 4.1. Договора.

Рассмотрев доводы ответчика, суд не нашел оснований для снижения расчетного объема газа в силу следующего.

Согласно пункту 25 Правил N 162 ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

2.08.2023 Общество выявило неисправность в работе прибора учета RVG-G100.

Общество по факту выявленной неисправности выполнило запрос производителю прибора учета о поставке  узла учета аналогичной модели.

Письмом от 18.08.2023 ООО «ПромГазЭнерго» - производитель приборов учета  сообщил о том, что измерительный комплекс на базе счетчика RABO не может быть поставлен, поскольку он больше не производится. Обществу было предложено произвести  иной аналогичный измерительный комплекс. Письмом от 5.09.2023 один из поставщиков газового оборудования  также сообщил ответчику о том, что поставка   прибора учета газа невозможна, поскольку модель более не производится.

Письмом от 15.09.2023  истец вызвал специалиста  на осмотр  котельной установки на предмет  проведения реконструкции котельной.

Информационным письмом от 26.09.2023  специалист сообщил, что корректор объема газа не работает.  Счетчик работает в штатном режиме, наблюдается увеличение показаний при расходе газа. Необходима диагностика  комплекса узла учета газа. При невозможности ремонта  рекомендуется замена.

3.10.2023 акционерным обществом "Газпром газораспределение Великий Новгород"  по заявке ответчика был демонтирован прибор учета, который Общество направило  на диагностику и ремонт. По результатам диагностики было установлено, что ремонт корректора нецелесообразен, модернизации прибор не подлежит. Рекомендуется списание и приобретение нового аналогичного прибора.

В период ноябрь-декабрь 2023  по заказу Общества был разработан новый проект  на техническое  перевооружение узла измерений  объема газа в котельной № 1.

08.12.2023 Общество заключило договор на поставку  узла учета № И.23-255. Платежным поручением от  15.12.2023 товар был оплачен.

21.12.2023 проект прошёл метрологическую экспертизу. 25.12.2023 ответчик направил в Компанию комплект документов: проектную документацию и экспертное заключение  на согласование. 27.12.2023   документы были отозваны  с согласования в связи с допущенной ошибкой в проекте.

В январе 2024 проект был изменен и  08.02.2024 года измененный проект прошёл метрологическую экспертизу.

12.02.2024  ответчик повторно направил именные  документы в Компанию на согласование. Письмом от 20.02.2024 Компания согласовала  проектную документацию.

6 марта 2024 ответчик выполнил замену узла учета, установил новый прибор учета, рекомендованный проектом.

Из изложенных обстоятельств следует, что 02.08.2023 ответчику  было известно о неисправности корректора в измерительном комплексе.  18.08.2023 Обществу уже было известно, что заменить узел учета  на новый невозможно, поскольку он больше не производится. Общество не могло не осознавать, что  ремонт корректора, замена его на б/у являются временными мерами и необходимо  предпринимать иные меры, связанные с полной заменой узла учета.  Вместе с тем, разработка проекта на замену узла учета была начата Обществом только с ноября 2023 года. Работы по переустройству сети с установкой нового узла учета были закончены 6 марта 2024 года. В конечном итоге, разработка проектной документации на замену прибора учета, проведение метрологической экспертизы, устранение ошибок в проекте, повторное проведение метрологической экспертизы, согласование проекта с поставщиком, монтаж  нового прибора учета, заняло у Общества около 4 месяцев. При своевременном и разумном подходе к  учету Общество могло ввести новый узел учета в эксплуатацию в ноябре 2023 года.

Суд не нашел в действиях истца злоупотребления правами единственного поставщика  газа. Компания предоставила Обществу время для устранения возникшей неисправности оборудования, выполнив расчет за июль, август и сентябрь 2023 исходя из максимальных значений  за аналогичные периоды за последние 5 лет.  Общество неразумно воспользовалось предоставленным сроком и пренебрегло обязанностями по содержанию узла учета.

Компания предупредила Общество об изменении порядка расчета 24 октября 2023, обнаружив, что узел учета был снят Обществом без уведомления.

Как следует из пункта 4.4 Договора, снятие узла учета для ремонта осуществляется по письменному уведомлению сторон.   Вместе с тем, Общество демонтировало узел учета 3.10.2023, не уведомив об этом Компанию, тем самым истец был лишен права удостовериться, что признаки вмешательства в работу узла учета отсутствуют, пломбы сохранены.  Демонтаж был осуществлен силами третьего лица, которое стороной Договора не является.  Третье лицо, осуществляя демонтаж узла учета, сохранность пломб Компании не проверяло.

При таких обстоятельствах суд полагает, что Компания правомерно выполнила расчет объема потребленного газа исходя из проектной мощности неопломбированного газового оборудования.  До 24 октября 2023 года до 11 час. 10 мин.  Общество использовало три котла: один максимальной мощностью 66,95 куб.м./час.   и два по 183,46 куб.м. в час., а с 24.10.2023 с 11.час. 10 мин. по 1.11.2023 до 10.-00  - два.

Расчет по проектной мощности подразумевает, что количество потребленного газа соответствует максимально возможному объему потребления  неопломбированного газопотребляющего оборудования. Расчет исходя из минимальной мощности газопотребляющего оборудования законодательством не предусмотрен.

Расчет объемов, предоставленный Компанией, соответствует пунктам 4.2. Договора и Правилам 162.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что   в рассматриваемом случае возможно применить положения подпункта а) абзаца 6 пункта 4.8. Договора, поскольку   данный пункт договора применяется в случае, если покупатель не представлял в течение месяца ежесуточные сведения о количестве отобранного газа или не представил архивную информацию  на бумажных носителях, или представленная информация содержит сведения не за весь расчетный период и т.п.

Доказывая  фактический объем потребления газа, ответчик сослался на  технический отчет шифр: 072024-37 «Расчет тепловой нагрузки комплекса здания ООО «Стоик» по адресу: 173260, 

<

...> зд.20, лит.Б лит.И» от 31.08.2024, согласно которому был определен объем газа, необходимый для отопления и горячего водоснабжения здания.

Вместе с тем, пропускная способность трубопровода и мощность газовых котлов позволяет принимать ответчику заваленный ко взысканию объем газа. Несмотря на то, что производственная деятельность Общества осуществляется без использования газа, но теплоснабжение и водоснабжение здания осуществляется посредством использования указанного ресурса.

В период с  12.07.2022 по 11.12.2024 на промышленной площадке по адресу: 

<

...>, Предприятием велось строительство еще одного здания - логистическо-производственного комплекса по переработке пряностей и приготовлению пищевых добавок, площадью 3317,17 кв.м., имеющего сети электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения и связи. Здание введено в эксплуатацию 11 декабря 2024 год.

Ответчик указывал, что  строительный объект не мог потреблять газ, поскольку разрешение на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок было выдано 18.11.2024.

Однако, суд полагает, что отсутствие разрешения не препятствует физическому отбору газа, необходимому для отопления строящегося здания, которое  подключено к котельной ответчика.

Кроме того, ответчик увеличил лимиты газа на 2024 год, планируя ввод здания в эксплуатацию.

Математически выполненный ответчиком расчет объема газа и его стоимости исходя из тепловой нагрузки на отопление и горячее водоснабжение на здание является верным, был проверен Компанией.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для снижения расчетного объема газа, определенного истцом в соответствии с пунктом 4.1 договора и пунктом 23 Правил № 162, полагает подлежащим взысканию задолженность в размере 7 706 129 руб. 25 коп.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 61 531 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стоик" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 7 706 129 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины 61 531 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Н.В. Богаева