ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-138782/20-100-1022

10 ноября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 05 октября 2020 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОНГ" (191144 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА 8-Я СОВЕТСКАЯ 37/39 ЛИТЕР А ПОМЕЩЕНИЕ 4-Н, ОГРН: 1127847160528, ИНН: 7842471814, КПП: 784201001)

ответчик:АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" (121309, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001)

о взыскании неустойки  по договору от 07.02.2018 № 1830055-01 в размере 21 355,16 руб.

без вызова сторон,    

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОНГ" обратилось в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" о взыскании неустойки  по договору от 07.02.2018 № 1830055-01 в размере 21 355,16 руб. 

Определением от 11.08.2020 исковое заявление ООО "ГОНГ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика в суд (09.09.2020) поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит оставить исковое заявление без рассмотрения на основании п. 1 ст. 148 АПК РФ без приложения каких-либо документов, либо указания дополнительной информации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не нашел основания для оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Исковое заявление ООО «ГОНГ» поступило на бумажном носителе, с приложением всех необходимых документов, в том числе, доказательств оплаты госпошлины в оригинале. 

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. 

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-138782/20-100-1022 изготовлена 05 октября 2020 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В суд, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, поступила апелляционная жалоба ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 07.02.2018 между ООО «ГОНГ» (Поставщик) и АО "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" (Заказчик) заключен договор № 1830055-01, согласно которому истец обязался поставить сварочное оборудование (товар), а ответчик принять и оплатить товар согласно договора.

Истец осуществил в адрес Ответчика поставку Товара-газосварочную продукцию. Претензий к объемам поставки и качеству поставленного Товара со стороны Ответчика не поступало, что подтверждает Акт приемки товара от 27 марта 2018г., который подписан Ответчиком без замечаний.

Согласно п. 3.3 договора, оплата Товара производится в течении 30 календарных дней после приемки Товара.

Оплата товара в размере 930 041 руб. 99 коп. произведена ответчиком с просрочкой, что подтверждается платежным поручением №4297 от 30.07.2018

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 – 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Частью 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.8 Договора в случае задержки оплаты Исполнитель (Истец) вправе потребовать от Заказчика (Ответчика) уплаты пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора за каждый день просрочки с условием, что общий размер неустойки не может превышать 10%.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 21 355 руб. 16 коп. за период с 27.04.2018 по 30.07.2018, которую просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

 Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ссылается истец как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик заявленное требование не оспорил, доказательств оплаты неустойки не представил.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 21 355 руб. 16 коп. суд считает обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты установлен и подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп. 

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" (121309, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОНГ" (191144 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА 8-Я СОВЕТСКАЯ 37/39 ЛИТЕР А ПОМЕЩЕНИЕ 4-Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001) неустойку в размере 21 355 (двадцать одна тысяча триста пятьдесят пять) руб. 16 коп. и расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья           И.М. Григорьева