АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024 г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект 28,

http://sakhalin.arbitr.ru/ тел. 460-945, факс 460-952

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Южно-Сахалинск                                              Дело № А59-738/2018

«17» июля 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.07.2018, решение в полном объеме изготовлено 17.07.2018.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Строй-ка Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 693000, 

<

...>/9) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Маршалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620075, 

<

...>) 

о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 19/6 от 19.06.2017 в размере 907 650 рублей и неустойки в размере 118 279 рублей 90 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.03.2018;

в отсутствии ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-ка Сервис» (далее – ООО «Строй-ка Сервис», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маршалл» (далее – ООО «Маршал», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 19/6 от 19.06.2017 в размере 907 650 рублей и неустойки в размере 118 279 рублей 90 копеек.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг по предоставлению работникам ООО «Маршалл» питания, общежития, мест под стоянку транспортных средств.

Определением суда от 16.02.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось, суд предпринимал меры к исследованию позиции ответчика.

Ответчик иск признал частично. Указал, что по условиям договора объем оказанных услуг определяется заявкой Заказчика. Она должна содержать фамилии сотрудников и быть подписанной полномочным представителем заказчика. Акт об оказании услуг за август 2017 года, согласно которому работникам ООО «Маршалл» предоставлялось трехразовое питание в размере 640 единиц подписан от имени ответчика неуполномоченным лицом, а именно мастером СМР ФИО3 Объем оказанных услуг согласно учетным ведомостям ответчика составил 549 единиц, а не 640 единиц. В отзывах от 04.04.2018 и 10.07.2018 ответчик ссылался на нарушение его процессуальных прав, неполучение от истца документов, которые последний представил суду, но не направил ответчику.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Материалами дела установлено, что 19.06.2017 г. между ООО «Строй-ка Сервис», Исполнителем, и ООО «Маршалл», Заказчиком, заключен договор оказания услуг № 39/6. Целью договора является установление взаимных прав и обязанностей между сторонами при оказании услуг по предоставлению койко-мест с питанием для сотрудников Заказчика и стоянки спецтехники в модульном кемпинге в п. Ильинский Томаринского района Сахалинской области, принадлежащем Исполнителю на праве собственности. Исполнитель обязуется по заявке Заказчика предоставить комплекс услуг Заказчику в соответствии с условиями настоящего договора и Спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Заказчик обязуется оплатить предоставленные по настоящему договору услуги и обеспечить соблюдение своими сотрудниками правил проживания. 

В силу пункта 2.1.1 Исполнитель обязался в соответствии с письменной заявкой Заказчика предоставить койко-места в отапливаемом модульном жилом комплексе, обеспечить сотрудников Заказчика бесперебойным электроснабжением, снабжением горячей и холодной водой, постельными принадлежностями, помещением для приема пищи, а также стоянку для спецтехники и др. аварийных ситуациях.

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему договору, согласована Сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к договору). По пунктам 3.2 и 3.3 оплата комплекса услуг производится Заказчиком путем внесения предоплаты. После получения заявки Заказчика, Исполнитель выставляет счет на оплату услуг в объеме согласно поданной Заказчиком заявки. По итогам отчетного месяца при выставлении Исполнителем актов оказанных услуг производится перерасчет. 

В случае, если размер предоплаты, произведенной Заказчиком, по итогам расчетного месяца окажется меньше суммы оказанных услуг согласно акта сдачи-приемки, выставленного по итогам расчетного месяца за фактически оказанные услуги, указанная переплата по решению Заказчика засчитывается в предоплату за оказание услуг следующего за расчетным месяца либо подлежит возврату в 3-х дневный срок с даты получения Исполнителем соответствующего требования Заказчика.

В случае, если стоимость фактически оказанных Исполнителем услуг по итогам расчетного месяца окажется больше суммы произведенной ранее Заказчиком предоплаты, Заказчик обязуется провести оплату Исполнителю в срок не позднее 3 (трех) банковских дней с даты подписания соответствующего Акта сдачи-приемки оказанных услуг, на основании выставленного Исполнителем счета на оплату.

В соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к договору) стоимость услуг составила: койко-место – 450 рублей/сутки; трехразовое питание для одного человека в сутки составляет 450 руб. (без деления на отдельные приемы пищи); стоянка (легковой а/м) – 100 рублей/сутки; стоянка (грузовой а/м) – 200 рублей/сутки; стирка личного белья и спецодежды до 5 кг – 150 рублей. Все цены указаны без НДС в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения.

Истцом оказаны услуги и выставлены счета на оплату.

Счет на оплату № 37 от 22 июня 2017 года на сумму 57 450 рублей, включает проживание в модульном комплексе «Ильинский» 66 к/мест по 450 рублей на 29 700 рублей, питание 59 чел/дней по 450 рублей на 26 550 рублей и стоянка легкового автомобиля 12 суток на 1 200 рублей. 

К указанному счету представлены: акт за июнь 2017 года о предоставлении трехразового питания на 59 человек, акт за июнь 2017 года на предоставление проживания 66 к/мест, 12 суток стоянки легкового автомобиля, заявка на проживание и питание на 9 человек.

Счет на оплату № 43 от 31 июля 2017 года на сумму 223 800 рублей, включает проживание в модульном комплексе «Ильинский» 325 к/мест по 450 рублей на 146 250 рублей, питание 357 чел/дней по 450 рублей на 160 650 рублей, стоянка легкового автомобиля 42 суток на 4 200 рублей, стоянка грузового автомобиля 21 суток на 4 200 рублей, стирка спецодежды на 1 050 рублей. 

К указанному счету представлены первичные документы на сумму 316 350 рублей: акт за июль 2017 года о предоставлении трехразового питания 357 человек, акт за июль 2017 года на предоставление проживания 325 к/мест, 42 суток стоянки легкового автомобиля, 21 суток стоянки грузового автомобиля, акт за июль 2017 года об оказании услуги по стирке 35 кг, заявка на проживание и питание на 9 человек.

Счет на оплату № 52 от 31 августа 2017 года на сумму 590 150 рублей, включает проживание в модульном комплексе «Ильинский» 619 к/мест по 450 рублей на 278 550 рублей, питание 640 чел/дней по 450 рублей на 288 000 рублей, стоянка легкового автомобиля 77 суток на 7 700 рублей, стоянка грузового автомобиля 60 суток на 12 000 рублей, стирка спецодежды на 3 900 рублей. 

К указанному счету представлены: акт за август 2017 года о предоставлении трехразового питания 640 человек, акт за август 2017 года на предоставление проживания 619 к/мест, 77 суток стоянки легкового автомобиля, 60 суток стоянки грузового автомобиля, акт за август 2017 года об оказании услуги по стирке 130 кг, заявка на проживание и питание на 23 человека.

Счет на оплату № 58 от 30 сентября 2017 года на сумму 458 750 рублей, включает проживание в модульном комплексе «Ильинский» 502 к/мест по 450 рублей на 225 900 рублей, питание 483 чел/дней  по 450 рублей на 217 рублей, стоянка легкового автомобиля 32 суток на 3 200 рублей, стоянка грузового автомобиля 42 суток на 8 400 рублей, стирка спецодежды на 3 900 рублей. 

К указанному счету представлены: акт за сентябрь 2017 года о предоставлении трехразового питания 483 человек, акт за сентябрь 2017 года на предоставление проживания 502 к/мест, 32 суток стоянки легкового автомобиля, 42 суток стоянки грузового автомобиля, акт за сентябрь 2017 года об оказании услуги по стирке 130 кг.

Счет на оплату № 64 от 31 октября 2017 года на сумму 84 950 рублей, включает проживание в модульном комплексе «Ильинский» 46 к/мест по 450 рублей на 20 700 рублей, питание 133 чел/дней  по 450 рублей на 59 850 рублей, стоянка грузового автомобиля 22 суток на 4 400 рублей. 

К указанному счету представлены: акт за октябрь 2017 года о предоставлении трехразового питания 133 человека, акт за октябрь 2017 года на предоставление проживания 46 к/мест, 22 суток стоянки грузового автомобиля, две заявки на проживание и питание на 3 и на 14 человек.

Таким образом, истцом в материалы дела представлены счета и акты об оказании услуг на сумму 1 507 650 рублей. При этом по платежным поручениям за период с 22 июня по 15 сентября 2017 года ООО «Маршалл» оплатило услуги по договору в общей сумму 600 000 рублей. На оплату задолженности в размере 907 650 рублей истец направил претензию от 30 января 2018 года. Неоплата задолженности послужила основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статьям 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При оценке доводов ответчика об отсутствии надлежащих доказательств объему оказанных услуг суд исходит из следующего.

Акты о предоставлении услуг за июнь 2017 года (питание, проживание, стоянка), июль 2017 года (питание, проживание, стоянка, стирка), сентябрь 2017 года (питание, проживание, стоянка, стирка) подписаны от имени Заказчика генеральным директором с проставлением печати ООО «Маршалл». 

Акты о предоставлении услуг за август 2017 года (питание, проживание, стоянка, стирка) подписаны мастером ООО «Маршалл» ФИО3 В этой связи ответчик иск в части оказания услуг не признает, ссылаясь на отсутствие полномочий на подписания акта у мастера ФИО3

Между тем, в дело представлены иные доказательства, которые в своей совокупности подтверждают оказание услуг. Прежде всего, заявка на август на 23 человека на период с 01.08.2017 по 31.08.2017 подписана генеральным директором ООО «Маршалл». Также в материалы дела представлен список работников, направляемых на вахту, приложение к приказу от 28 июля 2017 года, в составе 19 человек. Кроме того, с учетом факта осуществления производственной деятельности ООО «Маршалл» на объекте в Сахалинской области в июле и сентябре 2017 года, доводы ответчика о том, что его сотрудники в августе не пользовались услугами ООО «Строй-ка» ничем не подтверждены. Доказательств оказания услуг в августе 2017 года иным юридическим лицом в материалы дела не представлено. Ответчик не ссылается на фальсификацию актов или отсутствие в его штате мастера ФИО3 

Напротив, ответчик в материалы дела в подтверждение отсутствие полномочий действовать от имени ООО «Маршалл» представил договор подряда № 15 от 04 августа 2017 года, заключенный с ФИО3 на выполнение работ на объекте Сахалинская ГРЭС-2. Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). С учетом того обстоятельства, что с иными лицами, работающими в составе бригады рабочих ООО «Маршалл» на объекте в Сахалинской области, договоры не заключены, полномочия мастера ФИО3 с учетом обстановки, отдаленности строительного объекта, наличия договора подряда, могли явствовать из обстановки.

Кроме того, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременного обращения лица, наделенного полномочиями действовать от имени ООО «Маршалл», об оспаривании полномочий ФИО3, об отсутствии исполнения со стороны ООО «Строй-ка» договорных обязательств в спорный период времени. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом доказан факт оказания услуг, он подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств. Доказательств неоказания услуг в спорный период времени или оказания услуг в меньшем объеме ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае просрочки оплаты услуг Заказчиком Исполнитель вправе требовать у Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости просроченной задолженности.

Расчет задолженности на сумму 118 279 рублей 90 копеек проверен судом и признан обоснованным. Он соответствует в части начисления неустойки пункту 3.3 договора. Неустойка начислена на 29 января 2018 года, произведенные платежи учтены.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые ребования о взыскании неустойки.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строй-ка Сервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маршалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620075, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-ка Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 693000, 

<

...>/9) задолженность в размере 907 650 рублей, пени по договору в размере 118 279 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 260 рублей, всего взыскать 1 049 189 (один миллион сорок девять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                               И.Н. Веретенников