АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5995/2022

г.Тверь

10 октября 2022 года

 (резолютивная часть решения от 5 октября 2022 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием в режиме онлайн-заседания представителей истца – ФИО1, ответчика - ФИО2 (Департамент), рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к муниципальному образованию город Тверь в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери, г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), муниципальному казенному учреждению города Твери "Управление муниципальным жилищным фондом", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием третьего лица: временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 109462, г.Москва, ФИО3 до востребования),

о взыскании 29 340-38 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г. Тверь, (далее  истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному образованию город Тверь в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери, г. Тверь, (далее ответчик, Департамент) о взыскании 29 340-38 рублей, в том числе 27 197-27 рублей задолженности по оплате тепловой энергии за период июнь-сентябрь 2019 года, июнь-сентябрь 2020 года, ноябрь 2020 года - июль 2021 года, 2 143-11 рублей неустойки, начисленной по пункту 9.4. статьи 15 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 11 февраля 2021 года по 28 декабря 2021 года с начислением по день фактического исполнения обязательства.

К дате предварительного судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск, в котором Департамент требования оспорил, указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Определением от 14 июня 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное казенное учреждение города Твери "Управление муниципальным жилищным фондом" (далее  Учреждение).

Учреждение представило письменный отзыв, в котором указало на то, что  помещение, расположенной по адресу: 

<

...> является муниципальным жилым помещением, данное помещение не заселено нанимателем. Учреждение также выразило не согласие  с расчетом, поскольку в спорном жилом помещении  установлены приборы учеты холодной и горячей воды.

Определением от 19 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 109462, г.Москва, ФИО3 до востребования). Указанным определением Учреждению предложено представить документы по установке приборов учета, его поверке.

        Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 

        Учреждение участие представителя в судебном заседании не обеспечило, направило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что Общество в период июнь-сентябрь 2019 года, июнь-сентябрь 2020 года, ноябрь 2020 года - июль 2021 года в отсутствие письменного договора через присоединенную сеть осуществлял поставку тепловой энергии (отопление) в жилое помещение, расположенное по адресу 

<

...>.

Согласно выписке из ЕГРП жилое помещение общей площадью 75,6  кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> в спорном периоде находилось в муниципальной собственности г. Твери. 

Ссылаясь на то, что поставленная в период июнь-сентябрь 2019 года, июнь-сентябрь 2020 года, ноябрь 2020 года - июль 2021 года тепловая энергия на отопление и горячее водоснабжение не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. 

Истец является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии в многоквартирные жилые дома города Твери, в том числе в многоквартирный жилой дом по адресу 

<

...>.

Муниципальному образованию город Тверь принадлежит на праве собственности, являющаяся незаселенной квартира 38, расположенная в  

<

...>.

Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиками и подтверждено представленными доказательствами. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиками своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно пункту 2 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения; обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. 

В силу положений Устава Учреждения именно на учреждении лежит обязанность по оплате расходов по обязательствам собственника в части незаселенных муниципальных жилых помещений до заключения с нанимателями договоров социального найма.  Надлежащим ответчиком по делу является муниципальное казенное учреждение города Твери "Управление муниципальным жилищным фондом", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Исходя из положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. 

В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений. 

Учреждением не оспаривается, что в спорный период Обществом на объект ответчика - в жилое помещение, поставлялась тепловая энергия (на отопление и ГВС), в отзыве ответчик  выразил не согласие  с расчетом, поскольку в спорном жилом помещении  установлены приборы учеты холодной и горячей воды.

Судом определением от 19 июля 2022 года Учреждению было предложено представить документы по установке прибора учета, документально подтвердить  его поверку.

В соответствии с пунктами 120, 121 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за предыдущий период. 

В случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение). 

В силу пункта 58 Правил № 1034 узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию. 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Учреждением не представлено суду документального подтверждения ввода в эксплуатацию прибора учета, его поверки,  поэтому суд соглашается с расчетным методом, примененным Общества при определении количества, поставленной  тепловой энергии.

Поскольку доказательств оплаты тепловой энергии Учреждением не представлено, Общество требует взыскания задолженности в размере 27 197-27 рублей на законных основаниях. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании  2 143-11 рублей неустойки за период с 12 февраля 2021 года по 28 декабря  2021 года на основании пункта 9.4 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. 

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Учитывая, что доказательства оплаты тепловой энергии в суд не представлено, требования о взыскании законной неустойки  подлежит удовлетворению.

Однако суд не может согласиться с примененной истцом в расчете ставки Центрального банка Российской Федерации.

Судом произведена корректировка расчета, в результате которой в пользу  истца взыскивается 1 888-96 рублей неустойки за период с 12 февраля 2021 года по 28 декабря  2021 года.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, Общество обоснованно требует взыскания неустойки за период с 13 мая 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

В силу норм статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по её оплате, поэтому вопрос о распределении государственной пошлины по итогам рассмотрения спора не требует разрешения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01 декабря 2003 года) отказать.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Твери "Управление муниципальным жилищным фондом", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24 февраля 2010 года) 27 197-27 рублей задолженности по оплате тепловой энергии, 1 888-96 рублей неустойки за период с 12 февраля 2021 года по 28 декабря  2021 года, всего: 29 086-23 рублей, неустойку с 29 декабря 2021 года по день фактического исполнения обязательства по оплате в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В остальной части в удовлетворении иска к муниципальному казенному учреждению города Твери "Управление муниципальным жилищным фондом", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24 февраля 2010 года) в доход федерального бюджета 17-00 рублей государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    Н.А. Борцова