ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-69682/20-4-126

05 октября 2023 года

город Москва

 Б

Резолютивная часть определения оглашена 04 октября 2023 года

Определение в полном объеме изготовлено 05 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                           

Судьи Клыковой В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Энергоинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ходатайство внешнего управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства,

с участием лиц согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2022 года в отношении АО «Энергоинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>). Сообщение о введении процедуры внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.05.2022 года.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению ходатайство внешнего управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, должник в настоящее судебное заседание не явился, не направил своих представителей. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела 08.09.2023 года поступили протокол собрания кредиторов должника, отчет арбитражного управляющего и ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

В судебном заседании представитель внешнего управляющего поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Представители кредиторов не возражали против признания должника банкротом.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей установленных указанным  Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Предметом доказывания по делу о несостоятельности (банкротстве) являются обстоятельства, устанавливающие или опровергающие факт неспособности должника – юридического лица - исполнить требование кредитора, если данное требование в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено (ст. ст. 6, 7, 33 Закона о банкротстве).

Внешним управляющим 08.09.2023 года было созвано и проведено собрание кредиторов, которое приняло следующие решения: «Обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании АО "Энергоинвест" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурного производства сроком на 6 месяцев.».

На основании указанного решения собрания кредиторов должника, внешний управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно ст. 107 Закона о банкротстве рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. План внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего. В случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, план внешнего управления за все время проведения процедуры утвержден не был; согласно отчету внешнего управляющего, цель внешнего управления - восстановление платежеспособности должника - не достигнута.

Исследование доказательств и установление фактических обстоятельств, касающихся проведения процедуры внешнего управления в отношении должника, позволяют сделать вывод, что возможность восстановления платежеспособности должника в процедуре внешнего управления утрачена.

При указанных обстоятельствах, а именно: сведения об отсутствии плана внешнего управления; собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, в результате исследования и оценки представленных доказательств, суд пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника, необходимости признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Согласно решению собрания кредиторов должника, принятого 08.09.2023 года, суду для утверждения конкурсным управляющим заявленная саморегулируемая организация – Ассоциация «МСОПАУ» - представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>) из числа членов саморегулируемой организации, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО2 (ИНН 

<

***>) представлена в суд заявленной саморегулируемой организацией, согласно информации которой соответствует  требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 202 Закона о банкротстве, суд признает необходимым утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>).

На основании ст. ст. 3, 4, 6, 12, 20-20.2, 32, 45, 51-53, 60, 107, 118, 119, 124, 126, 127, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-71, 75, 123, 167-170, 180-181, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Прекратить процедуру внешнего управления в отношении АО «Энергоинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Признать должника АО «Энергоинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия руководителя АО «Энергоинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим АО «Энергоинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему АО «Энергоинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений об открытии отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить на 01.04.2024 года в 10 часов 23 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...> зал № 8067.

Решение о может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                        В.Н. Клыкова