СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А67- 7799/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2019 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Зайцевой О.О.,  

судей: Кудряшевой Е.В. 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 ( № 07АП-2665/2019(1)) на определение от 06.03.2019 Арбитражного суда  Томской области (судья Цыбульский Ю.В.) по делу № А67-7799/2018 по заявлению  финансового управляющего ФИО4 об истребовании документов в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3  (ОГРНИП 305701709600151, ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании:  - от ФИО3 – ФИО5, доверенность от 03.11.2018, паспорт; 

 - от финансового управляющего ФИО4 – ФИО6, доверенность от  19.02.2019, паспорт,  

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Томской области от 27.07.2018 в отношении  индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее –  ФИО3, должник) возбуждено производство по делу о несостоятельности  (банкротстве).  

Определением Арбитражного суда Томской области от 29.11.2018 в отношении  Кривошеина А.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым  управляющим утвержден Лизунов Дмитрий Сергеевич.  

Финансовый управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением  об истребовании документов, в котором (с учетом уточнений) просит обязать должника  передать документальное подтверждение доходов (их размере) от осуществления  предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в том  числе поступлений наличных денежных средств; документальное подтверждение  осуществления трудовой деятельности в ООО «РемАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) с указанием размера заработной платы и документов по ее выплате.  

Определением Арбитражного суда Томской области от 06.03.2019 заявление  финансового управляющего удовлетворено, арбитражный суд обязал ФИО3  передать финансовому управляющему документальное подтверждение доходов (их  размере) от осуществления предпринимательской деятельности в качестве  индивидуального предпринимателя, в том числе поступлений наличных денежных  средств; документальное подтверждение осуществления деятельности в обществе с  ограниченной ответственностью «РемАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с  указанием размера дохода, заработной платы и документов, подтверждающих  соответствующие выплаты.  

ФИО3, не согласившись с принятым Арбитражным судом Томской  области определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  обжалуемый судебный акт и принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении заявления финансового управляющего, считая, что принятое судом  определение является незаконным и не обоснованным. В обоснование жалобы должник  ссылается на то, что им были по акту приема-передачи переданы документы финансовому  управляющему, в том числе сопроводительное письмо от 26.02.2019, в котором он  (должник) указал на отсутствие доходов и источников поступления денежных средств,  вместе с тем, суд первой инстанции, исходя из представленного плана реструктуризации  долгов от 18.02.2019, сделал необоснованный вывод о том, что среднемесячный доход  должника, получаемый от предпринимательской деятельности составляет 1 500 000 руб.,  не приняв во внимание, что в плане реструктуризации долгов предполагается, что  погашение задолженности начнется с 01.07.2019. Также суд первой инстанции не  обоснованно не принял во внимание представленную должником копию решения о  приостановлении государственной регистрации от 29.01.2019, из которой следует, что  ООО «РемАвто» представлены документы на государственную регистрацию изменений,  

содержащихся в ЕГРЮЛ в части смены лица, имеющего право действовать без  доверенности от имени юридического лица- с Кривошеина А.А. на Зайкина Н.А. Кроме  того, материалы дела не содержат сведений о том, что на дату вынесения судебного акта  должник является директором указанного юридического лица. Также должник сообщает,  что 01.03.2019 в ЕГРЮЛ внесены сведения о смене единоличного исполнительного органа  ООО «РемАвто»- с Кривошеина А.А. на Зайкина Н.А.  

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий просит оставить  обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,  ссылаясь на то, что сведения о доходах должника в размере 1 500 000 руб. ежемесячно  сделаны на основании представленного должником проекта плана реструктуризации  долгов, в пункте 3 которого указана данная информация. Кроме того, ФИО3  является участником ООО «РемАвто» с долей участия 100% и может получать доход от  осуществления предпринимательской деятельности.  

В судебном заседании представитель должника на доводах, изложенных в  апелляционной жалобе, наставал, просил отменить определение суда от 06.03.2019.  

Представить финансового управляющего полагал, что основания для  удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта  отсутствуют.  

Заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав  материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268  АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд  апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта, в силу  следующего.  

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан  предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе  своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств,  кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в  течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.  

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей,  сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе,  имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во  владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное  воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или  отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому  

управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него  обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

То есть по общему правилу гражданин обязан сотрудничать с финансовым  управляющим и оказывать ему помощь в выявлении имущества гражданина с целью  формирования конкурсной массы, а также в установлении иных обстоятельств, имеющих  значение для проведения процедур в деле о банкротстве должника, рассмотрения дела о  банкротстве судом.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, по акту  приема-передачи от 27.02.2019 финансовому управляющему переданы: сопроводительное  письмо от 26.02.2019 в ответ на запрос № 10053 от 03.12.2018, заявление № 13245 от  10.01.2019; опись имущества гражданина от 18.02.2019; список кредиторов и должников  от 18.02.2019; проект плана реструктуризации долгов от 18.02.2019; заявление об  одобрении плана реструктуризации долгов от 18.02.2019; заявление о достоверности  представленных документов от 18.02.2019.  

В сопроводительном письме от 26.02.2019 должник сообщил финансовому  управляющего об отсутствии у него доходов и источников поступления денежных  средств.  

Однако, должником был представлен проект плана реструктуризации долгов от  18.02.2019, из раздела 3 «Сведения о доходах должника ФИО3» которого следует, что среднемесячный доход от предпринимательской  деятельности составляет 1 500 000 руб., от реализации непрофильных активов- оценка  рыночной стоимости объектов не проводилась, от взыскания дебиторской задолженности  7 158 218,97 руб.  

Более того, ФИО3 являлся директором и учредителем ООО «РемАвто» с  долей участия 100%.  

Из представленной должником в апелляционный суд выписки из ЕГРЮЛ от  11.03.2019 в отношении ООО «РемАвто» следует, что 01.03.2019 внесены сведения о лице  имеющим право без доверенности действовать от имени указанного юридического лица-  ФИО7. Единственным участником общества является ФИО3, который может получать доход от его деятельности.  

Довод должника о том, что представленный проект плана предусматривает начало  погашения задолженности перед кредиторами с 01.07.2019, правового значения не имеет,  так как одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов  является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана  

реструктуризации его долгов (абзац 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве). Об  источниках такого дохода должник самостоятельно указал в представленном им плане.  

С учетом изложенного суд, апелляционной инстанции не усматривает оснований  для отмены обжалуемого определения суда.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной  инстанции не установил.  

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п. 1 статьи 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

постановил:

определение от 06.03.2019 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-7799/2018  - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со  дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской  области.  

Председательствующий О.О. Зайцева  

Судьи   Е.В. Кудряшева 

ФИО1