АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (Резолютивная часть) 

город Курск «27» мая 2024 года Дело № А35-5799/2023 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Умный город»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 26.12.2022, место  

нахождения: 305006, 

<

...>, оф. XVI) 

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал города Курска» (ОГРН  

1024600951759, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 18.11.2002, место нахождения:  

305000, 

<

...>) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, при участии представителей: от истца – не явился, уведомлен; от ответчика – ФИО1 по доверенности № 15-01/2773 от 08.04.2024, 

Руководствуясь статьями 6-10, 15, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177 и 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Урегулировать разногласия, возникшие между обществом с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Умный город» и муниципальным унитарным  предприятием «Водоканал города Курска» при заключении договора водоотведения   № 6208 от 01.03.2023, в отношении многоквартирных жилых домов №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8,  

10, 12, 17, 19, расположенных по ул. Домостроителей г. Курска и многоквартирных жилых  домов №№ 1, 5, 7, 9, 43А, расположенных по проспекту Дериглазова г. Курска.  

Изложить п.1.2. договора в редакции истца: 

Граница раздела балансовой принадлежности по канализационным сетям Абонента и  МУП «Курскводоканал» определяется в акте о разграничении балансовой  принадлежности, приведенном в приложении № 1.  

Изложить п.1.3. договора в редакции истца: 

Граница раздела эксплуатационной ответственности по канализационным сетям  Абонента и МУП «Курскводоканал» определяется в акте о разграничении  эксплуатационной ответственности, приведенном в приложении № 1.  

Абзац 3 пункта 3.1. договора исключить. 

Подпункт «а» пункта 4.3. договора изложить в следующей редакции: «обеспечивать  эксплуатацию канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности  или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной  ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов».  

Подпункт 2) п.п. «г» пункта 4.3. договора исключить. 

Подпункт «е» пункта 4.3. договора изложить в редакции истца: «производить оплату  по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии  с настоящим договором, в том числе в случае перехода прав на объекты, в отношении  которых осуществляется водоотведение в соответствии с настоящим договором, до даты  расторжения настоящего договора в соответствии с условиями настоящего договора,  вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов  состава сточных вод.  

Подпункт «р» пункта 4.3. договора исключить. 

«Раздел VII. Контроль и свойства сточных вод, места и порядок отбора проб сточных  вод» договора исключить.  

«Раздел IX. Порядок декларирования состава и свойств сточных вод» договора  исключить.  

Изложить «Раздел XII. Условия водоотведения иных лиц, объекты которых  подключены к канализационным сетям, принадлежащим Абоненту» в следующей  редакции:  

12.1. Абонент представляет МУП «Курскводоканал» сведения о лицах, объекты  которых подключены к канализационным сетям, принадлежащим абоненту.  

12.2. Сведения о лицах, объекты которых подключены к канализационным сетям,  принадлежащим Абоненту, представляются в письменном виде с указанием наименования  таких лиц, срока и схемы подключения к канализационным сетям, места отбора проб  сточных вод. МУП «Курскводоканал» вправе запросить у лиц, объекты которых  подключены к канализационным сетям, принадлежащим абоненту, иные необходимые  сведения и документы.  

12.3. МУП «Курскводоканал» осуществляет отведение сточных вод юридических и  физических лиц, объекты которых подключены к канализационным сетям абонента, при  условии, что такие лица заключили договор водоотведения или единый договор  холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.  

12.4. Абонент несет в полном объеме ответственность за нарушения условий  настоящего договора, произошедшие по вине юридических и физических лиц, объекты  которых подключены к канализационным сетям абонента, но которые не имеют договора  водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения с МУП  «Курскводоканал».  

Определить в акте разграничения балансовой принадлежности (Приложение № 1 к  договору), что граница балансовой принадлежности централизованной системы  водоотведения в отношении многоквартирного жилого дома устанавливается:  

- со стороны МУП «Курскводоканал»: до границы внешней стены многоквартирного  жилого дома,  

- со стороны Абонента: внешняя стена многоквартирного жилого дома.  

Определить в акте разграничения эксплуатационной ответственности (Приложение   № 1 к договору), что граница эксплуатационной ответственности централизованной  системы водоотведения в отношении многоквартирного жилого дома устанавливается:  

- со стороны МУП «Курскводоканал»: до границы внешней стены многоквартирного  жилого дома,  

- со стороны Абонента: внешняя стена многоквартирного жилого дома.  В остальной части иска отказать.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Умный  город» 6000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  

вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Трубецкая