101/2018-17180(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11100/2017

17 апреля 2018 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Войнова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Запад» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей сторон установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (далее  – ООО «Тепловая Компания», истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Коми с исковым заявлением, уточенным в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) (т. 1 л.д. 36-37, 62-63, т. 2 л.д. 79-81, 114), к обществу с ограниченной  ответственностью «Запад» (далее – ООО «Запад», ответчик) о взыскании  задолженности за потребление горячего водоснабжения на общедомовые нужды  в многоквартирных жилых домах 

<

...> №№ 1, 2, 3, 4, 8, 9, 13,  17, 18 за период апрель, май 2017 года в сумме 149 810 руб. 85 коп., неустойки,  начисленной в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) за период с  16.05.2017 по 21.03.2018 в сумме 20013 руб. 49 коп., а также неустойки с  22.03.2018 по дату погашения задолженности.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.03.2018 исковые  требования удовлетворены, с ООО «Запад» в пользу ООО «Тепловая  Компания» взыскано 169824 руб. 34 коп., в том числе: 149810 руб. 85 коп.  задолженности и 20013 руб. 49 коп. неустойки.  

Судом установлено, что при принятии судебного акта не был разрешен  вопрос о взыскании неустойки, начисленной с 22.03.2018 на день фактического  исполнения обязательств.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  

или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого  лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение.  

В силу положений ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным  судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица,  участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.  Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Определением от 28.03.2018 назначено судебное заседание по  рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате,  времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в  суд не обеспечили, что не препятствует рассмотрению указанного вопроса о  принятии дополнительного решения по данному делу.  

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее. 

В связи с допущенной просрочкой платежа истцом в порядке ч. 9.3 ст. 15  Закона о теплоснабжении заявлено требование о взыскании с ООО «Запад»  неустойки, начисленной на сумму долга в размере 149 810 руб. 85 коп., исходя  из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки, начиная с 22.03.2018 по день фактической оплаты  долга.  

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении управляющие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  

шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по  смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку денежное обязательство ООО «Запад» не исполнено, суд  удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки до момента полной  оплаты долга в размере, предусмотренном в п. 9.3. ст. 15 Закона о  теплоснабжении.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Тепловая Компания» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запад»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму задолженности в  размере 149 810 руб. 85 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с  22.03.2018 по день фактической оплаты долга.  

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного решения  в законную силу.  

Разъяснить, что дополнительное решение суда может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров)  путем подачи жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд  Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья С.А. Войнов