Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-8673/2019

г. Тула

22 октября 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 15.10.2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 22.10.2019г. 

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Эльф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за поставленный товар по договору № Я(ф)/17/173/Я0063 от 23.05.2017г. в сумме 28 038 руб. 56 коп., неустойки в сумме 20 346 руб. 53 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.,

при участии

от истца: ФИО3 представитель по доверенности от 01.01.2019г., паспорт, диплом, 

от ответчика: не явился, извещена почт. увед. №30000035476178, №30000035476185, 30000035476147, 30000035570241, 30000035570265, 30000035570258,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Эльф» (далее – ООО «ГК «Эльф») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ФИО2) о  взыскании задолженности за поставленный товар по договору № Я(ф)/17/173/Я0063 от 23.05.2017г. в сумме 28 038 руб. 56 коп., неустойки в сумме 20 346 руб. 53 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., с учетом уточнения исковых требований. 

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 4, 5 Постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (ст.42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч.4 чт. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз.2 ч.1 ст. 121 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика направлялись определение о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, определение о принятии к производству и назначении предварительного судебного заседания.  

Судом также выполнена обязанность по своевременному размещению информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения искового заявления по существу. 

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ). 

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Между ООО «ГК «Эльф» (поставщик) и ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № Я(ф)/17/173/Я0063 от 23.05.2017г., согласно условиям которого поставщик обязался поставить покупателю продукцию, а покупатель – принять и оплатить продукцию по цене, количеству и ассортименту в соответствии с универсальными передаточными документами (УПД) который оформляется отдельно на каждую партию товара. 

Согласно УПД №ЯРГК0014507 от 17.09.2018г. и УПД №ЯРГК0014755 от 19.09.2018 г. ответчику был поставлен товар на сумму 66 236 руб. 96 коп., с учетом частично оплаты, задолженность на дату рассмотрения исковых требований составила 28 038 руб. 56 коп. 

Пунктом 5.3. договора установлен порядок оплаты продукции покупателем в течение 21 календарного дня с момента отгрузки. 

Поставленный товар ответчиком в установленный срок оплачен не был.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.11.2018г. с требованием оплатить задолженность за поставленный товар.

В связи с тем, что обязанность по оплате товара ответчиком исполнена не была, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 508 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара на сумму 20 038 руб. 56 коп. по договору поставки№ Я(ф)/17/173/Я0063 от 23.05.2017г.  подтверждается имеющимися в материалах дела копиями УПД №ЯРГК0014507 от 17.09.2018г. и УПД №ЯРГК0014755 от 19.09.2018 г., содержащие подписи обеих сторон спора.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства факт поставки товара по указанным УПД №ЯРГК0014507 от 17.09.2018г. и УПД №ЯРГК0014755 от 19.09.2018 не оспаривался, доказательств оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком в установленный срок исполнены не были, истец начислил ответчику пени в соответствии с п. 7.1. договора поставки №СФ/2018/023 от 31.01.2018 г. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1 договора поставки Я(ф)/17/173/Я0063 от 23.05.2017г. за нарушение сроков оплаты товара,  покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от суммы причитающегося платежа за каждый день просрочки.   

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому сумма пени за несвоевременную оплату товара составила 20 346 руб. 53 коп. по состоянию на 05.07.2019г. Судом расчет проверен, признан арифметически верным. Ответчиком возражений относительно правильности расчета не предоставлено.

На основании изложенного суд признает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки №Я(ф)/17/173/Я0063 от 23.05.2017г., в сумме 20 346 руб. 53 коп.

В соответствии со статьей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

При подаче искового заявления истцом платежным поручением №6824 от 12.07.2019 г. уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 2 000 рублей ( за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде). 

    Руководствуясь ст.ст. 49, 101, 110, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования ООО «Группа Компаний Эльф» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 28 038 руб. 56 коп., пени в размере 20 346 руб. 53 коп. по состоянию на 05.07.2019 г., расходов по оплате государственной пошлины. 

   Исковые требования удовлетворить.

   Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Эльф» задолженность за поставленный товар в размере 28 038 руб. 56 коп., договорную неустойку в размере 20 346 руб. 53 коп. по состоянию на 05.07.2019 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

   На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Судья                                                                                                          С.В. Нестеренко