ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***> 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-2891/2025

город Ростов-на-Дону

08 сентября 2025 года

15АП-9679/2025  

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2025 года.  

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2025 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Нарышкиной Н.В., судей Абраменко Р.А., Фахретдинова Т.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полиграф Принт»  

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2025 по делу № А53-2891/2025 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Компания Пчёлка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Полиграф Принт» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Компания Пчёлка» (далее – истец, ООО «ТПК Пчёлка») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полиграф Принт» (далее – ответчик, ООО «Полиграф Принт») о взыскании задолженности в размере 6 280 750,20 руб., неустойки в размере 510 641,50 руб., неустойки по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.  

Стороны извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей. Представлен подписанный сторонами текст мирового соглашения следующего содержания:  

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 139, 140, 141 АПК РФ на стадии рассмотрения дела в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде для целей устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.  

2. По состоянию на 26.08.2025 Ответчиком уплачена часть задолженности по договору № 24 от 09.10.2023 в размере 2 040 000,00 (Два миллиона сорок тысяч) руб. 00 коп. Основной долг по договору № 24 от 09.10.2023 на день заключения настоящего мирового соглашения составляет 6 280 750,20 (Шесть миллионов двести восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей 20 коп.  

3. Стороны договорились о поставке (возврате) в адрес Истца продукции надлежащего качества (поставленной Истцом по договору № 24 от 09.10.2023 и возвращенной покупателем Ответчика) на сумму 914 793,77 (Девятьсот четырнадцать тысяч семьсот девяносто три) рубля 77 коп. с учетом НДС согласно Спецификации (Приложение № 1 к настоящему мировому соглашению). Передача продукции осуществляется Истцом путем самовывоза со склада Ответчика в г. Ярославле за свой счет своими или привлеченными силами. При передаче продукции Стороны оформляют товарную накладную или универсальный передаточный документ (УПД). Срок вывоза и передачи продукции Истцу - по договоренности Сторон, но не позднее 15.09.2025.  

4. По-настоящему мировому соглашению ООО «Полиграф Принт» перечисляет на расчетный счет ООО «Торгово-Производственная Компания Пчелка» денежные средства в следующие сроки:  

сумму в размере 2 000 000,00 (Два миллиона) рублей в срок до 31.08.2025; сумму в размере 2 000 000,00 (Два миллиона) рублей в срок до 30.09.2025;  

сумму в размере 1 365 956,43 (Один миллион триста шестьдесят ПЯТЬ тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 43 коп. до 31.10.2025;  

-неустойку за период с 03.12.2024 по 26.01.2025 в размере 255 320,75 (Двести пятьдесят пять  

тысяч триста двадцать) рублей 75 коп. в срок до 31.10.2025; 

- расходы по уплате государственной пошлины Истцом при подаче искового заявления в размере 128 558,00 (Сто двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 коп., что составляет 50 процентов от присужденных к оплате со стороны Ответчика расходов по уплате государственной пошлины в срок до 31.10.2025.  

Всего 5 749 835,18 (Пять миллионов семьсот сорок девять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 18 коп.  

После получения Истцом товара и оплаты денежных средств согласно п.3,4 настоящего мирового соглашения, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате продукции по Договору № 24 от 09.10.2023 будет считаться полностью погашенной Ответчиком.  

5. В случае неосуществления возврата товара и непоступления платежей согласно установленному графику и в нарушение условий п.3,4 настоящего мирового соглашения, Истец имеет право на получение в суде исполнительного листа о взыскании с Ответчика - ООО «Полиграф Принт», ИНН: 

<

***> // ОГРН: 

<

***> в пользу ООО «Торгово-Производственная Компания Пчелка», ИНН: 

<

***> // ОГРН: 

<

***> задолженности в рамках договора поставки № 24 от 09.10.2023 года в размере 6 280 750,20 (Шесть миллионов двести восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей 20 копеек, неустойки за период с 03.12.2024 года по 26.01.2025 года в размере 510 641,50 (Пятьсот десять тысяч шестьсот сорок один) рубль 50 коп., пеню в размере по ключевой ставке Банка России, но не более 0,1% за каждый день, начисленную на сумму задолженности в размере 6 280 750,20 (Шесть миллионов двести восемьдесят тысяч  

семьсот пятьдесят) рублей 20 коп. за период с 14.04.2025 года по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов в сумме 287 396,00 (Двести восемьдесят семь тысяч триста девяносто шесть) рублей. Зачет денежных сумм, оплаченных Ответчиком по настоящему мировому соглашению до получения исполнительного листа, производится в рамках исполнительного производства.  

6. Расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, уплаченной но платежному поручению от 30.01.2025 № 227, подлежат возврату ООО «Торгово-Производственная Компания Пчелка» из федерального бюджета в размере 128 558,00 (Сто двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 коп., что составляет 50 процентов от присужденных к оплате со стороны Ответчика расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления. Также возврату Истцу подлежат расходы на уплату государственной пошлины в размере 32 886,00 (Тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей, уплаченной по указанному выше платежному поручению. Расходы по оплате государственной пошлины при подаче Ответчиком апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 28.07.2025 № 227К подлежат возврату ООО «Полиграф Принт» из федерального бюджета в размере 15 000,00 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 коп., что составляет 50 процентов от расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.  

7. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований в части взыскания договорной неустойки за период с 03.12,2024 по 26.01.2025 в размере 255 320,75 руб., а также каких-либо иных процентов или неустоек, в том числе начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, пеней в размере 0,1% от суммы задолженности, начиная с 27.01.2025 по день фактической оплаты задолженности при условии исполнения Ответчиком настоящего соглашения в установленном порядке и сроки.  

8. Любые другие судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя или адвоката и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела № А53-2891/25 в первой и апелляционной инстанциях, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.  

В судебном заседании 01.09.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08.09.2025 до 09 час. 45 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Изучив материалы дела и текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайства сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.  

Представленное суду мировое соглашение направлено на достижение посредством взаимных уступок справедливого и соответствующего балансу интересов сторон разрешение спора.  

Как следует из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда от 30.10.2012 № 8035/12, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных  

претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.  

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.  

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – директором ООО «ТПК Пчёлка» ФИО2, полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, генеральным директором ООО «Полиграф Принт» ФИО3, полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.  

Исходя из текста мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, сторонам известны.  

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Анализ подписанного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.  

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.  

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам по делу подлежит возврату половина уплаченной ими государственной пошлины по делу. Аналогичное положение закреплено в абзаце 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

При подаче иска и апелляционной жалобы общество государственную пошлину не уплатило.  

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов (оставшихся 50%).  

При цене иска в размере 8 831 391,70 руб. (с учетом добровольного удовлетворения требований на сумму 2 040 000 руб.) размер государственной пошлины составляет 289 942 руб.  

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 290 002 руб. (платежное поручение № 227 от 30.01.2025).  

С учетом положений пункта 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврате государственная пошлина в размере 144 971 руб., а также 60 руб. излишне оплаченная государственная пошлина.  

В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом.  

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2025 по делу № А53-2891/2025 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Компания Пчёлка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Полиграф Принт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) на следующих условиях:  

1. По состоянию на 26.08.2025 ООО «Полиграф Принт» уплачена часть задолженности по договору № 24 от 09.10.2023 в размере 2 040 000 руб. Основной долг по договору № 24 от 09.10.2023 на день заключения настоящего мирового соглашения составляет 6 280 750,20 руб.  

2. Стороны договорились о поставке (возврате) в адрес ООО «ТПК Пчёлка» продукции надлежащего качества (поставленной ООО «ТПК Пчёлка» по договору № 24 от 09.10.2023 и возвращенной покупателем ООО «Полиграф Принт») на сумму 914 793,77 руб. с учетом НДС согласно Спецификации (Приложение № 1 к настоящему мировому соглашению). Передача продукции осуществляется ООО «ТПК Пчёлка» путем самовывоза со склада ООО «Полиграф Принт» в г. Ярославле за свой счет своими или привлеченными силами. При передаче продукции стороны оформляют товарную накладную или универсальный передаточный документ (УПД). Срок вывоза и передачи продукции ООО «ТПК Пчёлка» - по договоренности сторон, но не позднее 15.09.2025.  

3. По настоящему мировому соглашению ООО «Полиграф Принт» перечисляет на расчетный счет ООО «Торгово-Производственная Компания Пчелка» денежные средства в следующие сроки:  

сумму в размере 2 000 000 руб. в срок до 31.08.2025; сумму в размере 2 000 000 руб. в срок до 30.09.2025; сумму в размере 1 365 956,43 руб. до 31.10.2025; 

- неустойку за период с 03.12.2024 по 26.01.2025 в размере 255 320,75 руб. в срок до 31.10.2025;  

- расходы по уплате государственной пошлины ООО «ТПК Пчёлка» при подаче искового заявления в размере 128 558 руб., что составляет 50 процентов от присужденных к оплате со стороны ООО «Полиграф Принт» расходов по уплате государственной пошлины в срок до 31.10.2025.  

Всего 5 749 835,18 руб. 

После получения ООО «ТПК Пчёлка» товара и оплаты денежных средств согласно п.3,4 настоящего мирового соглашения, задолженность ООО «Полиграф Принт» перед ООО «ТПК Пчёлка» по оплате продукции по договору № 24 от 09.10.2023 будет считаться полностью погашенной ООО «Полиграф Принт».  

4. В случае неосуществления возврата товара и не поступления платежей согласно установленному графику и в нарушение условий п. 3,4 настоящего мирового соглашения, ООО «ТПК Пчёлка» имеет право на получение в суде исполнительного листа о взыскании с ООО «Полиграф Принт» ИНН: 

<

***> // ОГРН: 

<

***> в пользу ООО «Торгово-Производственная Компания Пчелка» ИНН: 

<

***> // ОГРН: 

<

***> задолженности в рамках договора поставки № 24 от 09.10.2023 в размере 6 280 750,20 руб., неустойки за период с 03.12.2024 по 26.01.2025 в размере 510 641,50 руб., пени в размере по ключевой ставке Банка России, но не более 0,1% за каждый день, начисленную на сумму задолженности в размере 6 280 750,20 руб. за период с 14.04.2025 по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов в сумме 287 396 руб. Зачет денежных сумм, оплаченных ООО «Полиграф Принт» по настоящему  

мировому соглашению до получения исполнительного листа, производится в рамках исполнительного производства.  

5. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ООО «ТПК Пчёлка» отказывается от исковых требований в части взыскания договорной неустойки за период с 03.12,2024 по 26.01.2025 в размере 255 320,75 руб., а также каких-либо иных процентов или неустоек, в том числе начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, пеней в размере 0,1% от суммы задолженности, начиная с 27.01.2025 по день фактической оплаты задолженности при условии исполнения ООО «Полиграф Принт» настоящего соглашения в установленном порядке и сроки.  

8. Любые другие судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя или адвоката и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела № А53-2891/25 в первой и апелляционной инстанциях, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Компания Пчёлка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 145 031 руб., уплаченную по платежному поручению № 227 от 30.01.2025.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полиграф Принт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 2271 от 28.07.2025.  

Производство по делу № А53-2891/2025 прекратить. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий Н.В. Нарышкина  

Судьи Р.А. Абраменко 

 Т.Р. Фахретдинов