АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-23576/2019

город Вологда

16» января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «08» декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «16» января 2023 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи        Коноваловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к акционерному обществу «Вологодская областная энергетическая компания» о взыскании 3 189 814 руб. 19 коп. и пеней по день фактического исполнения денежного обязательства,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад», открытого акционерного общества «Российские железные дороги», общества с ограниченной ответственностью «Большая медведица», муниципального унитарного предприятия города Череповца «Электросеть»,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 30.11.2021, ФИО2 по доверенности от 16.09.2021, ФИО3 по доверенности от 30.11.2021, от ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.01.2022, Хороброй И.Г. по доверенности от 01.01.2022, ФИО5 по доверенности от 01.01.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу«Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>; алее - Общество) о взыскании 3 189 814 руб. 19 коп., в том числе 2 074 000 руб. 16 коп. задолженности за потреблённую электрическую энергию в целях компенсации потерь за октябрь 2019 года, 1 115 814 руб. 03 коп. пеней, начисленных за период с 19.11.2019 по 01.12.2022, а также пеней по день фактического исполнения денежного обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», открытое акционерное общество «Российские железные дороги», общество с ограниченной ответственностью «Большая медведица», муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Электросеть».         

Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело в соответствии со статьёй 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании в их отсутствие.

Протокольным определением от 01.12.2022 в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 08.12.2022.Информация об объявлении перерыва размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение Обществом обязанности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, а также на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представители истца в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме.

Общество в отзыве на исковое заявления, дополнениях к отзыву и письменных пояснениях, а также представители ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласились, сославшись на правомерность своих действий по определению объема оказанных услуг по спорным точкам поставки исходя из норматива потребления коммунальной услуги или на основании среднемесячного объема. Указали, что начисленные объемы по спорным точкам поставки сторнированы в последующих периодах. Полагают, что права истца в такой ситуации не нарушены.

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 01.01.2019 Компанией (поставщик) и Обществом (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии  с целью компенсации потерь электрической энергии, возникающих при ее передаче № 35010110017200 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался приобретать электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства потребителя, а потребитель обязался оплачивать поставщику указанные объемы электрической энергии на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.4.2 договора объем покупки оплачивается с учетом средств, ранее внесенных потребителем  в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетом периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора Компания в октябре 2019 года поставила Обществу электрическую энергию в целях компенсации потерь, для оплаты которой предъявила соответствующий счет-фактуру.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии явилось поводом для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском. По данным истца, на день рассмотрения дела задолженность ответчика за исковой период составила 2 074 000 руб. 16 коп.

Из пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами  договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины. 

Согласно пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. 

Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861, пункт 3.1 договора). 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Факт поставки электрической энергии подтвержден материалами дела. 

Между сторонами возникли разногласия по порядку определения полезного отпуска по ряду точек поставки, относящихся к тарифной группе «население». Соответственно, истец полагает, что спорный объем надлежит отнести к потерям электрической энергии, ответчик же считает, то спорный объем является полезным отпуском, соответственно, подлежит исключению из объема потерь.

В обоснование своей позиции истец утверждает, что «нулевые» значения объема потребления по спорным точкам поставки переданы сетевой организации, поскольку потребитель передал гарантирующему поставщику текущие показания прибора учета, равные предыдущим. Кроме того, разногласия касаются отключенных объектов, а также отдельно стоящих хозпостроек, показания по которым не передавались. Общий объем разногласии составляет 603 734 кВт/ч.

Общество ссылается, на отсутствие документального подтверждения показаний, представленных Компанией. Соответственно, по мнению ответчика, определение объема потребления должно было быть произведено с применением расчетных способов, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 в редакции, действовавшей в исковой период, (далее - Основные положения) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3 (пункт 136 Основных положений).

В силу пункта 162 Основных положений гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилых домов, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и в жилых домах    (далее - реестр), с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому.

Объемы потребления электрической энергии формируются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) на дату составления реестра в порядке, предусмотренном Правилами № 354, или на основании данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива.

Реестр должен содержать информацию об адресе каждого многоквартирного дома, жилого дома и номера помещений в многоквартирном доме. В случае отсутствия в реестре данных об объеме потребления электрической энергии в каком-либо жилом доме или помещении в многоквартирном доме сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях расчета фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства этой сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении таких жилых домов и многоквартирных домов в соответствии с порядком определения объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению, предусмотренным Правилами      № 354. 

Из приведенных норм права следует, что вся первичная информация, необходимая для определения объема потребления электрической энергии в расчетном периоде, должна быть получена гарантирующим поставщиком в рамках договоров энергоснабжения с гражданами-потребителями и с исполнителями коммунальных услуг по электроснабжению. При этом Компания является монопольным владельцем этой первичной информации.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений Компания обязана обеспечить обслуживание потребителей (покупателей) в соответствии со следующими требованиями: наличие и функционирование центров очного обслуживания потребителей (покупателей) (обслуживание посредством личного контакта с работниками организации), а также осуществление заочного обслуживания потребителей (покупателей) (обслуживание потребителей с безличным контактом с работниками организации, в том числе по телефону, почте или через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также обеспечение наличия бесплатных телефонных или телекоммуникационных каналов связи между гарантирующим поставщиком и потребителями; снятие и прием показаний приборов учета, а также обеспечение приема показаний приборов учета от потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть «Интернет» и др.), в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа.

Согласно подпункту «ж» пункта 31 Правил № 354 истец, как гарантирующий поставщик, обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть «Интернет» и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Как указано выше, истец утверждает, что текущие показания, равные предыдущим переданы ему потребителями. Ответчик надлежащим образом указанную информацию не опроверг. Ссылка Общества на отсутствие документального подтверждения «нулевого» объема потребления не принимается судом.

В силу абзаца 5 пункта 162 Основных положений по письменному запросу сетевой организации гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 5 рабочих дней предоставляет ей копии документов, подтверждающих данные об объемах потребления электрической энергии в жилых домах и помещениях в многоквартирных домах, указанные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в реестре, но не более чем по 20 процентам точек поставки, содержащихся в реестре.

В материалы дела не представлено доказательств того, что сетевая организация в установленный законодательством срок запросила сведения об объемах потребления по спорным точкам поставки. Также отсутствуют доказательства того, что гарантирующий поставщик передал сетевой организации недостоверные сведения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у сетевой организации не имелось основания для определения объема потребления по спорным точкам поставки расчетным способом.

Согласно абзацу одиннадцатому пункта 15(1) Правил № 861 определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями настоящего пункта в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей), соответствующих энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя электрической энергии (мощности) в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, и объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном настоящим пунктом. При этом изменение варианта цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, применяемого в отношении соответствующего потребителя электрической энергии (мощности) в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, по истечении 1 месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов) допускается только при согласовании потребителем услуг указанного изменения с сетевой организацией. Сетевая организация не вправе требовать применения иного способа определения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Из приведенной нормы права следует, что обязательства гарантирующего поставщика по оплате услуг по передаче электрической энергии не могут быть больше, чем обязательства потребителей электрической энергии по оплате таких услуг.

В силу пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Основания для применения расчетных способов определения объема предусмотрены пунктами 59, 60 Правил № 354.

Доказательств того, что по спорным точкам поставки имеются такие основания, материалы дела не содержат.

Ответчик сослался на то, что в последующих периодах была произведена корректировка объемов на основании пункта 61 Правил № 354, в котором указано, что, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Между тем суд полагает, что, поскольку отсутствовали основания для определения объемов расчетными способами, предусмотренными Правилами № 354, оснований для проведения перерасчета в соответствии с пунктом 61 названных правил не имеется. Неправомерно предъявленный к оплате объем должен быть откорректирован в месяце, за который предъявлен. В рассматриваемом случае в октябре 2019 года.

На основании изложенного суд считает, что доводы ответчика о произведенной корректировке в последующих месяцах не имеют правового значения. Исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно пункту 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За нарушение сроков оплаты электрической энергии истец начислил ответчику неустойку за период с 19.11.2020 по 01.12.2022 (период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 исключен из периода просрочки) в сумме                  1 610 773 руб. 93 коп. 

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты пеней требования истца о взыскании неустойки за период с 19.11.2020 по 01.12.2022 составляют 1 115 814 руб. 03 коп.

Суд признает обоснованными доводы ответчика о неправомерности начисления неустойки на сумму 740 747 руб. 72 коп., предъявленную в корректировочном счете-фактуре от 31.03.2020 № 35010000175 (получен ответчиком 13.04.2020), на сумму 3 383 руб. 76 коп. предъявленную в корректировочном счете-фактуре от 30.04.2021 № 35010000216 (получен ответчиком 13.05.2020), на сумму 79 616 руб. 23 коп., предъявленную в счете-фактуре от 28.07.2022 № 35010110017208 (получен ответчиком 28.07.2022), начиная с 19.11.2019, поскольку требования об уплате этих сумм по состоянию на 18.11.2019 истцом не заявлялись.

Таким образом, с применением семидневного срока исполнения обязательства, предусмотренного статьей 314 ГК РФ неустойка на сумму 740 747 руб. 72 коп. подлежала начислению, начиная с 21.04.2020, на сумму 3 383 руб. 76 коп. – начиная с 21.05.2021, на сумму 79 616 руб. 23 коп. – начиная с 02.10.2022 (с учетом моратория).

По расчету суда обоснованно начисленная сумма неустойки по счету-фактуре от 31.10.2019 № 35010002289 (с учетом корректировок) составит 1 567 781 руб. 36 коп. (32,97 + 456 241,71 + 38 740,48 + 4 701,88 + 244,89 + 3 777,73 + 236,11 + 118 153,72 + 495 753,35 + 376 909,64 + 72 988,85).

При проверке расчета неустойки на суммы, оплаченные в период с 22.09.2019 по 24.11.2022, а также суммы неустойки, начисленной за период с 02.10.2022 по 01.12.2022 нарушений не установлено.

Неустойки на неоплаченную сумму задолженности по названному счету-фактуре подлежит взысканию в соответствии со следующим расчетом.

1 329 868 руб. 68 коп. (2 074 000,16 минус 740 747,72 минус 3 383,76) х  7,5% / 130 х 154 дня (с 19.11.2019 по 20.04.2020) = 118 153 руб. 72 коп.

2 070 616 руб. 40 коп. (1 329868,68 + 740 747,72) х 7,5% / 130 х 415 дней (с 21.04.2020 по 20.05.2021) = 495 753 руб. 35 коп.

2 074 000 руб. 16 коп. (2 070 616,40 + 3 383,76) х 7,5% / 130 х 315 дней (с 21.05.2021 по 31.03.2022) = 376 909 руб. 64 коп.

По счету-фактуре от 28.07.2022 № 35010110017208 обоснованно начисленная сумма неустойки за период с 02.10.2022 по 25.10.2022 составит 1 102 руб. 38 коп.

Таким образом, общая сумма правомерно начисленной неустойки составит 1 568 883 руб. 74 коп. (1 567 781,36 + 1 102,38).

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты неустойки с Общества в пользу Компании подлежит взысканию неустойка в сумме 1 073 923 руб. 84 коп. (1 568 883,74 минус 456 241,71 минус 32,97 минус 38 685,22).

Требование истца о взыскании с Общества неустойки за период с 02.12

.2022 по день фактического исполнения обязательства соответствует разъяснениям, которые даны в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с этим также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене иска свыше 2 000 000 руб. государственная пошлина должна составлять 33 000 руб. плюс 0,5% от суммы, превышающий 2 000 000 руб.

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу составляет 38 949 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно, на ответчика надлежит отнести     38 438 руб. расходов по уплате государственной пошлины, на истца – 511 руб. 

При обращении в сумм с иском Компанией уплачена государственная пошлина в сумме 19 002 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 18 491 руб. расходов по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета – 19 947 руб. государственной пошлины.

При изготовлении резолютивной части решения от 08.12.2022 допущена арифметическая ошибка при расчете неустойки, а именно вместо                 «1 073 923 руб. 84 коп.» указано «853 259 руб. 69 коп.». 

Указанная арифметическая ошибка привела к арифметической ошибке при определении общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика, а именно, вместо «3 147 924 руб.» указано «2 927 259 руб. 85 коп.», а также при распределении расходов по уплате государственной пошлины, а именно в абзаце 1 резолютивной части решения вместо «15 796 руб.» надлежит указать «18 491 руб.».

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенные судом арифметические ошибки не влияют на содержание решения суда, не изменяют его содержания и подлежат исправлению в соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ путем указания в резолютивной части решения по данному делу, изготовленного в полном объеме, правильных сумм.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)  3 147 924 руб., в том числе 2 074 000 руб. 16 коп. задолженности за октябрь 2019 года и 1 073 923 руб. 84 коп. неустойки по состоянию на 01.12.2022, неустойку, начисленную на сумму долга     2 074 000 руб. 16 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день погашения задолженности, за период с 02.12.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 18 491 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в доход федерального бюджета 19 947 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    И.В. Кутузова