АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-1887/2024

г. Кострома

11 июня 2024  года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём Кирник К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ИнТенс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации городского округа город Шарья Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 340067 рублей 68 копеек неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 04.12.2023,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания ИнТенс" обратилось в суд с иском к Администрации городского округа город Шарья Костромской области о взыскании 340067 рублей 68 копеек неосновательного обогащения, удержанной ответчиком в качестве неустойки за просрочку сдачи выполненных работ.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, представил отзыв, требования не признал.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания ИнТенс» (подрядчик) и Администрацией городского округа город Шарья Костромской области (заказчик) заключен муниципальный контракт №014130000297220001100001 от 23.01.2023 на выполнение работ по корректировке проектной, сметной, рабочей документации и результатов инженерных изысканий и работ по строительству многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>.

Цена контракта составила в соответствии с 2.1 контракта, дополнительным соглашением № 6 к контракту от 03.11.2023 44790589 рублей 53 копейки.

Срок окончания работ не позднее 30.11.2023.

В соответствии с п. 2.15 муниципального контракта (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 15.06.2023), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по уплате неустойки. заказчик осуществляет перечисление суммы неустойки в доход бюджета городского округа город Шарья Костромской области за подрядчика из средств, подлежащих выплате подрядчику в связи с приемкой выполненных работ.

В соответствии с п. 10.4 муниципального контракта, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком, обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику, требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Акт приёмки выполненных работ подписан сторонами без разногласий  28.12.2023.

За ненадлежащее исполнение отдельных этапов исполнения муниципального контракта заказчиком подрядчику начислена неустойка в размере 375034 рубля 45 копеек, из которых 333935 рублей 01 копейка удержано заказчиком в одностороннем порядке при оплате выполненных работ, 6132 рубля 67 копеек оплачено подрядчиком на основании требования (претензии) заказчика, 34966 рублей 77 копеек числились за подрядчиком.

Истец обратился к ответчику с заявлением от 12.01.2024, в котором просил списать начисленную по муниципальному контракту №014130000297220001100001 от 23.01.2023 неустойку, не превышающую 5 % цены контракта, в общем размере 375034 рубля 45 копеек и возвратить удержанную сумму неустойки в размере 340067 рублей 68 копеек.

Ответчик письмом № 815/02-03 от 09.02.2024 сообщил о принятом решении о списании начисленной неустойки в размере 34966 рублей 77 копеек и об отказе в списании неустойки в размере 340067 рублей 68 копеек.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием возврата удержанных 340067 рублей 68 копеек.

Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

 Ответственность подрядчика за несвоевременное исполнение обязательств в виде пени предусмотрена разделом 10 контракта.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 783 от 04.07.2018 утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее – Правила списания).

В соответствии с пунктом 3 Правил списания, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.

Согласно пункта 4 Правил списания списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней)

При наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является, в частности, в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 3 настоящих Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом (пункт 5 Правил).

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 Правил списания распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения (пункт 11 Правил).

Списание неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с действующим законодательством является обязанностью заказчика (пункт 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

Размер исчисленной заказчиком неустойки по настоящему делу не превышает 5 процентов стоимости контракта.

Довод ответчика о том, что пени списанию не подлежат, так как, в письмах Министерства финансов Российской Федерации от 02.04.2016 № 02-02- 14/24253 и от 30.12.2016 № 09-04-08/80112 указано: «если в контракт включено условие о перечислении заказчиком сумм начисленных неустоек в соответствующий бюджет (для государственных (муниципальных) заказчиков) или о зачете неустойки при оплате контракта (для бюджетных, автономных учреждений, государственных унитарных предприятий), то списание неустойки не осуществляется», судом не принимается как не основанный на законе.

При таких обстоятельствах, оснований для удержания неустойки в сумме 340067 рублей 68 копеек у заказчика не имелось.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Содержанием обязательства вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося лица и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Поскольку у ответчика не имеется оснований удерживать неустойку в сумме 340067 рублей 68 копеек, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа город Шарья Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ИнТенс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 340067 рублей 68 копеек неосновательного обогащения, 9801 рубль 35 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

 

             Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева