АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-29154/2021

г. Краснодар

12 января 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2022 года.

            Постановление в полном объеме изготовлено 12 января 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Денека И.М. и  Илюшникова С.М., в отсутствие  в судебном заседании  общества с ограниченной ответственностью «Южный берег» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом "Черноморский"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Киин Батлер» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южный берег» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 7 сентября 2021 года (судья Николаев А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 года (судья Сулименко О.А.) по делу № А32-29154/2021, установил следующее.

ООО «Южный берег» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Торговый дом "Черноморский"» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ООО «Киин Батлер», ФИО1 о признании соглашения об отступном недействительной сделкой.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Определением суда от 7 сентября 2021 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28 октября 2021 года, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе ООО «Южный берег» просит отменить судебные акты и направить исковое заявление ООО «Южный берег» в дело № А32-39582/2015. По мнению заявителя, исковое заявление ошибочно принято арбитражным судом как самостоятельный иск, так как содержало все признаки для того, что бы быть принятым в дело  № А32-39582/2015 о банкротстве ООО «Торговый Дом "Черноморский"».

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба  подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что решением суда от 29.06.2017 по делу                   № А32-39582/2015 ООО «Торговый дом "Черноморский"» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. 

Определением суда от 26.07.2019 конкурсным управляющим утверждён ФИО2 

26 сентября 2019 года в связи с несостоявшимися торгами по продаже имущества должника (здание общей площадью 3160,5 кв. м с кадастровым номером 23:49:0109016:1391, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский р-н, ул. Одоевского, 87), посредством публичного предложения, на которых имущество должника не продано по минимальной цене продажи 32 034 060 рублей, на основании статьи 142.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсный управляющий оформил предложение о порядке предоставления отступного, утвержденное собранием кредиторов должника. 

Стоимость имущества, предлагаемого для передачи кредиторам в качестве отступного 16 017 030 рублей, что составило 50% от минимальной цены продажи. 

30 сентября 2019 года предложение о погашении требований кредиторов предоставлением отступного опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. 

Таким образом, срок направления кредиторами заявлений о согласии на погашение своих требований путем предоставления отступного истекал 11.10.2019. 

Запросив выписку от 16.06.2021 из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости 28.05.2021, ООО «Южный берег» (конкурсный кредитор) узнало, что правообладателями указанного объекта недвижимого имущества стали ФИО1 (доля в праве 5549/10000) и ООО «Киин Батлер» (доля в праве 5549/10000) на основании соглашения об отступном, зарегистрированном в реестре с № 23:49:0109016:1391-23/235/2021-12.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Южный берег» в арбитражный суд с исковым заявлением о признании соглашения об отступном недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, возвращении имущества в конкурсную массу должника.

Оставляя исковое заявление ООО «Южный берег» без рассмотрения, суды руководствовались разъяснениями, содержащимися в  пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве,  пунктом 4  части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, судами не учтено следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судами верно определено, что заявленное  ООО «Южный берег» по настоящему делу требование о признании соглашения об отступном недействительной сделкой должника подлежит предъявлению только в деле о банкротстве.

Пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Но в спорной ситуации оставление искового заявления без рассмотрения противоречит принципу процессуальной экономии, поскольку в соответствии со статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после оставления заявленных требований без рассмотрения общество должно будет вновь обратиться в тот же арбитражный суд (в чьем производстве находится дело о банкротстве должника), что потребует определенных временных затрат и может создать препятствия для нового обращения в суд с заявленными требованиями и их рассмотрения по существу, в целях процессуальной экономии необходимо вынести определение о передаче дела в пределах одного и того же суда из процедуры искового производства в процедуру рассмотрения спора в деле о банкротстве, что не противоречит требованиям статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Независимо от порядка рассмотрения настоящего заявления суд не вправе был оставлять заявление ООО «Южный берег» без рассмотрения. С учетом изложенного обжалуемые определение и постановление подлежат отмене, заявление ООО «Южный берег» от 29.06.2021   о признании соглашения об отступном недействительной сделкой – направлению в Арбитражный суд  Краснодарского края  для рассмотрения в рамках дела № А32-39582/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговй Дом "Черноморский"».

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 сентября 2021 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 года по делу № А32-29154/2021 – отменить. 

Направить заявление в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения в рамках дела № А32-39582/2015 о банкротстве ООО «Торговый Дом "Черноморский"».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                  Ю.В. Мацко

Судьи                                                                                                                И.М. Денека

                                                                                                                           С.М. Илюшников