ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10АП-19992/19, 10АП-20074/19

Дело № А41-13017/19

31 октября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2019 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Коновалова С.А., Немчиновой М.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЭКРОН КОНСТРАКШН» и общества с ограниченной ответственностью «УГУРЛИЕВ КОМПАНИЯ» на решение Арбитражного суда Московской области от 30.08.2019 по делу № А41-13017/2019.

            В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «УРУГЛИЕВ КОМПАНИЯ»: ФИО2 по доверенности  от 27.05.2019, 

общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ»: ФИО3 по доверенности от 14.10.2019.

 

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКРОН КОНСТАРКШН» (далее - ООО «ЭКРОН КОНСТАРКШН», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ» (далее - ООО «ПРЕМИУМ», ответчик) о расторжении договора субаренды земельного участка от 22.07.2016 и обязании ответчика привести земельный участок с кадастровым номером 50:16:0502056:84, площадью 173 816 кв. м, имеющий местоположение: участок находится примерно в 1300 м по направлению на северо-запад от ориентира п. Случайный, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Московская область, Ногинский район, поле № 1, предоставленный по договору субаренды земельного участка от 22.07.2016, в первоначальное состояние.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования и просил расторгнуть договор субаренды земельного участка от 22.07.2016 на основании нарушения статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подписания акта приема-передачи земельного участка.

Уточнение принято судом первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области и Администрация городского округа Электросталь Московской области.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.08.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. 

С вынесенным решением не согласились истец и лицо, не привлеченное к участию в деле, - общество с ограниченной ответственностью «УГУРЛИЕВ КОМПАНИЯ» (далее - ООО «УГУРЛИЕВ КОМПАНИЯ») и обжаловали его в апелляционном порядке. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители истца и третьих лиц не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей указанных лиц.

До начала судебного заседания от ООО «ЭКРОН КОНСТРАКШН» в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу.

Рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ЭКРОН КОНСТРАКШН» об отказе от исковых требований, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости принятия указанного отказа в связи со следующим. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить соответствие отказа названным нормам.

Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.

По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, отказ истца от иска в настоящем случае не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц, в том числе, ответчика по делу.

Заявление об отказе от иска подписано от имени истца ФИО4 - руководителем ООО «УГУРЛИЕВ КОМПАНИЯ», являющегося представителем истца по доверенности от 31.07.2019. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от заявленных по делу требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения суда и прекращение производства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 названного Кодекса, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

 

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЭКРОН КОНСТРАКШН» от исковых требований по делу № А41-13017/2019.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.08.2019 по делу                      № А41-13017/2019 отменить.

Производство по делу № А41-13017/2019 прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭКРОН КОНСТРАКШН» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 6000 руб., оплаченную на основании чека-ордера от 19.02.2019, и по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., оплаченную на основании чека-ордера от 19.09.2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УГУРЛИЕВ КОМПАНИЯ» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., оплаченную на основании чека-ордера от 21.10.2019.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.

 

Председательствующий судья                                                      Л.В. Пивоварова

 

Судьи:                                                                                              С.А. Коновалов    

 

                                                                                               М.А. Немчинова