Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, 

www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2446/2018

02 июля 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2018 Полный текст решения изготовлен 02.07.2018 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Алкогольный маркет "Ремикс" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 41 356,70 рублей,  

при участии в заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алкогольный маркет "Ремикс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха  (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 37 453 руб. 15  коп. основного долга, 3 903 руб. 55 коп. неустойки.  

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена арбитражным судом  на официальном сайте суда в сети Интернет.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о  времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.  

В силу пункта 16 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.01.2011 № 12 в связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в  деле, аудиозапись судебного заседания не ведется.  

Определением суда от 06.06.2018 дело назначено к рассмотрению в  предварительном судебном заседании на 29.06.2018.  

 Исследовав в предварительном судебном заседании представленные  доказательства, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству  оконченной.  

Представители сторон возражений против завершения предварительного судебного  заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции,  против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и рассмотрения дела по  существу не представили.  

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном  суде первой инстанции.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Между обществом с ограниченной ответственностью "Алкогольный маркет  "Ремикс" (истец, поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ответчик, покупатель) заключен договор поставки от 25.10.2017 № 101,  по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и  оплатить продукцию (далее - товар) в порядке и на условиях, предусмотренных  настоящим договором и приложениями к нему. Количество и ассортимент поставки  товара согласовываются сторонами путем принятия поставщиком заявки покупателя к  исполнению и указываются в счетах-фактурах и накладных, являющихся неотъемлемой  частью настоящего договора. Объем товара, по количеству и ассортименту, переданных  поставщиком покупателю согласно настоящего договора по одной накладной, составляют  партию. Цена на поставляемый товар указывается в счетах-фактурах и накладных,  подписание которых свидетельствует о согласовании сторонами цен на поставленный  товар.  

В соответствии с п. 3.4. договора покупатель обязан полностью оплатить партию  товаров на условии 100% предоплаты либо в течение 30 календарных дней с даты  поставки товара согласно п. 2.3. по согласованию сторон.  

Истцом во исполнение условий договора поставки от 25.10.2017 № 101 поставлен  товар на общую сумму 37 453 руб. 15 коп., что подтверждается товарными накладными №  СФ000020366 от 25.10.2017 на сумму 22 604 руб. 30 коп., № СФ000020930 от 02.11.2017  на сумму 14 848 руб. 85 коп., транспортными накладными, счетами-фактурами,  имеющимися в деле.  

Претензией от 21.02.2018 истец обратился к ответчику об оплате образовавшейся  задолженности.  

Поскольку ответчик не произвел оплату товара истец обратился в арбитражный суд  с настоящим иском.  

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли  правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), на которые  распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

 Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

 К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка  товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение,  продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим  параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса  

об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

 Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца  передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара  покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность  продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если  товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения  товара (статья 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Суд, исходя из предмета и оснований требований, заявленных истцом, установил,  что доказыванию подлежит факт поставки ответчику товара и факт его оплаты.  

 Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 Во исполнение условий договора истец произвел поставку товара стоимостью  37 453 руб. 15 коп., что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.  

 Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2017 по 31.12.2017,  подписанному сторонами, задолженность ответчика составила 37 453 руб. 15 коп.   

Ответчик оплату товара надлежащим образом не произвел, доказательств оплаты  стоимости полученного товара в материалы дела не представил.  

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3 903 руб. 55 коп. за  период с 26.11.2017 по 12.03.2018.  

В силу пункта 4.1. договора поставки от 25.10.2017 № 101 в случае задержки  оплаты товара свыше сроков, установленных п. 3.4. договора, покупатель уплачивает  поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы не оплаченного товара за каждый день  просрочки.  

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа  обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

Материалами дела подтверждается просрочка исполнения ответчиком обязательств  по оплате долга.  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в  том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований  или возражений.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федкрации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации возражений относительно требований истца не заявил, в том  числе, не оспорил факт получения от истца товара, а также предъявленную к взысканию  стоимость неоплаченного товара, представителя в суд не направил.  

Между тем, объяснения лиц, участвующих в деле, в силу положений части 2 статьи  64, статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются  доказательствами, на основании которых суд устанавливает фактические обстоятельства.  

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере  заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства  считаются признанными ответчиком.  

Поскольку передача товара подтверждена материалами дела, данный факт  ответчиком не оспорен, доказательства оплаты стоимости полученного товара не  представлены, требование истца о взыскании 37 453 руб. 15 коп. основного долга и 3 903  руб. 55 коп. неустойки является обоснованным, подлежит удовлетворению.  

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 000  руб. по платежному поручению № 8496 от 15.03.2018.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Алкогольный маркет "Ремикс" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 37 453 руб. 15 коп. основного долга, 3 903 руб. 55 коп. неустойки, а  также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Белоновская Г. И.