ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

29.05.2024                                                                              Дело № А40-212252/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22.05.2024

Полный текст постановления изготовлен 29.05.2024

 

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – открытого акционерного общества «Российские железные дороги» – ФИО1 (представителя по доверенности от 22.09.2023),

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве – ФИО2 (представителя по доверенности от 15.01.2024),

от общества с ограниченной ответственностью «АПС-Мастер» – извещено, представитель не явился,

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве – извещено, представитель не явился,

от судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Москве ФИО3 – извещена, не явилась, представителя не направила,

от Специализированного отдела судебных приставов № 1 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов – извещен, представитель не явился,

рассмотрев 22.05.2024 в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

на определение от 17.11.2023

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 16.02.2024

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу № А40-212252/2019

по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

об оспаривании решения,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «АПС-Мастер», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, судебный пристав – исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Москве ФИО3, Специализированный отдел судебных приставов № 1 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – управление) от 14.05.2019 № 77/19-55463 об отказе в исправлении технической ошибки.

Вступившим в законную силу решением от 14.02.2020 по делу № А40-212252/2019 Арбитражный суд города Москвы признал незаконным оспариваемое решение, обязал управление исправить техническую ошибку в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером 77:07:0007007:34 посредством внесения в ЕГРН сведений о границах и площади земельного участка в соответствии с кадастровым планом от 02.11.2005 № Л1/05-0257 в десятидневный срок с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором просило изменить способ исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020 путем обязания управление внести сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 77:07:0007007:34 на основании сведений, содержащихся в кадастровом плане 2005 года, техническом отчете и учитывая несовпадение координат начальной и конечной точки, а также то, что часть отрезков границ земельного участка описана дугами, то есть представляют собой изогнутые линии с указанием центра окружности, радиуса «кривой» и длины дуги окружности, с учетом экспертного заключения № ЭЗ1810/22 с указанием координат.

Определением от 14.04.2023 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления.

Управление обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о прекращении исполнительного производства № 85134/20/98077-ИП, возбужденного 29.10.2020 на основании исполнительного листа серии ФС 036417973.

В качестве третьих лиц в деле участвуют общество с ограниченной ответственностью «АПС-Мастер», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, судебный пристав – исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Москве ФИО3, Специализированный отдел судебных приставов № 1 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе управление просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, неполное исследование представленных доказательств.

В судебном заседании представитель управления поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель общества возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей не направили.

В приобщении к материалам дела отзыва общества на кассационную жалобу управления отказано ввиду несоблюдения при подаче данного отзыва требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: не представлены документы, подтверждающие его направление третьим лицам, участвующим в деле.

Изучив материалы дела, выслушав представителей управления и общества, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона об исполнительном производстве) приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Закона об исполнительном производстве. Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве одним из установленных оснований для прекращения исполнительного производства, которое производится судом, является утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Суды установили, что в заявлении управление ссылается на то, что в целях исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020 общество обращалось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения, что, по мнению управления, подтверждает невозможность исполнения в соответствии с кадастровым планом от 02.11.2005 № Л1/05-0257 этого решения суда.

Признавая заявление управления о прекращении исполнительного производства не подлежащим удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что управление не представило каких-либо доказательств невозможности исполнения решения суда. Доводы, изложенные управлением в заявлении, не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда и не являются основанием для прекращения исполнительного производства в силу норм Закон об исполнительном производстве.

Суды также учли, что, как следует из материалов дела, управление согласно с предложенной экспертом трансформацией координат, однако не представило доказательств невозможности исполнения решения в соответствии с заключением эксперта.

В настоящем случае, как отметили суды, решение суда не исполнено в полном объеме.

Вопреки мнению управления, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на применении норм права с учетом таких обстоятельств.

Из материалов дела, доводов кассационной жалобы управления оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 по делу № А40-212252/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                                             Е.Е. Шевченко

 

Судьи                                                                                                                      Е.А. Ананьина

 

Р.Р. Латыпова