АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6760/2020

г. Новосибирск

25  июня  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня  2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленные Химические Технологии" (ОГРН 1075407024208), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании 984 908, 07 руб. задолженности, 89 633, 59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2018 по 03.02.2020

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность № 15 от 16.03.2020, диплом № 887 от 30.06.2011, паспорт)

от  ответчика: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промышленные Химические Технологии" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие" о взыскании  984 908, 07 руб. задолженности, 89 633, 59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2018 по 03.02.2020.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (покупатель)  и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 20.08.2018 с приложениями № 1, 2 к нему, согласно которому ответчик обязался поставить истцу товар. Ответчиком обязательства по поставке товара  не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании   89 633, 59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2018 по 03.02.2020.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Между истцом (покупатель)  и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 20.08.2018 с приложениями № 1, 2, со спецификациями № 1 от 20.08.2018, № 2 от 27.08.2018 к нему, согласно которому ответчик обязался поставить истцу товар.

Согласно п. 1.2 договора поставщик обязуется передать покупателю соответствующий товар в порядке и сроки, предусмотренные спецификациями.

Пунктом 3.1 договора установлено, что поставка партии товара по договору производится на основании спецификаций.

Согласно спецификациям № 1 от 20.08.2018, № 2 от 27.08.2018 к договору поставщик обязался поставить товар на общую сумму 6 199 862 руб. в течение сентября 2018 года с возможностью досрочной поставки.

Перечисление истцом ответчику денежных средств в счёт предоплаты за товар произведено в размере 984 908, 07  руб., что подтверждается платёжными поручениями № 1644 от 29.10.2018, № 1659 от 09.11.2019, представленными истцом в материалы дела.

Материалами дела установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по поставке истцу товара, перечисленные истцом в рамках договора поставки от 20.08.2018 денежные средства в размере                   984 908, 07  руб. истцу не возвратил.

Пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Доказательств исполнения обязательств по отгрузке истцу товара ответчиком не представлено, доказательств возврата истцу ответчиком  984 908, 07  руб. предоплаты также не представлено, ответчик наличие и размер задолженности не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме  984 908, 07  руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании  89 633, 59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2018 по 03.02.2020.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным расчетом истца.

Расчет суммы процентов в размере 89 633, 59 руб. за период с 30.10.2018 по 03.02.2020 проверен, составлен правильно, подтвержден материалами дела, не противоречит требованиям действующего законодательства, условиям договора, контррасчет ответчиком в арбитражный суд не представлен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленные Химические Технологии" (ОГРН 

<

***>) 984 908, 07 руб. задолженности, 89 633, 59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2018 по 03.02.2020, 23 745 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                      Н.А.Рыбина