ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

31 января 2018 года                                                  Дело № А48–4900/2014 (24)

г. Воронеж                                                                                                       

 

          Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018

          Постановление в полном объеме изготовлено  31 января 2018

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Мокроусовой Л.М., 

судей                                                                                    Седуновой И.Г.,

                                                                                              ФИО1, 

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии: 

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Завод Металлоконструкций» ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности б/н от 01.06.2017;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО5 на определение Арбитражного суда Орловской области от 07.11.2017 по делу № А48–4900/2014 (24),

по заявлению ФИО5 на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Завод Металлоконструкций» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.08.2015 общество с ограниченной ответственностью «Завод Металлоконструкций» (далее - ООО «ЗМК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЗМК» возложено на временного управляющего ФИО6

ФИО5 (далее –заявитель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «ЗМК» ФИО3, в которой просил признать действия конкурсного управляющего ФИО3, выразившиеся в не проведении оценки имущества должника в течение длительного периода времени – ненадлежащими и отстранить ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЗМК». Также заявитель просил не выплачивать конкурсному управляющему ФИО3 вознаграждение за текущий период.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 07.11.2017 суд отказал в удовлетворении заявленных ФИО5 требований.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФИО5 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Орловской области от 07.11.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО «Завод Металлоконструкций» ФИО3 с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Орловской области от 07.11.2017 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

При рассмотрении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего законодателем предусмотрена возможность признания действий (бездействия) неправомерными лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Согласно п. 4 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

Как следует из материалов дела, в обоснование жалобы заявитель указал, что конкурсный управляющий ФИО3 не обеспечил оперативное проведение мероприятий по инвентаризации и оценке имущества должника.

Согласно ст. 130 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Оценка имущества должника проводится оценщиком, который должен соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, и не может являться заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов.

Отчет об оценке имущества должника подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме.

Как следует из материалов дела, частичная инвентаризация имущества ООО «Завод металлоконструкций» проведена исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО6 и опубликована в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 14.10.2015.

Согласно инвентаризационной описи основных средств №1 от 12.10.2015, в собственности ООО «ЗМК» находится следующее имущество: пожарное депо, артскважина, гараж, производственный кораус ( 2603 кв.м.), механическая мастерская, здание магазина, склад (1 079,7 кв.м.), склад арочный (331,1 кв.м.), земельный участок (9 421,72 кв.м.), склад вспомогательных материалов, служебное здание, туалет, забор, компрессор, хозяйственная постройка-бытовка. ( Т.1, л.д.156-157)

Конкурсный управляющий ООО «ЗМК» ФИО3 обратился в адрес арбитражного управляющего ФИО6 с просьбой передать имеющие в ее распоряжении документы ООО «Завод металлоконструкций».

По акту приема передачи 13.06.2016 конкурсный управляющий ООО «Завод металлоконструкций» ФИО3 принял от арбитражного управляющего ФИО6 документы Общества.

Среди документов, переданных конкурсному управляющему, относительно информации об имуществе, имелись в наличии только свидетельства о собственности на объекты недвижимости, принадлежащие ООО «ЗМК».

При этом, отсутствовали какие - либо документы, указанные в актах инвентаризации,  подтверждающие  балансовую стоимость имущества, а также отсутствовали технические и кадастровые паспорта на объекты недвижимости, необходимые для проведения оценки.

С целью получения документов, необходимых для оценки инвентаризированного имущества, конкурсный управляющий ООО «ЗМК» обратился к бывшему руководителю Должника с запросом о передаче документов в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Однако, в своем ответе бывший руководитель Должника ФИО5 указал, что все имеющиеся в его распоряжении документы и имущество было им передано исполняющему обязанности конкурсного управляющего Должника ФИО6 Тем не менее, документальных доказательств представить не смог. В связи с чем, конкурсный управляющий обратился в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с заявлением об истребовании документации.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 31.03.2017 заявление конкурсного управляющего ООО «ЗМК» удовлетворено, суд обязал ФИО5 передать конкурсному управляющему оригиналы всех бухгалтерских, а также всех иных документов, свидетельствующих о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Завод металлоконструкций», все печати и штампы ООО «Завод металлоконструкций», все имущество ООО «Завод металлоконструкций», все материальные и иные ценности ООО «Завод металлоконструкций», согласно перечню.

12.07.2016 конкурсным управляющим был произведен осмотр имущества на предмет установления его фактического наличия и технического состояния, находящегося в Орловской области, Малоархангельском районе, пос. Пенькозавод и Новосильском районе, пос. Пенькозавод, о чем составлены Акты осмотра от 12.07.2017. Осмотр производился комиссией в составе конкурсного управляющего ООО «ЗМК» ФИО3, представителя конкурсного управляющего ФИО7 и представителя собрания кредиторов ООО «ЗМК» ФИО8

В результате произведенного комиссией осмотра имущества, находящегося по адресу: Орловская область, Малоархангельский район, поселок Пенькозавод, установлено следующее:

Артскважина находится на открытой местности в поле, в настоящее время не функционирует, находится в разрушенном состоянии, захламлена мусором.

Здание магазина расположено вдоль дороги в поселке Пенькозавод, находится в аварийном состоянии, частично разрушено, крыша здания полностью отсутствует, разрушены несущие стены и перекрытия, нарушены связи между частями здания. Коммуникации и энергоснабжение отсутствует. Какое-либо имущество, документы, товарно-материальные ценности, оборудование и механизмы в здании магазина и на близлежащей территории отсутствуют ( Т.2, л.д.5-6).

В результате произведенного комиссией осмотра имущества, находящегося по адресу: Орловская область, Новосильский район, поселок Пенькозавод, установлено следующее:

Объекты недвижимости (производственный корпус, мех. Мастерские, пожарное депо, склад вспомогательных материалов) расположены в поселке Пенькозавод, Новосильского района Орловской области на открытой местности, близь жилых домов поселка. Все объекты находятся в аварийном разрушенном состоянии. Окна, двери во всех объектах отсутствуют, крыша во всех объектах частично разрушена, проломы и провалы в несущих стенах, разломы стыков и соединительных узлов каркаса здания, обрушение отдельных балок и панелей перекрытий, обрушение крупных частей здания, внутри часть зданий захламлена строительным мусором. Внутренняя отделка отсутствует из-за уничтожения под влиянием внешней среды. Коммуникации и энергоснабжение всех зданий и сооружений отсутствует. Требуется капитальный ремонт каждого объекта недвижимости либо снос. Какое-либо имущество, товарно-материальные ценности, оборудование и механизмы в осматриваемых объектах недвижимости и на близлежащей к ним территории отсутствуют.

В инвентаризационной описи основных средств №1 от 12.10.2015 также указано,  что все основные средства, поименованные в инвентаризационной описи проверены И.о. конкурсного управляющего ФИО6 в натуре. ФИО6 отметила, что пожарное депо, артскважина, производственный корпус (2 603 кв.м.), механическая мастерская, здание магазина и склад вспомогательных материалов находятся в разрушенном состоянии. ( Т.1, л.д.156-157)

09.08.2016 конкурсным управляющим ООО «ЗМК» ФИО3 был направлен запрос в Федеральную службу  государственной регистрации, кадастра и картографии о предоставлении сведений в отношении имущества должника.

В Выписке №78-00-4001/5003/2016-2162 из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, полученной конкурсным управляющим должника 12.08.2016, указано недвижимое имущество, которое числится за ООО «ЗМК».

Конкурсный управляющий обратился в Государственное унитарное предприятие Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» и в Орловский филиал ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ с запросом о предоставлении информации об оформлении вышеперечисленными организациями технических паспортов на объекты недвижимости ООО «ЗМК», а также предоставлении копий оформленных технических паспортов.

06.12.2016 Государственное унитарное предприятие Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» в ответ на запрос конкурсного управляющего ООО «Завод металлоконструкций» предоставило копии технических паспортов на объекты недвижимости, расположенные по адресу: 

<

...>.

09.01.2017 конкурсным управляющим ООО «Завод металлоконструкций» заключен договор на проведение оценки имуществ Должника с ООО «Центр экспертизы имущества АБАШ» (ИНН 

<

***>, 

<

...>).

19 февраля 2017 года ООО «Центр экспертизы имущества АБАШ» провело оценку следующих объектов недвижимости:

1.Склад площадью 1 079,7 кв.м., расположенный по адресу : 

<

...> (кадастровый номер объекта 57:25:0040103661)

2. Служебное здание площадью 118,6 кв.м. расположенное по адресу : 

<

...> (кадастровый номер: 57:25:0040103:72)

3 Гараж площадью 238,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> ( кадастровый номер объекта 57:25:0040103:60)

4. Склад арочный площадью 331,1 кв.м., расположенный по адресу : 

<

...> (кадастровый номер 57:25:0040103:223)

5. Земельный участок площадью 9 421,72 кв. м., расположенный по адресу: 

<

...>,(кадастровый номер объекта:57:25:0040103:0014).

На основании проведенной оценки имущества  ООО «Центр экспертизы имущества АБАШ» 17.03.2017 был подготовлен отчет №02 об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости: нежилых зданий с земельным участком, согласно которому рыночная стоимость права собственности на объекты недвижимости составила 8 850 000 руб.

25.03.2017 на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим должника ФИО3  было размещено сообщение № 1690606 о завершении работы по оценке рыночной стоимости объектов недвижимости, составляющих конкурсную массу ООО «ЗМК».

07.06.2017 ФИО3 на сайте ЕФРСБ разместил уведомление о проведении собрания кредиторов должника 22.06.2017 года с повесткой дня:

1. Рассмотрение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ЗМК»

2. Утверждение начальной продажной цены недвижимого имущества ООО «ЗМК».

В разработанном конкурсным управляющим Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ЗМК» предусмотрен порядок продажи объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

...>.

Большинством голосов на собрании кредиторов ООО «ЗМК» 22.06.2017 года принято решение «Не утверждать Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Завод металлоконструкций».

Также конкурсным управляющим должника была произведена инвентаризация имущества ООО «ЗМК», которое имеется в наличии, тем не менее, документация и зарегистрированное право собственности на это имущество отсутствует: забор из бетонных плит с въездными воротами, туалет, компрессор. 

Фактическое наличие иного имущества должника в настоящее время конкурсным управляющим выявлено не было.

21.07.2017 между конкурсным управляющим ООО «ЗМК» ФИО3 и ООО «ЦЭИ АБАШ» заключен договор №183, согласно которому ООО «ЦЭИ АБАШ» обязуется определить рыночную стоимость следующего имущества: забор из бетонных плит с выездными воротами, туалет, компрессор.

02.08.2017 ООО «ЦЭИ АБАШ» подготовило отчет № 183 об оценке рыночной стоимости имущества, согласно которому рыночная стоимость объекта оценки составила 230 500 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 14.09.2017 Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Общества с ограниченной ответственностью «Завод Металлоконструкций», в редакции представленной конкурсным управляющим должника ФИО3, утверждено.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для признания обоснованными доводов ФИО5 о непринятии конкурсным управляющим ФИО3 необходимых мер по инвентаризации и оценке имущества должника.

Довод заявителя о том, что конкурсный управляющий не принял имущество должника, не может быть принят во внимание, поскольку при возложении на ФИО3 обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЗМК» арбитражный управляющий ФИО6, арбитражный управляющий ФИО9, бывший руководитель должника ФИО5 не передали ФИО3 имущество должника и соответствующую документацию, подтверждающую право собственности ООО «ЗМК» на объекты имущества.

На собрании кредиторов ООО «ЗМК», состоявшемся 24.11.2016 по инициативе конкурсного кредитора ФИО5, последний   пояснил, что акты приема-передачи бухгалтерской и иной документации, имущества и иных материальных ценностей - не составлялись, инвентаризация имущества - не проводилась.

 В связи с изложенными обстоятельствами, арбитражный управляющий самостоятельно предпринимал действия направленные на поиск и идентификацию имущества должника.

 Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела запросами, направленными ФИО3 в регистрирующие органы, ответами, поступившими в адрес арбитражного управляющего, из Государственного унитарного предприятия Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации», Орловского филиала ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ, Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии.

Сведений о том, что какое-либо движимое или недвижимое имущество не было выявлено конкурсным управляющим и не учтено, в материалы дела заявителем не представлено.

Конкурсный кредитор ФИО5 в обоснование своих требований указал, что при проведении инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим ФИО3 не были учтены объекты недвижимого имущества, принадлежащие ООО «ЗМК»  в соответствии с актом приема-передачи к договору уступки прав требования №02-12/02 от 28.02.2012.

Указанный довод заявителя, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку данные объекты имущества не зарегистрированы за ООО «ЗМК», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества.

Кроме того, конкурсный управляющий должника ФИО3 представил в материалы дела копию ответа  ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от 27.09.2017 №3919, согласно которому  записи о правовой принадлежности объектов капитального строительства со следующими кадастровыми номерами: 57:17:0670101:68 – здание производственного корпуса, литер Б, 57:17:0670101:74 – здание пожарного депо, литер В, 57:17:0670101:53 – электрическая подстанция, литер Д, 57:171:0670101:63 – здание заводоуправления, литер а, 57:17:0670101:73 – резервуар прямоугольный №2, 57:17:0670101:52 - резервуар прямоугольный №1, 57:17:0670101:60 - резервуар прямоугольный №3, 57:17:0670101:75  - резервуар цилиндрический были погашены 18.08.2012, в связи с прекращением существования указанных объектов недвижимости. По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 57:17:0670101:43 не имеет связи с какими-либо объектами капитального строительства, в отношении земельного участка с кадастровым номером 57:13:0060201:29 имеется связь только с одним объектом – кадастровый номер 57:13:0060201:58 – сооружением дорожного транспорта, являющегося автомобильной дорогой. В отсутствие зарегистрированных прав и объектов недвижимости, основания считать права на земельные участки принадлежащими должнику, отсутствуют.

Также в материалы дела представлены сведения о том, что объект недвижимого имущества  - подъездные железнодорожные пути, расположенные по адресу: 

<

...>, кадастровый (или условный номер) 57625:0040103:77 фактически отсутствует, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от 21.01.2015, согласно которому судебный пристав-исполнитель Заводского районного отдела судебных приставов осуществлял выход по адресу: 

<

...> с целью проверки факта отсутствия подъездных железнодорожных путей, зарегистрированных за должником ООО «ЗМК» согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество от 06.02.2014. Факт отсутствия установлен и зафиксирован в присутствии понятых, представителя взыскателя, кадастрового инженера ФБТИ №1 (Т.2, л.д.23).

В отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, фактически существующие и  находящиеся по адресу 

<

...>, а именно:

1. Склад площадью 1 079,7 кв.м., расположенный по адресу : 

<

...> (кадастровый номер объекта 57:25:0040103661)

2. Служебное здание площадью 118,6 кв.м. расположенное по адресу : 

<

...> (кадастровый номер: 57:25:0040103:72)

3. Гараж площадью 238,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> ( кадастровый номер объекта 57:25:0040103:60)

4. Склад арочный площадью 331,1 кв.м., расположенный по адресу : 

<

...> (кадастровый номер 57:25:0040103:223)

5. Земельный участок площадью 9 421,72 руб., расположенный по адресу: 

<

...>,(кадастровый номер объекта:57:25:0040103:0014),

определена рыночная стоимость согласно отчету об оценке №02 от 17.03.2017, имущество  включено в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества.

Имущество должника, расположенное в поселке пенькозавод Новосильского района и поселке Пенькозавод Малоархангельского района Орловской области: пожарное депо, кадастровый (или условный номер) 57613:0820101:15, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Орловская область, Новосильский район, поселок Пенькозавод; склад вспомогательных материалов, кадастровый (или условный) номер 57:13:0820101:22, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Орловская область, Новосильский район, поселок Пенькозавод; Производственный корпус, кадастровый(или условный) номер объекта: 57:13:0820101:7, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Орловская область, Новосильский район, поселок Пенькозавод; артскважина, кадастровый(или условный) номер объекта: 57:17:0670101:57, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Орловская область, Малоархангельский район, поселок Пенькозавод; мех. Мастерские, кадастровый (или условный) номер объекта: 57:13:0820101:14, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Орловская область, Новосильский район, поселок Пенькозавод; здание магазина, кадастровый (или условный) номер объекта: 57617:0670101:67, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Орловская область, Малоархангельский район, поселок Пенькозавод, находится в аварийном состоянии, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: инвентаризационной описью №1 от 12.10.2015,актами осмотра от 12.07.2016, а также фотографиями объектов недвижимости (Т.1 л.д.66-67,  158-160, Т.2 л.д. 5 -8).

В связи с приведенным довод конкурсного управляющего о том, что указанные объекты недвижимости, при отсутствии права собственности ООО «ЗМК» на земельные участки под зданиями, не являются ликвидным имуществом должника, является убедительным.  Для их реализации   необходимо проведение комплекса мероприятий направленных на повышение ликвидности объектов, находящихся в Новосильском и Малоархангельском районах Орловской области, что требует дополнительных затрат.

В соответствии с абзацем шестнадцатым статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства определено соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 названного закона) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134 и 142 Закона) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона).

ФИО5 не представлены в материалы дела доказательства возможности реализации имущества должника, находящегося в Новосильском и Малоархангельском районах Орловской области, в его фактическом техническом состоянии. 

В настоящее время в конкурсной массе должника отсутствуют денежные средства на проведение мероприятий по увеличении его ликвидности, в связи с чем, проведение оценки рыночной стоимости указанного имущества приведет к дополнительному увеличению текущих расходов, но не гарантирует реализацию и пополнение конкурсной массы.

Относительно требования заявителя о необходимости инвентаризации, оценки и последующей реализации имущества должника – автотранспортных средств: автобус ПАЗ 3320500 регистрационный знак 

<

***> автомобиль ХОНДЭ SANTA FE МТ регистрационный знак 

<

***> автомобиль TAYOTA LAND CRUISER, регистрационный знак 

<

***> автомобиль ГРЕАТВАЛЛ СС6460 КМ27, регистрационный знак 

<

***> установлены следующие обстоятельства.

Конкурсный управляющий ООО «ЗМК» ФИО3 обращался в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством об истребовании   от   бывшего руководителя Должника ФИО5  документов, в том числе:

- перечня транспортных средств, принадлежащих    ООО     «Заводметаллоконструкций» с указанием по каждому транспортному средству наименования, марки, года выпуска, пробега, состояния транспортного средства; с приложением всех документов, необходимых для эксплуатации и распоряжения автотранспортными средствами;

- перечня транспортных средств, принадлежащих ООО «Завод металлоконструкций» и переданных в аренду (пользование) другим лицам, с указанием по каждому транспортному средству наименования, марки, года выпуска, пробега, состояния транспортного средства; с приложением всех документов,  технических паспортов по каждому транспортному средству, а также договоров аренды, пользования и др., по которым транспортные средства переданы другим лицам.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 31.03.2017 суд обязал бывшего руководителя должника – ФИО5 передать в распоряжение конкурсного управляющего ФИО3 документацию и имущество ООО «ЗМК».

До настоящего времени, указанное определение суда в части передачи документации, подтверждающей право собственности на транспортные средства не исполнено, транспортные средства в распоряжение конкурсного управляющего ООО «ЗМК» ФИО3 не переданы.

На собрании кредиторов ООО «ЗМК» от 24.11.2016 конкурсный управляющий  вручил   кредитору ФИО10 требование о возврате  из незаконного владения зарегистрированного в органах ГИБДД за ООО «ЗМК» транспортного средства -Great Wall СС 6460 КМ 271 (легковой универсал), регистрационный знак 

<

***> YIN № Z8PFF3A5XCA036833, год выпуска: 2012. который по сведениям, имеющимся в распоряжении конкурсного управляющего, находится в пользовании и владении ФИО10

До возврата  автомобилей провести инвентаризацию и включить их  в конкурсную массу должника не представляется возможным, поскольку имущество не было передано в распоряжение конкурсного управляющего, отсутствуют документы, необходимые для эксплуатации и распоряжения автотранспортными средствами, а также отсутствует информация о его местонахождении и фактическом наличии.

Довод заявителя о затягивании конкурсным управляющим ФИО3 сроков инвентаризации и оценки имущества обоснованно отклонен судом первой инстанции, учитывая, что во вступившем в законную силу  определении от 18.01.2017 установлено, что ФИО3, действуя добросовестно и разумно, вынужден был предпринимать меры по выявлению и идентификации имущества с целью его последующей инвентаризации и продажи.

На собраниях кредиторов ООО «ЗМК», состоявшихся 22.06.2017,31.07.2017,18.08.2017, кредиторами ФИО5 и ФИО10 было принято решение не утверждать Положение о порядке и сроках реализации имущества должника. 

При этом ими не было заявлено о наличии замечаний либо разногласий к предложенному конкурсным управляющим порядку дальнейшей реализации имуществ должника, а также не было предпринято мер по оспариванию отчетов об оценке рыночной стоимости имущества и объектов недвижимости №183 и №02, на основании которых конкурсным управляющим установлен размер начальной продажной цены имущества ООО «Завод металлоконструкций».

Основания для отстранения арбитражным судом конкурсного управляющего предусмотрены п. 1 ст. 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку у суда отсутствовали основания для удовлетворения жалобы ФИО5 на действия конкурсного управляющего ФИО3, так как заявителем не доказан факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, предусмотренные Законом о банкротстве основания для отстранения также отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение управляющему установлено в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которое выплачивается из средств должника.

В соответствии с названными нормами арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение за весь период процедуры конкурсного производства - с даты утверждения и до даты прекращения указанной процедуры.

В силу п. 4 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», основанием невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему является его освобождение или отстранение от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты такого освобождения или отстранения.

Доказательств, подтверждающих признание в судебном порядке неправомерными действий (бездействия) конкурсного управляющего ФИО3 в период ведения процедуры банкротства не представлено, также отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о неудовлетворительной работе конкурсного управляющего.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель апелляционной жалобы не привел. 

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Орловской области от 07.11.2017 по делу № А48–4900/2014 (24)  и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 07.11.2017 по делу № А48–4900/2014 (24) оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО5  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции.

      Председательствующий судья                                        Л.М. Мокроусова 

      Судьи                                                                                 И.Г. Седунова

                                                                                                ФИО1