Арбитражный суд Краснодарского края ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар Дело № А32-25874/2017  11.10.2017 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 г.  Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 г.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Григорян М.А., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Информационный центр Консультант», г. Краснодар,  

к Жилищно-Строительному кооперативу «Южный квартал», г. Краснодар, 

о взыскании суммы основного долга в размере 56 606 рублей 29 копеек, процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 4 308 рублей 85 копеек,  

при участии в заседании: от истца: не явился, уведомлен, от ответчика: не явился, уведомлен, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Информационный центр Консультант»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Жилищно-Строительному  кооперативу «Южный квартал» о взыскании суммы основного долга в размере 56 606  рублей 29 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  4 308 рублей 85 копеек.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в  деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,  но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (статья 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает  предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Данное  ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Конверт с заверенной копией определения суда от 04.10.2017, направленный по  адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращен в суд с отметкой отделения  почтовой связи «истёк срок хранения».  

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров,  

связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров,  связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу  подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица  (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица  - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без  доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее -  ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по  этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с  лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица,  ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность  данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе  рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном  правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены  в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли  юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса  Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть  указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.  

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской  Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном  реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или  представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом,  даже если оно не находится по указанному адресу.  

Исходя из изложенного, суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика надлежащим образом  извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма исковых требований  не оспорена.  

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам,  участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом  заявлении.  

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое  заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить  новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные  доказательства, установил следующее.  

Между ООО «Информационный центр Консультант» (исполнитель, истец) и  Жилищно-Строительный кооператив «Южный квартал» (заказчик, ответчик) заключен  договор № 9235 поставки и оказания информационных услуг.  

Согласно пункту 2.1. указанного договора исполнитель по заявкам заказчика  обязуется передавать заказчику и адаптировать, а заказчик обязуется принимать и  

оплачивать экземпляры систем, иное программное обеспечение, указанные в  спецификациях к настоящему договору.  

В соответствии с пунктом 6.6 договора заказчик обязуется оплатить счет на  расчетный месяц до 10 числа следующего за расчетным месяца.  

В результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств за ответчиком  числится задолженность за неоплаченный оказанные истцом услуги за апрель (частично в  сумме 6 645 рублей 57 копеек) - ноябрь 2016 года в общей сумме 56 606 рублей 29 копеек,  что подтверждается актами оказания услуг от 29.04.2016 № С-00000069, от 31.05.2016 №  3105-796, от 30.06.2016 № 3006-784, от 31.07.2016 № 3107-0790, от 31.08.2016 № 3108- 0741, от 30.09.2016 № 3009-0855, от 31.10.2016 № 3110-0845, от 30.11.2016 № 3011-0820,  подписанными обеими сторонами без разногласий, гарантийным письмом о 10.11.2016 №  22.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.04.2017 № 9235/04 с  требованием оплатить сумму задолженности. Однако, ответчик обязательство не исполнил,  задолженность ЖСК «Южный квартал» перед истцом составляет 56 606 рублей 29 копеек.  

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  требованием о взыскании с ЖСК «Южный квартал» суммы основного долга в размере  56 606 рублей 29 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 4 308 рублей 85 копеек.  

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее по тексту – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса).  

В силу статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что факт оказания услуг  ответчиком не оспорен и подтверждается актами оказания услуг от 29.04.2016 № С- 00000069, от 31.05.2016 № 3105-796, от 30.06.2016 № 3006-784, от 31.07.2016 № 3107-0790,  от 31.08.2016 № 3108-0741, от 30.09.2016 № 3009-0855, от 31.10.2016 № 3110-0845, от  

30.11.2016 № 3011-0820, подписанными обеими сторонами без разногласий, гарантийным  письмом о 10.11.2016 № 22.  

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения  обязательств, либо оплаты задолженности, требования истца о взыскании задолженности  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 56 606 рублей  29 копеек.  

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 10.05.2016 г. по 08.06.2017 г. на сумму задолженности.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение  обязательств составляет 4 308 рублей 85 копеек.  

Проверяя указанный расчет судом установлено, что он выполнен арифметически и  методологически верно, а также соответствует условиям договора и требованиям закона.  

Расчетные данные ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен.  Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 10.05.2016 г. по 08.06.2017 г. в размере 4 308 рублей  85 копеек подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.  

Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами  является минимальным размером потерь кредитора в денежных обязательствах, поэтому  суд не находит оснований для снижения взыскиваемой суммы.  

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок  предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и  сборах.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Из материалов дела следует, что истцом при подаче заявления в суд была оплачена  государственная пошлина в сумме 2 437 рублей, что подтверждается платежным  поручением от 20.06.2017 № 645.  

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины, следует взыскать 2 437 рублей.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жилищно-Строительного кооператива «Южный квартал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Информационный центр Консультант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму  основного долга в размере 56 606 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 4 308 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 437 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Н.В. Иванова