ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

04.08.2021                                                                          Дело № А41-95114/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2021

Полный текст постановления изготовлен 04.08.2021

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Закутской С.А., Каменецкого Д.В.

при участии в заседании:

от ФИО1 – лично, паспорт

в судебном заседании 28.07.2021 по рассмотрению кассационной жалобы Казиева Дениса Борисовича

на определение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2020, 

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021

по заявлению финансового управляющего должника о разрешении разногласий между финансовым управляющим и конкурсным кредитором ФИО1 в части погашения требования путем предоставления отступного в денежной форме,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 14.01.2019 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член СРО ААУ «Синергия».

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о разрешении разногласий между финансовым управляющим должника и конкурсным кредитором должника ФИО1 (далее – ФИО1, кредитор) в части погашения требований кредиторов путем предоставления отступного в денежной форме.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2020  разрешены разногласия между финансовым управляющим должника и конкурсным кредитором ФИО1 в части суммы, которую несет каждый конкурсный кредитор, выразивший согласие на приобретение имущества, в счет погашения своих требований в качестве отступного, а также сроков оплаты. Указанным определением пункт 2.1 предложения об отступном, утвержденном собранием кредиторов от 10.06.2020, изложен в следующей редакции:

«Отступное распределяется между кредиторами, направившими конкурсному управляющему заявления о согласии на погашение своих требований путем предоставления отступного, пропорционально размерам погашаемых требований данных кредиторов путем предоставления отступного и которые выразили в своем заявлении согласие на погашение иных требований должника преимущественной очередности, включая текущие, а также находящихся в единой очереди, пропорционально размеру погашаемых требований кредитора, заключающего соглашение об отступном. Кредитор в течение 30 (тридцати календарных дней) с момента заключения настоящего соглашения обязуется внести на основной банковский счет должника сумму денежных средств в размере 115 876 руб. 44 коп. для погашения требований иных кредиторов, находящихся с ним в единой очереди».

Срок оплаты 30 календарных дней, с момента вынесения определения о рассмотрении разногласий».

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Судами установлено, что собранием кредиторов от 10.06.2020 принято решение об утверждении положения финансового управляющего об отступном, дополнениях и изменениях в редакции, предложенной ФИО1, после внесений изменений и дополнений.

На собрании кредиторов должника 10.06.2020 принимали участие конкурсные кредиторы должника:

- ФИО1 с 79,34 % голосов;

- ПАО «Сбербанк России» с 20,66 % голосов;

в связи с чем собрание кредиторов должника является правомочным.

Также судами установлено, что 22.06.2020 финансовым управляющим должника подготовлено предложение о порядке предоставления отступного и о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного.

Согласно пункту 2.1 предложению финансового управляющего в счет погашения требований кредиторов должника предлагается передать в качестве отступного имущество ФИО2:

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Егорьевский район, сельское поселение Саввинское, вблизи д. Артемовская с кадастровым номером 50:30:0020120:698.

Согласно пункту 2.3 предложения, общая стоимость вышеуказанного имущества составляет 560 873 руб. 38 коп.

Кроме того, суды установили, что 14.07.2020 от кредитора ФИО1 в адрес финансового управляющего должника поступило заявление о согласии на погашение требований кредиторов путем предоставления отступного в соответствии с пунктом 11 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве). Таким образом, ФИО1 заявил согласие на получение в счет частичного погашения требований кредитора ФИО1 к должнику, составляющих сумму 1 917 413 руб. 37 коп., установленных в составе третьей очереди включенных в реестр требований кредиторов, отступного в виде следующего имущества:

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Егорьевский район, сельское поселение Саввинское, вблизи д. Артемовская с кадастровым номером 50:30:0020120:698, площадью 3396 кв. м стоимостью 560 873 руб. 38 коп.

От конкурсного кредитора - ПАО «Сбербанк России» заявление о согласии на погашение требований кредиторов путем предоставления отступного в адрес финансового управляющего должника направлено не было.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в предложении об отступном (в редакции финансового управляющего) устанавливался следующий порядок оплаты имущества:

«Согласно ст. 142.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отступное распределяется между кредиторами, направившими конкурсному управляющему заявления о согласии на погашение своих требований путем предоставления отступного, пропорционально размерам погашаемых требований данных кредиторов путем предоставления отступного и которые выразили в своем заявлении согласие на погашение иных требований должника преимущественной очередности, включая текущие, а так же находящихся в единой очереди, пропорционально размеру погашаемых требований кредитора, заключающего соглашение об отступном. Кредитор в течение 30 (тридцати календарных дней) с момента заключения настоящего Соглашения обязуется внести на основной банковский счет должника сумму денежных средств для погашения требований иных кредиторов, находящихся с ним в единой очереди».

В редакции собрания кредиторов от 10.06.2020 пункт 2.1 изложен в следующей редакции:

«В счет погашения требований кредиторов должника предлагается передать в качестве отступного имущество ФИО2 - земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Егорьевский район, сельское поселение Саввинское, вблизи д. Артемовская с кадастровым номером 50;30:0020120:69Н (далее Имущество)».

Вопросы о сроке внесения денежных средств, а также погашении требований иных кредиторов, находящихся с ним в единой очереди, были исключены.

В связи с этим, возникла правовая неопределенность в части сроков и суммы, необходимой для погашения требований кредиторов преимущественной очередности, включая текущие, а также находящихся в единой очереди, пропорционально размеру погашаемых требований кредитора, заключившего соглашение об отступном.

В реестр требований кредиторов ФИО2 включено 2 кредитора на общую сумму требований по основному долгу в размере 2 416 750,57 рублей: ФИО1 – 1 917 413, 37 руб. (79,34 %) и ПАО «Сбербанк» - 499 337,57 (20,66 %).

Таким образом, суды пришли к выводу, что если кредитор ФИО1 выразил согласие на приобретение имущества путем предоставления отступного, он должен в срок 30 календарных дней внести на специальный счет должника денежную сумму, в размере 115 876 руб. 44 коп., пропорционально размеру погашаемых требований кредитора, заключившего соглашение об отступном (20,66% от 560 873 38 рублей).

ФИО1 внес денежную сумму в размере 45 915 руб. 39 коп., нарушив тем самым право другого кредитора  - ПАО «Сбербанк России», на компенсацию своего требования, в связи с чем финансовый управляющий и обратился в суд с заявлением в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Поскольку погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, суды пришли к выводу, что разногласия в части суммы и сроков оплаты отступного  подлежат разрешению в следующем виде: срок оплаты составляет 30 календарных дней с момента вынесения определения о рассмотрении разногласий, сумма оплаты составляет 115 876,44 руб.

С выводами судов первой и апелляционной инстанции не согласился конкурсный кредитор ФИО1, обратившись в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит об отмене определения и постановления, и утверждении суммы, подлежащей уплате конкурсным кредитором по отступному в размере 45 015,09 руб.

Также, кредитор ФИО1 отмечает, что разногласия по поводу 30-дневного срока отсутствовали, в связи с чем оснований для их разрешения у судов не имелось.

Кроме того, кассатор заявляет, что кредитор ПАО «Сбербанк России» не направил в адрес финансового управляющего заявления о согласии на погашение своего требования путем предоставления отступного, в связи с чем считается отказавшимся от погашения своего требования. С учетом таких обстоятельств, на основании подписанного с финансовым управляющим должника соглашения об отступном от 14.08.2020, им были перечислены денежные средства на специальный счет должника в размере 45 015,09 руб.

От финансового управляющего должника поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он просит оставить кассационную жалобу ФИО1 без удовлетворения, считая судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции конкурсный кредитор ФИО1 поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав ФИО1, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 142.1 Закона о банкротстве, погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов с учетом положений пунктов 12 и 13 настоящей статьи.

Кредитор, не направивший конкурсному управляющему заявления о согласии на погашение своего требования путем предоставления отступного в установленный срок и (или) не указавший сведений об имуществе должника, считается отказавшимся от погашения своего требования путем предоставления отступного.

Как установлено судами, требование ПАО «Сбербанк» также включено в реестр требований кредиторов должника, и составляет 20,66% общего размера реестра.

То обстоятельство, что банком в адрес финансового управляющего в 30-дневный срок не направлено согласие на погашение своего требования путем предоставления отступного не означает, что ПАО «Сбербанк России» отказалось от пропорционального удовлетворения своего включенного в реестр, требования, доводы кассатора в этой части основаны на неверном толковании норм материального права.

Установленный судами 30-дневный срок внесения ФИО1 оплаты по отступному с момента вынесения определения о рассмотрении разногласий никаким образом не указывает на нарушение судами норм материального или процессуального права, указанный срок соответствует требованиям статьи 142.1 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд округа приходит к выводу, что суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришли к обоснованному и правомерному выводу о разрешении разногласий установлением размера денежных средств, подлежащих уплате кредитором, заявившим согласие на удовлетворение своего требование путем отступного, в размере 115 876.44 руб. в 30-дневный срок с момента вынесения определения.

Нормы материального права применены судами верно, выводы судов  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а доводы кассатора основаны не неверном толковании норм права, и не являются основанием для отмены судебных актов.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 по делу №А41-95114/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья                                        Л.В. Михайлова

 

Судьи:                                                                                    С.А. Закутская 

 

Д.В. Каменецкий