Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена 01.08.2017г.

Полный текст изготовлен 08.08.2017г.

город Волгоград                                                                  Дело № А12-21064/2017

« 08 » августа 2017г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Зотовой Н. П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловым Д. В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «АВТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 941 946 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «АВТО» (далее ООО «ТК «АВТО», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис»  (далее ООО «Дорстройсервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 2 941 946 руб. 40 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Свои доводы истец мотивирует тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору перевозки груза в части оплаты истцу стоимости перевозки. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Свою позицию по спору не выразил. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

10.05.2016г. между ООО «ТК «АВТО» (Перевозчик) и ООО «Дорстройсервис» (Заказчик) заключен договор № 007 перевозки груза.

В соответствии с условиями договора Перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз: песок (груз) в следующий пункт назначения: поселок Гумрак, выдать груз Заказчику, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную договором. 

Договор является договором перевозки груза и регулируется нормами главы 40 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 2 ст. 785 ГК РФ предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п. 1. 2. договора плата за перевозку груза составляет 115 руб., включая НДС 18 % за 1 тонну.

Перевозка груза оплачивается в следующие сроки и в следующем порядке: предварительная оплата в размере 100 % от суммы выставленного Перевозчиком счета (п. 1. 3. договора).

На основании п. 2. 5. договора Перевозчик после оказания услуг обязан предоставить Заказчику следующие документы: акт выполненных работ, счет-фактуру.

За период с 17.05.2016г. по 14.11.2016г. истцом осуществлено 14 перевозок груза, что подтверждается универсальными передаточными документами № 31 от 17.05.2016г., № 51 от 05.06.2016г., № 52 от 05.06.2016г., № 58 от 20.06.2016г., № 103 от 31.07.2016г., № 107 от 03.08.2016г., № 108 от 09.08.2016г., № 120 от 22.08.2016г., № 130 от 31.08.2016г., № 142 от 03.09.2016г., № 163 от 30.09.2016г., № 190 от 18.10.2016г.,         № 215 от 31.10.2016г., № 225 от 14.11.2016г., подписанными сторонами,  на общую сумму 10 941 946 руб. 40 коп.

Ответчик за указанный период оплатил истцу за услуги по перевозке груза 8 000 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения иска судом составляет 2 941 946 руб. 40 коп.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений п. 31 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пункт 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения п. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке п. 31 ст. 70 АПК РФ.

В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 110 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «АВТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 941 946 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 710 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                          Н. П. Зотова