ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-64496/2021

18 января 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     11 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 января 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от ООО «УК «Система»: ФИО2 (доверенность от 14.01.2020)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32836/2022)  ООО «УК «Система» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2022 по делу № А56-64496/2021/з.1 (судья Блажко А.Ю.), принятое по итогам рассмотрения отчета временного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «Система»,  

 

установил:

Федеральная налоговая служба  России в лице Межрайонной ИФНС №16 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «УК «Система» несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.08.2021 заявление уполномоченного ФНС России  принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В  рамках дела о признании ООО «УК «Система» несостоятельным поступило заявление  от ООО «Росинвест» о признании должника несостоятельным (банкротом). Заявлению присвоен номер №А56-64496/2021/з.1.

Определением от 05.10.2021 заявление ООО «Росинвест» принято к производству и определено, что заявление будет рассмотрено через 15 дней после рассмотрения по существу заявлений, поступивших ранее.

Определением от 06.10.2021 заявление ФНС России  оставлено без рассмотрения.

Определением от 11.10.2021   заявление ООО «Росинвест» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника

Определением  от 19.01.2022 в отношении ООО «УК «Система»  введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3.

От временного управляющего в материалы поступили следующие документы: отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, протокол первого собрания кредиторов от 04.07.2022, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, иные доказательства, свидетельствующие о работе в ходе процедуры, реестр требований кредиторов ООО «УК «Система».

Временный  управляющий    также указал, что у должника отсутствует имущество для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющему.

Временный управляющий  заявил ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Представитель ООО «Росинвест» ходатайствовал о приобщении гарантийного письма, в котором выражает согласие на финансирование процедуры банкротства должника в случае отсутствия имущества у должника достаточного для погашения судебных расходов и вознаграждения управляющего.

Решением от 05.09.2022 судом прекращена процедура наблюдения, признал ООО «УК «Система» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника процедуру конкурсного производства, утвердил конкурсным управляющим ФИО4.

В апелляционной жалобе ООО «УК Система»   в лице  генерального директора ФИО5, считая  решение незаконным и необоснованынм, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит  решение отменить,  производство по делу прекратить, поскольку у должника отсутствует имущество  для покрытия  судебных расходов, а гарантийное письмо  кредитора, подписанное его конкурсным управляющим не может являться надлежащим  доказательством согласия на финансирование процедуры банкротства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ)  с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ  апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 57   Закона о банкротстве  одним из оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как установлено судом первой инстанции, от кредитора  ООО «Росинвест» в суд поступило гарантийное письмо, которым гарантируется погашение расходов по делу в случае недостаточности имущества должника.

При этом вопреки доводам подателя жалобы  нахождение ООО «Росинвест» в процедуре банкротства само по себе  не исключает возможности финансирования процедуры банкротства ООО «УК «Система».

Данное гарантийное письмо подписано уполномоченным лицом ООО «Росинвест»конкурсным управляющим ООО «Росинвест» Герингом Е.Ю., имеющим вправе действовать от имени должника.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он исполняет обязанности руководителя должника и иных органов управления должника.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце пятом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при наличии письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Учитывая изложенное у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу.

При этом, апелляционный суд принимает во внимание, что   лица, чьи права и законные интересы затрагиваются  финансированием настоящей процедуры банкротства (временный и конкурсный управляющий, кредиторы ООО «Росинвест») не  заявили возражений против финансирования настоящей процедуры  банкротства ООО «Росинвест».

Довод апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.09.2022 по делу №  А56-64496/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 И.В. Юрков