4452/2020-178513(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6061/2020

10 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Новиковой Е.М.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (195009, 

Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Балтиндустрия-Север» (188352, п.  Пудость, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, проезд Каретный, дом 2, помещение 4,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности и неустойки, при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.12.2019 № 295-053,  от ответчика – не явился, извещен,  

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Балтиндустрия-Север» о взыскании, с  учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  задолженности в размере 4 619 691 руб. 23 коп., неустойки в размере  

336 754 руб. 03 коп. 

В судебном заседании 10.06.2019 присутствовал представитель истца,  представитель ответчика, извещенного по адресу, указанному в выписке из Единого  государственного реестра юридических лиц, не явился. В соответствии со статьей 123  АПК РФ считается извещенным надлежащим образом. Возражений против  рассмотрения заявления в отсутствие ответчика в суд не поступало.  

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении размера  исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность в размере  

4 619 691 руб. 23 коп., неустойку в размере 336 754 руб. 03 коп. Уточнение размера  исковых требований принято судом.  

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно  

продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное  заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по  существу.  

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные  ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 24.07.2015 

 № 47300000301834 (далее – Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик  обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии и мощности, а  также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Порядок расчетов установлен разделом 4 Договора. 

В период с 01.02.2019 по 31.08.2019, с 01.10.2019 по 31.10.2019 истец подавал  ответчику электрическую энергию, которую ответчик не оплатил, в связи с чем  образовалась задолженность в размере 4 619 691 руб. 23 коп. и истец обратился в суд с  настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим нормам  действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и  имеющимся в деле доказательствам.  

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по оплате поставленной  электрической энергии, суд считает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности)  на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.336 754 руб. 03 коп. за период с 19.03.2019 по 26.12.2019 за  просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной по договору, исходя из  ключевой ставки 5,5 процентов годовых.  

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком  обязательств по оплате энергии, полученной в спорный период, истец правомерно  предъявил требование о взыскании неустойки.  

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный  расчет, проверен и принят арбитражным судом.  

В нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил отзыв, не  заявил возражений относительно предъявленных к нему требований ни по праву, ни по  размеру.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их  принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по  делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на  обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи  70 АПК РФ. Исполнение арбитражным судом указанных выше обязанностей по  доказыванию вместо соответствующей стороны нарушает такие фундаментальные  принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон  (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  15.10.2013 № 8127/13).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его  ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит  государственная пошлина.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

решил:

принять уточнение исковых требований. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БалтИндустрия-Север»  в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» задолженность в  размере 4 619 691 руб. 23 коп., неустойку в размере 336 754 руб. 03  коп., а также 48 845 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Е.М. Новикова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 06.05.2020 13:13:18

 Кому выдана Новикова Екатерина Михайловна