ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-29522/2021

11 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

/истр.1

Резолютивная часть постановления объявлена     02 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от финансового управляющего: ФИО2 по доверенности от 06.09.2023;

от ФИО3: ФИО4 по доверенности от 10.07.2023;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26357/2023) ФИО3 на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2023 по делу № А56-29522/2021/истр.1, принятое  

 

по заявлению финансового управляющего ФИО5 

о предоставлении доступа к жилому помещению 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО6, 

 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2022 ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5.

Финансовый управляющий 20.03.2023 обратился с ходатайством о предоставлении доступа к жилому помещению, в котором просит обязать ФИО3 (дата и место рождения 12.01.1975, гор.Ленинград); ФИО7 (Санкт-Петербург); ФИО8 (Санкт-Петербург); ФИО6 (Санкт-Петербург); ФИО9 (Санкт-Петербург) предоставить доступ финансовому управляющему ФИО5 в следующие помещения, для проведения инвентаризации имущества должника: нежилое здание, кадастровый № 32:13:0300104:64, адрес месторасположения: 

<

...> м. на ю-з от домовладения 2 по ул.Новая; земельный участок, кадастровый № 32:13:0300104:58, адрес месторасположения: 

<

...> м. на ю-з от домовладения 2 по ул.Новая; жилое здание, кадастровый                № 32:04:0150101:240расположенное по адресу: 

<

...>; земельный участок, кадастровый № 32:04:0150101:165, адрес месторасположения: 

<

...>; земельный участок, кадастровый № 78:38:0021320:56, адрес месторасположения: Санкт-Петербург, 

<

...> участок 1, (южнее д. 47, лит.А); земельный участок, кадастровый       № 78:38:0021320:6, адрес месторасположения: Санкт-Петербург, 

<

...>; жилое помещение, кадастровый № 78:07:0003287:3101, адрес месторасположения: Санкт-Петербург, наб.Мартынова, д.74, лит.Б, кв.39; земельный участок, кадастровый № 78:38:0021320:47, адрес месторасположения: Санкт-Петербург, 

<

...>; жилое здание, кадастровый              № 78:38:0021320:1041, адрес месторасположения: Санкт-Петербург, 

<

...>; нежилое здание, кадастровый №47:01:0000000:46456, адрес месторасположения: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Приморское городское поселение», пос.Озерки; земельный участок, кадастровый                        № 10:14:0050301:68, адрес месторасположения: Земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала села Нурмойла, № 10:14:05 03 01, Олонецкого кадастрового района; земельный участок, кадастровый №47:01:1310005:26, адрес месторасположения: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Приморское городское поселение, 

<

...> уч.4; земельный участок, кадастровый № 32:13:0300104:63, адрес: 

<

...>, общая площадь 2221 +/- 33 кв.м.

Определением суда от 26.06.2023 ходатайство финансового управляющего удовлетворено.

ФИО3 обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявления.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Представитель ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства в связи с отсутствием препятствий для рассмотрения заявления. Отложение судебного разбирательства в рассматриваемом случае приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения заявления, учитывая, что у участвующих в деле лиц было достаточно времени представления доказательств.

В судебном заседании представитель ФИО3 поддержал доводы жалобы, представитель финансового управляющего отклонил их.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о смерти на бланке серии № V-AK № 609587 от 17.12.2019 ФИО6 скончался 15.12.2019, днем открытия наследства является 15.12.2019.

Согласно данным, представленным Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу, ФИО6 являлся собственником недвижимого имущества и имущественных прав на: нежилое здание, кадастровый № 32:13:0300104:64, адрес месторасположения: 

<

...> м на ю-з от домовладения 2 по ул.Новая; земельный участок, кадастровый № 32:13:0300104:58, адрес месторасположения: 

<

...> м на ю-з от домовладения 2 по ул. Новая; жилое здание, кадастровый № 32:04:0150101:240, расположенное по адресу: Брянская область, Гордеевский район, д.Рудня- Воробьевка, ул.Набережная, д.10; земельный участок, кадастровый № 32:04:0150101:165, адрес месторасположения: 

<

...>; земельный участок, кадастровый № 78:38:0021320:56, адрес месторасположения: Санкт-Петербург, 

<

...> участок 1, (южнее д.47, лит.А); земельный участок, кадастровый № 78:38:0021320:6, адрес месторасположения: Санкт-Петербург, 

<

...>; жилое помещение, кадастровый № 78:07:0003287:3101, адрес месторасположения: Санкт-Петербург, наб.Мартынова, д.74, лит.Б, кв.39; земельный участок, кадастровый № 78:38:0021320:47, адрес месторасположения: Санкт-Петербург, 

<

...>; жилое здание, кадастровый № 78:38:0021320:1041, адрес месторасположения: Санкт-Петербург, 

<

...>; нежилое здание, кадастровый № 47:01:0000000:46456, адрес месторасположения: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Приморское городское поселение», пос.Озерки; земельный участок, кадастровый №10:14:0050301:68, адрес месторасположения: Земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала села Нурмойла, № 10:14:05 03 01, Олонецкого кадастрового района; земельный участок, кадастровый №47:01:1310005:26, адрес месторасположения: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Приморское городское поселение, 

<

...> уч. №4; право аренды земельного участка, кадастровый № 32:13:0300104:63, адрес: 

<

...>, общая площадь 2221 +/- 33 кв.м; право аренды (с 01.09.2012 по 01.09.2061) земельного участка, кадастровый № 32:13:0300104:62, адрес: Брянская область, Клинцовский район, Первомайское с.п., 260 м. на юго-восток от домовладения № 8 по ул.Приозёрной в д.Рудня-Голубовка, площадь 121 226 кв.м.

Как следует из материалов наследственного дела № 49/2019, открытого нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО10, в порядке наследования имущество должника приняли следующие наследники: ФИО3, ФИО7 (Санкт-Петербург); ФИО8 (Санкт-Петербург); ФИО6 (Санкт-Петербург); ФИО9 (Санкт-Петербург); ФИО11 (Санкт-Петербург).

На основании свидетельств о праве на наследство, выданных в рамках наследственного дела № 49/2019, в отношении имущества, составляющего наследство гражданина, произведена государственная регистрация перехода права собственности в пользу наследников.

Финансовый управляющий обратился к ФИО3 с требованием о представлении доступа в помещения, для проведения инвентаризации имущества должника.

ФИО3 не представила доступ финансовому управляющему для проведения инвентаризации имущества, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 8 статьи 213 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи (пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлена обязанность финансового управляющего провести опись и оценку имущества гражданина, приступить к его продаже.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно пункту 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 7 названной статьи предусмотрено, что в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку обращение финансового управляющего к должнику ввиду смерти последнего не может быть осуществлено, исполнение возложенных на управляющего функций, а именно по выявлению и инвентаризации имущества, находящегося в жилых помещениях, принадлежащих на праве собственности должнику, а также в помещениях, где должник был зарегистрирован, невозможно без предоставления доступа в спорные жилые помещения.

Поскольку заявленное финансовым управляющим ходатайство непосредственно связано с осуществлением возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей и обусловлено целями процедуры реализации имущества должника, суд первой инстанции правомерно удовлетворил его.

Ходатайство финансового управляющего направлено на поиск именно имущества должника, находящегося в спорных жилых помещениях, а имущество иных лиц, проживающих в перечисленных помещениях, не подлежит описи с целью формирования конкурсной массы должника.

Действуя разумно и добросовестно, ответчики, являясь наследниками должника, обязаны оказывать содействие действующему финансовому управляющему в получении запрашиваемых имущества и документации, а также обеспечении необходимого доступа.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.06.2023 по делу №  А56-29522/2021/истр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

Судьи

 

И.В. Сотов

 И.Ю. Тойвонен