АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

11 мая 2023 года

 

Дело № А33-28512/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «02» мая 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено «11» мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В. рассматривает в судебном заседании  дело по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край г. Норильск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край г. Норильск

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 829 02,48 руб. – долга за период с апреля по май 2022 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №НТЭК-48-1974/21 от 26.04.2021; 6 034,41 руб. пени за период с 01.10.2022 по 14.10.2022.

Определением от 09.11.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 17.01.2023 в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 6 034,41 руб. пени за период с 01.10.2022 по 14.10.2022.

Ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 829 020,48 руб. – долга за период с апреля по май 2022 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №НТЭК-48-1974/21 от 26.04.2021 суд определил рассмотреть в следующем судебном заседании.

Определением от 16.03.2023 судебное разбирательство отложено на 02.05.2023.

 В судебное заседание 02.05.2023 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, 5 172,35 руб. пени за период с 02.10.2022 по 14.10.2022.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – АО «НТЭК», теплоснабжающая организация, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее – потребитель, ответчик) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 26.04.2021 № НТЭК-48-1974/21 (далее – теплоснабжения), согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию и горячую воду в пределах договорных величин, и на условиях оговоренных настоящим договором, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность находящихся в его ведении трубопроводов, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды, а также вернуть сетевую воду в соответствующем объеме и соответствующего качества.

Согласно пункту 2.1 договора теплоснабжения теплоснабжающая организация» обязуется подавать, а потребитель принимать через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию и горячую воду, в соответствии с установленным ему планом теплопотребления 6920,9663 Гкал (гигакалорий), в том числе гидропромывка компонент на тепловую энергию 6,7529 Гкал и горячая вода - компонент на теплоноситель 417253307 м3 за год, в том числе гидропромывка компонент на теплоноситель 114,1307 м3 (Приложение № 2) с максимумом тепловой нагрузки 1.443063 Гкал/час и максимумом нагрузки теплоносителя 4,709934 м3/час (Приложение № 1).

Порядок расчетов регламентирован разделом 5 договора теплоснабжения, согласно пункту 5.1 которого потребитель обязуется оплачивать стоимость тепловой энергии и горячей воды денежными средствами на основании действующих тарифов, утвержденных Министерством тарифной политики Красноярского края.

В силу пункта 2 договора теплоснабжения потребитель оплачивает тепловую энергию и горячую воду теплоснабжающей организации за потребленный объем тепловой энергии и горячей воды в три этапа:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации на основании выставленных теплоснабжающей организацией счета, счет-фактуры и подписанного сторонами акта о поставленных (оказанных) товарах (услугах). В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и горячей воды за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Из пункта 5.4 договора теплоснабжения следует, что при неоплате потребителем потребленной тепловой энергии и горячей воды в сроки, определенные п. 5.2. настоящего договора, потребитель уплачивает пеню в размере 1/130 (одной сто тридцатой) действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от просроченной суммы платежа, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты за потребленную тепловую энергию и горячую воду по день фактического платежа включительно.

В случае если объект потребителя находится в многоквартирном жилом доме, то он уплачивает пени в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 (одной сто тридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением № 1 от 23.05.2022 № НТЭК-48-2024/22 к договору теплоснабжения внесены изменения в пункты 2.1, 2.5.1, 2.5.2 договора теплоснабжения. В частности, пункт 2.1 изложен в следующей редакции: теплоснабжающая организация» обязуется подавать, а потребитель принимать через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию и горячую воду, в соответствии с установленным ему планом теплопотребления 6052,7468 Гкал (гигакалорий), в том числе гидропромывка компонент на тепловую энергию 6,7529 Гкал и горячая вода - компонент на теплоноситель 37704 м3 за год, в том числе гидропромывка компонент на теплоноситель 114,1307 м3 (Приложение № 2) с максимумом тепловой нагрузки 1,807374 Гкал/час и максимумом нагрузки теплоносителя 4,279231 м3/час (Приложение № 1).

В приложении № 1 стороны согласовали объекты энергоснабжения: нежилые здания и помещения, в том числе находящиеся в МКД.

Истцом в спорный период поставлено ответчику тепловой энергии и горячей воды на сумму 849 009 руб. 14 коп. (с учетом НДС).

Ответчиком за указанный период произведена частичная оплата за апрель  2022 в размере 142,74 руб. Также истцом  произведена корректировка на сумму 19 845,92 руб. В связи с чем общая сумма задолженности   за период с апреля 2022 года по май 2022 года составила 829 020,48 руб.

Ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо от 27.05.2022 № 49, в котором признал наличие задолженности, в том числе по спорному договору теплоснабжения, обязался ее оплатить в срок до 30.06.2022.

В связи с тем, что оплата по договору не поступила, истец направил в адрес ответчика претензию от 02.09.2022 № НТЭК/17829 с требованием оплатить принятую тепловую энергию и горячую воду.

Факт неисполнения вышеуказанных обязательств послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

После принятия искового заявления к производству арбитражного суда ответчиком произведено погашение суммы основного долга, в подтверждение чего в материалы дела представлены:

- платежное поручение от 23.11.2022 № 157 на сумму 504 759 руб. 88 коп.;

- платежное поручение от 05.12.2022 № 158 на сумму 324 221 руб. 62 коп.

Добровольное исполнение ответчиком обязательств по оплате суммы долга послужил основанием для отказа истца от иска в части взыскания с ответчика основной задолженности за поставленную тепловую энергию за период с апреля 2022 года по май 2022 года в размере 829 020 руб. 48 коп. (заявление от 11.01.2022 б/н).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, то отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, предметом настоящего дела является требование истца о взыскании с ответчика 5 172,35 руб. пени за период с 02.10.2022 по 14.10.2022, начисленной на долг  за апрель и май 2022 года (с учетом уточнения исковых требований).

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 26.04.2021 № НТЭК-48-1974/21, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию и горячую воду в пределах договорных величин, и на условиях оговоренных настоящим договором, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность находящихся в его ведении трубопроводов, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды, а также вернуть сетевую воду в соответствующем объеме и соответствующего качества.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стоимость тепловой энергии, поставленной в спорный период на объекты ответчика, определена истцом с применением тарифов, установленных приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 20.12.2021 № 438-п, от 20.12.2021 № 439-п.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом за период с апреля 2022 года по май 2022 года начислено 829 020 руб. 48 коп., которые ответчиком оплачены несвоевременно после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. В связи с изложенным истец правомерно считал ответчика просрочившим исполнение обязанности по внесению коммунальных платежей.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За просрочку оплаты долга за апрель – май 2022 года  истец произвел начисление ответчику пени за период с 02.10.2022 по 14.10.2022 на сумму 5 172,35 руб.

Представленный истцом расчет пени  является верным, поскольку произведен истцом исходя из правильных периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом  9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016 и п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен, доводов о чрезмерности суммы неустойки и о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате долга,  то исковые требования о взыскании пени в сумме 5 172,35 руб. за период с 02.10.2022 по 14.10.2022 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

При этом следует учитывать разъяснения, изложенные в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно которым при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку задолженность оплачена ответчиком после принятия иска к производству суда, то понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска 834 192 руб. 83 коп. составляет 19 684 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 19 701 руб. платежным поручением от 26.10.2022 № 29060.

При таких обстоятельствах, учитывая результат рассмотрения дела, а также тот факт, что отказ от иска мотивирован добровольным исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности, имевшим место после обращения истца с иском в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 684 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 17 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край г. Норильск, от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) Красноярский край г. Норильск, в части требования о взыскании 829 020,48 руб. – долга за период с апреля по май 2022 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №НТЭК-48-1974/21 от 26.04.2021.

 

Производство по делу в указанной части требований прекратить.

 

Иск удовлетворить в сумме 5 172 руб. 35 коп.

 

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) Красноярский край г. Норильск, в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край 

<

...> 172 руб. 35 коп. – пени, а также 19 684 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

 

Выдать акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край г. Норильск, справку на возврат из федерального бюджета 17 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.10.2022 № 29060.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мельникова