АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2023 года

Дело № А33-10448/2022

Красноярск

        Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 05.12.2023. 

        В полном объёме решение изготовлено 12.12.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), г. Красноярск,

к ФИО1 (ИНН 

<

***>), п. Танзыбей, Ермаковский район, Красноярский край,

о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

на стороне ответчика: 

- общества с ограниченной ответственностью «ДСУ-7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Республика Хакасия, Алтайский район, село Белый Яр,

в судебном заседании присутствует:

(до перерыва и после перерыва) от истца: ФИО2, представитель по доверенности №24/100 от 21.04.2022, представлен диплом, личность удостоверена паспортом (посредством онлайн трансляции),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец; ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик; ФИО1) о взыскании 3 114 258 руб. 84 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту № 2440600175 от 13.08.2021.

Определением от 28.04.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 01.06.2022 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 28.07.2022.

В предварительном судебном заседании от 28.07.2022 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. 

Судебные заседания неоднократно откладывались, о чем выносились протокольные определения.

11.06.2022 ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в ЕГРИП. Однако, поскольку на момент подачи иска 22.04.2022 ответчик имел статус индивидуального предпринимателя, спор рассматривается в арбитражном суде. 

Определением от 14.11.2022 судебное заседание отложено на 10.01.2023, привлечено к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт»), на стороне ответчика: общество с ограниченной ответственностью «ДСУ-7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – ООО «ДСУ-7»).

Определением от 16.01.2023 судебное заседание отложено на 21.02.2023, явка ответчика в судебное заседание признана обязательной.

Судебные заседания неоднократно откладывались, о чем выносились протокольные определения. Протокольным определением от 10.10.2023 судебное заседание отложено на 28.11.2023.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, участвующих в деле.

На дату судебного заседания через систему «Мой арбитр» от истца поступили дополнительные доказательства.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Истец поддерживает исковые требования, дал пояснения по делу, ответил на вопросы суда.

Протокольным определением от 28.11.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 05.12.2023.

После перерыва истец поддержала доводы искового заявления. 

Ответчик и третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, участвующих в деле.

04.12.2023 в электронном виде от истца поступили дополнительные доказательства.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных дополнительных документов не поступило.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения № 442).

Согласно пункту 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Из пункта 2 Основных положений № 442 следует, что бездоговорное потребление электрической энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:

- в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

- в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке);

Согласно пункту 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с указанным пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Правил.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, не позднее 3 рабочих дней с даты его составления, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы участвующих в деле лиц в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности потребления ответчиком электроэнергии в отсутствие договора с гарантирующим поставщиком и отсутствия доказательств оплаты потребленной электроэнергии.  

Согласно представленным в материалы дела доказательствам 13.08.2021 на основании обращения, поступившего в Администрацию Губернатора Красноярского края № 36-41-8968/21 от 28.07.2021, был осуществлен выезд сотрудников филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» - Ермаковского РЭС на объект (кафе) ответчика, расположенный по адресу: 

<

...>. 

По результатам проверки истцом выявлен факт бездоговорного подключения к электрическим сетям и составлен в присутствии потребителя (подтверждается подписью) акт№ 2440600175 от 13.08.2021, в котором отражено, что объект общественного питания по адресу 

<

...>, самовольно подключено к сетям истца без договора с ПАО «Красноярскэнергосбыт». Тип вводного кабеля СИП 4*6.

Факт подключения объекта ответчика к сетям и энергоснабжение его объекта подтверждаются также видеозаписью проверки. 

Объект ответчика размещен на основании договора аренды № 181 от 10.08.2012, согласно которому администрация Ермаковского района Красноярского края для размещения шашлычной (кафе) передала ИП ФИО1 во владение и пользование земельный участок общей площадью 55 кв.м. с кадастровым номером 24:13:3001001:154 сроком до 26.06.2013. Согласно уведомлению администрации Ермаковского района Красноярского края № 1183/08 от 05.07.2013 договор аренды земельного участка считается возобновленным на тех же условиях. Таким образом, на указанном объекте на момент выявления факта бездоговорного подключения и по настоящее время ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность.

На основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 244600175 от 13.08.2021 сетевой организацией был произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления за период с 14.08.2020 по 13.08.2021 на сумму 3 114 258,84 руб. (приложен к иску).

22.03.2022 в адрес ответчика была направлена претензия № 91/301 с требованием погасить имеющуюся задолженность в десятидневный срок с момента получения. Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для взыскания истцом спорной задолженности с ответчика, как с арендатора спорного помещения.

Факт нахождения спорного объекта в собственности ответчика не оспаривался ответчиком при рассмотрении настоящего дела.  

25.07.2022 в материалы дела от ответчика поступили возражения на иск, согласно которым ответчик возражает относительно заявленного иска. Ответчик утверждает, что приобрел спорное помещение (кафе) у ФИО4 в 2005 году, при этом линия электропередач и прибор учета были уже установлены в спорном помещении. Подключал спорное помещение ОАО «ДЭП № 363», которому принадлежала подстанция, при этом ответчик утверждает, что оплачивал денежные средства за потребленную электроэнергию на счет ОАО «ДЭП № 363». После банкротства ОАО «ДЭП № 363» подстанция перешла к индивидуальному предпринимателю ФИО5. Ответчик утверждает, что оплачивал потребленную электроэнергию, переводя денежные средства на счет ОАО «ДЭП № 363».

Как указывает ответчик, индивидуальный предприниматель ФИО5 расторг договор с ПАО «Красноярскэнергосбыт» на подстанцию и тем самым его обесточили. Также ответчик ссылается на то, что истцу были переданы часть линий электропередач без соответствующей документации, как утверждает ответчик истец, согласно технологическим условиям, должны были строить линию передач и подстанцию, а не подключать всех индивидуальных предпринимателей, не имея на это документов. Ответчик также поясняет, что истец удерживал без электричества ответчика 1 год. Ответчик поясняет, что самостоятельно ответчик к линии электропередач не присоединялся, после того, как были обрезаны линии электропередач ответчик не подключался к сетям, до тех пор, пока истец не подключил ответчика 19.05.2022, по договору 20.12.2021 было оплачено 20 000 руб. 

15.02.2023 в материалы дела от ответчика поступил ответ на возражения относительно доводов истца, согласно которым сетей истца в п. Танзыбей не было, ответчик утверждает, что истец в договоре указал, на строительство линии электропередач и подстанции, при этом ответчик указывает, что за данные действия было истцом было взято 70 000 руб.. к линии истца ответчик бездоговорно не подключался, так как такой линии не было, а протянутая линия была построена ФГУ ДЭП №363 и подстанция на территории ФГУ ДЭП №363 также принадлежит им, ФГУ ДЭП №363 устанавливала счетчики и пломбировали их. Ответчик указывает, что ответчик не подключался к линиям электропередач истца.

10.08.2023 в материалы дел от ответчика поступили пояснения, согласно которым ответчик утверждает, что на основании приложенных к пояснениям ответов от Администрации Танзыбейского сельсовета Ермаковского района Красноярского края отсутствует документация относительно кем была построена линия передач от АЗС до всех предпринимателей в том числе и до ответчика, а также ответчик утверждает, что какое-либо право на данную линию передач не зарегистрировано. Ответчика поясняет, что данную линию построили ФГУ ДЭП №363 в 2005 году, к данной линии присоединил ответчика электрик ФГУ ДЭП №363. Также ответчиком указывается, что в апреле 2021 года лицевой счет ФГУ ДЭП №363 закрыли, линию передач обесточили, позже снова включили и после этого истец стал утверждать, что это их линия. Ответчик считает, что исковые истца должны быть предъявлены к ФГУ ДЭП №363, факта бездоговорного потребления электроэнергии не должно было быть, так как истец не вправе был подключать вновь после расторжения договора с ФГУ ДЭП №363.

09.12.2022 в материалы дела от ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступили дополнительные пояснения с приложенными актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 07.05.2013 г., однолинейной схемы балансовой принадлежности, актом об осуществлении технологического присоединения от 19.05.2022 г. ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывает на то, что между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и ответчиком действует договор энергоснабжения № 12304 от 14.03.2014 в части следующих объектов:

 - 

<

...>;

- Красноярский край, Ермаковский район (примерно в 1300 метрах по направлению на восток от п. Танзыбей). 

Объекты подключены от электросетевого хозяйства сетевой организации - филиал ПАО "Россети Сибирь" - "Красноярскэнерго", опосредованное присоединение через энергопринимающие устройства иных потребителей, отсутствует. 

Договорные отношения между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и ООО "ДСУ-7" (ИНН 

<

***>) не осуществляются.

13.09.2022 в материалы дела от истца поступили возражения относительно заявленных доводов ответчика, из которых и представленных с которыми доказательств следует, что: 

- 06.06.2019 ответчиком была подана заявка на присоединение к электрическим сетям объекта общественного питания, расположенного по адресу: 

<

...> №13 (запрашиваемая максимальная мощность - 25кВт, уровень напряжения - 0,4 кВ, III категория надежности электроснабжения).

В соответствии с требованиями ПП РФ 861 от 27.12.2004 истцом была подготовлена оферта договора технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.4380.19, направленная в адрес заявителя для рассмотрения. В связи с тем, что ответчик не вернул экземпляр договора, направленная заявка и оферта договора была аннулирована.

Обратного не доказано; в деле отсутствует АТП согласно указанному договору. 

Повторно 25.08.2021 посредством портал-ТП.РФ ответчиком подана заявка на технологическое присоединение этого же объекта, по итогам рассмотрения которой между  истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 20.2400.4927.21. Срок исполнения мероприятий по договору составлял 1 год со дня заключения договора. Оплата ответчиком производилась только в рамках указанного договора.

В материалы дела по указанию суда представлен акт об осуществлении технологического присоединения № 91/16 от 19.05.2022, согласно которому объект электроэнергетики (энергопринимающее устройство) ИП ФИО1 по адресу: 662840, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир п. Танзыбей, участок находится примерно в 1300 метрах от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Ермаковский район, кадастровый номер земельного участка 24:13:3001001:154, подключен к сетям ПАО «Россети Сибирь». 

Таким образом, объект (кафе) ответчика, расположенный по адресу: 

<

...>, надлежащим образом технологически присоединен только с 19.05.2022.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика о том, что энергоустановки, от которых осуществляется энергоснабжение его объекта, не принадлежат ПАО «Россети Сибирь» отклоняются судом, поскольку материалами дела подтверждается энергоснабжение 

поселка Танзыбей Ермаковского района Красноярского края от ПС 35/10 кВ №41 «Танзыбей», ВЛ 10 кВ ф. 

<

***>, ТП 10/0,4 кВ №№

<

***>-1442, 1448, 1438, 3105, 1451, 1452, 1414 с отходящими от них ВЛ-0,4 кВ, находящихся на обслуживании филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» -ПО МЭС.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлены 07.08.2023 договор энергоснабжения от 12.11.2003 г. №1027, заключенный между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФГУ ДЭП №363, а также приложение к договору и акты допуска, из которых усматривается факт опосредованного присоединения потребителей к сетям ФГУ ДЭП №363.

Несмотря на то, что ФИО1 или его объект в данных договорах и приложениях к ним прямо не поименованы, доказательства надлежащим образом оформленного опосредованного технологического присоединения объекта ответчика к сетям ФГУ ДЭП №363 не представлены (у гарантирующего поставщика и сетевой организации отсутствуют), из совокупности иных доказательств возможно сделать вывод о том, что и спорный объект ответчика был опосредованно присоединен к сетям ФГУ ДЭП №363 (в дальнейшем – ОАО «ДЭП № 363»); возражений гарантирующего поставщика относительно таких подключений не поступало.

ОАО «ДЭП № 363» прекратило деятельность 30.03.2021, о чем сделана запись в ЕГРЮЛ; правопреемником данного лица не установлено, об их наличии не заявлено. 

ООО «ДСУ-7» 29.12.2022 прислало пояснения, согласно которым договор с истцом не заключало, не осуществляло опосредованное энергоснабжение иных потребителей, в т.ч. ИП ФИО1

16.04.2021 от ПАО «Красноярскэнергосбыт» было получено уведомление № 49952 о прекращении исполнения обязательств по договору энергоснабжения с ОАО «ДЭП №363» после 00 часов 22.04.2021,  потребителям электрической энергии, подключенным от ВЛ-0,4 кВ ТП 

<

***>-1447, имеющих договоры на технологическое присоединение, были указаны сроки для заключения договоров на электроснабжение с гарантирующим поставщиком.

На основании указанного уведомления было введено ограничение потребления электроэнергии производственной базы ОАО «ДЭП №363».

16.09.2022 в материалы дела от ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступил договор энергоснабжения №12304 от 14.03.2014, заключенный между ПАО «Красноярскэнергосбыт» «Гарантирующий поставщик» и ответчиком («Абонент»), согласно пункту 1.1. которого «Гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а «Абонент» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Дополнительное соглашение к данному договору в отношении объекта «земельный участок для размещения шашлычной по адресному ориентиру: Красноярский край. Ермаковский район. примерно в 1300 метрах по направлению на восток от п. Танзыбей к.н.з.у. 24:13:3001001:154 5=55,0 м2, на праве договора аренды № 181 от 10.08.2012 и уведомления Администрации Ермаковского района № 1183/08 от 05.07.2013 Категория надежности электроснабжения – III, заключено только 30.05.2022.  

По данному адресу допущен в эксплуатацию прибор учета №4152000003788 согласно акту №91/Е-140 от 11.05.2022. 

Таким образом, отношения ФИО1 с гарантирующим поставщиком были урегулированы надлежащим образом только с 30.05.2022, т.е. через девять месяцев после проверки 13.08.2021.

Ответчик и иные участвующие в деле лица не представили доказательств надлежащего допуска прибора учета ответчика на спорном объекте до заключения дополнительного соглашения к договору энергоснабжения №12304 от 14.03.2014 и акта допуска от 11.05.2022; также отсутствует информация о том, что ответчик (или иное уполномоченное лицо) передавал показания прибора учета и оплачивал электроэнергию гарантирующему поставщику или  иному лицу в спорный период с 14.08.2020 по 13.08.2021. Доказательства введения в отношении объекта ответчика режим полного ограничения энергоснабжения в дело также не представлено.

Доводы ответчика об осуществлении оплаты за электроэнергию ОАО «ДЭП №363» в спорный период отклоняются судом как документально неподтверждённые; также отсутствуют пояснения ответчика и доказательства о том, какому лицу он оплачивал электроэнергию в период с 01.04.2021 по 31.08.2021 (после ликвидации ОАО «ДЭП №363»). 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, выразившийся в потреблении электроэнергии без договора с гарантирующим поставщиком или иным лицом. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу о неверном определении истцом периода и объема бездоговорного потребления электроэнергии, поскольку с учетом даты ликвидации ОАО «ДЭП №363» 31.03.2021, с учетом уведомления гарантирующего поставщика с даты прекращения энергоснабжения объекта ОАО «ДЭП № 363№ (и всех подключенных к нему лиц), т.е. с 22.04.2021 до 13.08.2021 (дата выявления бездоговорного потребления).

Согласно представленному истцом информационному расчету бездоговорного потребления объем составил за период с 22.04.2021 по 13.08.2021 120,820 Мвт*ч на 964 140,41 руб. с НДС. 

В силу пункта 1 Приложения № 3 к Основным положениям № 442 в случаях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств или если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, по формулам:

для трехфазного ввода:

,

где:

Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

 - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;

Представленный истцом информационный расчет проверен судом, признан верным, поскольку максимальную мощность присоединения ответчика определить невозможно, показания прибора учета ответчика отсутствуют.  

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в размере 964 140,41 руб., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.   

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 711 руб. по платежному поручению от 05.05.2022 №17536. 

 Государственная пошлина по настоящему делу, исходя из суммы иска в размере 3 114 258,84 руб., составляет 38571 руб. Тем самым истцом не доплачена государственная пошлина в размере 25 860 руб. 

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать 11941 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, взыскать с истца в доход федерального бюджета 25860 руб. государственной пошлины. 

 Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, паспорт 0404 № 878432), п. Танзыбей, Ермаковский район, Красноярский край, в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 140,41 руб. задолженности за электроэнергию за период с 22.04.2021 по 13.08.2021, а также 11941 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в доход федерального бюджета 25860 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                 М.Ю. Винокурова