Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-259213/19-98-615

г. Москва

20 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   А.Х. Кызыл-оол, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «КТМ» (ИНН 7725275284, ОГРН 1157746490505)

к ООО «Привод Комплектация-М» (ИНН 7722357250, ОГРН 1167746232136)

о взыскании 4 650 000 руб. – долга, 225 945 руб. 20 коп. – процентов, процентов по день фактического исполнения обязательств, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В судебное заседание стороны не явились.

Суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КТМ» обратилось с требованием к  ООО «Привод Комплектация-М» о взыскании 4 650 000 руб. долга по договору займа, 225 945 руб. 20 коп. процентов, продолжить начисление процентов суммой займа в размере 10 % годовых,  начиная с 27.09.2019 по день фактической оплаты суммы долга, неустойку за просрочку по возврата, рассчитанную исходя из двойной учетной ставки, утверждённой Центральным банком России за период с 01.10.2019 по день фактической оплаты суммы долга.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Между ООО «Привод Комплектация-М» и ООО «КТМ» заключен договор займа № 25/02-2019 от 25 февраля 2019 года.

 В соответствии с условиями Договора займа Истец предоставляет Ответчику сумму займа в размере 10 000 000 рублей под процентную ставку 10 % годовых (п. 1.1., 1.2. договора займа).

Истец предоставил Ответчику займ на общую сумму 4 650 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 39 от 25.02.2019, № 57 от 14.03.2019 ,  № 73 от 25.03.2019 , № 99 от 09.04.2019 , № 101 от 10.04.2019 , № 121 от 24.04.2019, № 141 от 21.05.2019.

В соответствии с указанным соглашением Истец принял на себя обязательство вернуть сумму займа в размере 4 650 000 рублей не позднее 15 августа 2019 года.

Стороны договорились, что, если Ответчик исполнит свое обязательство по возврату суммы займа до 15 августа 2019 года, Ответчик освобождается от уплаты начисленных, но выплаченных процентов. 

В случае если обязательство не будет исполнено в указанный срок Ответчик выплачивает проценты в соответствии с условиями Договора займа в полном объеме (п. 3. Соглашения о расторжении).

В связи с тем, что Ответчик не выполнил свои обязательства в установленный Соглашением о расторжении срок, Истец обратился к Ответчику с претензионным письмом (исх. №534-Пр от 19.08.2019).

В ответ на претензионное письмо Ответчик указал, что с долгом согласен, однако погасить в ближайшее время не может в связи с отсутствием денежных средств (письмо исх. № 14/08-2019 от 22.08.2019).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Направленная в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан правильным.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком требований является необходимым и достаточным для удовлетворения иска.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 8,12, 307-310, 395, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 69,  71, 110, 167-171, 176, 180,  181, 319 АПК РФ, 333.40 НК РФ, арбитражный суд

                                                        Р ЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ООО «Привод Комплектация-М» (ИНН 7722357250, ОГРН 1167746232136) в пользу ООО «КТМ» (ИНН 7725275284, ОГРН 1157746490505) 4 650 000 руб. долга по договору займа, 225 945 руб. 20 коп. процентов, продолжить начисление процентов суммой займа в размере 10 % годовых,  начиная с 27.09.2019 по день фактической оплаты суммы долга, неустойку за просрочку по возврата, рассчитанную исходя из двойной учетной ставки, утверждённой Центральным банком России за период с 01.10.2019 по день фактической оплаты суммы долга, а  также расходы по оплате государственной пошлины по  иску в размере 47 380 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                     В.С. Каленюк