ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-17319/2014

г. Вологда

23 августа 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 августа 2018 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чапаева И.А., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Изабелла» ФИО2 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 02 апреля 2018 года по делу № А13-17319/2014 (судья Крашенинников С.С.), 

 

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Изабелла» (место нахождения: 160000, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; далее – должник) ФИО2 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 02.04.2018 (дата объявления резолютивной части 28.03.2017) об отказе в удовлетворении заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Салют-НН» (место нахождения: 119034, Москва, пер. Померанцев, д. 4, оф. 3; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Общество) о признании сделки по перечислению денежных средств в размере 7 612 630 руб. недействительной и о применении последствий её недействительности.

В её обоснование, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда и удовлетворить заявленные требования. Доводы жалобы сводятся к тому, что после совершения сделок правопредшественник должника – общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская Бумажная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Компания) изменил своё местонахождение, присоединился к должнику и уничтожил либо скрыл документы, подтверждающие либо опровергающие правомерность перечисления денежных средств, что, по его мнению, свидетельствует о причинении вреда имущественным интересам кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по обособленному спору в связи с ликвидацией ответчика до даты вынесения решения судом по существу спора.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо – прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц  (далее – ЕГРЮЛ), в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Как следует из общедоступных сведений Федеральной налоговой службы, размещённых в сети «Интернет», на момент объявления резолютивной части оспариваемого определения суда (28.03.2017), ответчик ликвидирован, о чём в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от 22.08.2016 № 7167748047120.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в момент внесения записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ прекращается его правоспособность, то есть – способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности.

Ликвидация юридического лица влёчет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

По смыслу статей 153, 154, 166 ГК РФ, с учётом положений статей 44 и 46 АПК РФ спор о признании сделки недействительной должен предъявляться к сторонам сделки и не может быть разрешён без участия в деле всех сторон оспариваемой сделки в качестве ответчиков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 3 статьи 269 названного Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ) (далее – Постановление № 36).

Поскольку процедура ликвидации ответчика, завершённая 22.08.2016, внесением соответствующей регистрационной записи в сведения ЕГРЮЛ, окончена ранее принятия судом первой инстанции решения по делу, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене, производство по обособленному спору прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области от 02 апреля 2018 года по делу № А13-17319/2014.

Производство по обособленному спору прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

И.А. Чапаев

 

Судьи

О.Г. Писарева

 

Л.Ф. Шумилова