АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А84-311/19

21 мая 2019 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 14.05.2019.

Решение в полном объёме составлено 21.05.2019.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело по

 иску Общества с ограниченной ответственностью «Песочная бухта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Позитив Плюс» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 181893,09 руб.

при участии представителей:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Песочная бухта» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Позитив Плюс» о взыскании денежных средств.

Ввиду наличия оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, исковой материал принят к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 АПК РФ. 

Определением от 08.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела А84-311/19 по общим правилам искового производства, назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

07.04.2019 суд перешел на стадию судебного разбирательства по делу.

13.05.2019 истец заявил о частичном отказе от исковых требований, а именно, от требований о взыскании пени в размере 894 237 руб и штрафа - 9 925 руб.

Определением от 14.05.2019 (дата оглашения резолютивной части) судом принят отказ ООО «Песочная бухта» от исковых требований в части взыскания с ООО «Позитив Плюс» пени в размере 894 237,91 рубля, а также штрафа в размере 9 925 рублей; производство по делу в указанной части прекращено.

На рассмотрении суда по данному делу остались требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 181 893 рублей.

Стороны в судебное заседание 14.05.2019 явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

Суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом анализа вышеприведенных норм, суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ.

Представитель истца огласил заявленные требования, просил суд удовлетворить иск.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

20.01.2016 между ООО «Песочная бухта» (далее – Истец, заказчик) и ООО "Позитив-Плюс" (далее – Ответчик, исполнитель) был заключен договор ремонта теннисного корта на территории курортного-оздоровительного комплекса «Песочная бухта» № 2/16 (далее-Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Ответчик обязался выполнить работы по текущему ремонту теннисного корта с последующим его переоборудованием в спортивную площадку пляжного волейбола, площадью 581,8 кв. м., а Истец взял на себя обязательства принять и оплатить результаты выполненных работ.

Согласно п. 2.1 Договора, работы должны быть завершены Исполнителем в соответствии с Графиком Работ (Приложение № 3) но не позднее 10 марта 2016 года.

Согласно разделу 3 Договора, исполнитель обязался приступить к Работам не позднее 7 календарных дней после предоставления Заказчиком строительной площадки и получения аванса; выполнить своими силами качественно и в установленный срок предусмотренные настоящим Договором Работы в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией.

Согласно пункту 4.1-4.5 Договора стоимость работ по текущему ремонту Объекта по настоящему Договору является договорной, согласованной на основании проектно-сметной документации Приложение №2, и ориентировочно составляет 1 865 00 рублей (один миллион восемьсот шестьдесят тысяч рублей). Стоимость может быть пересмотрена по соглашению Сторон при изменении Заказчиком в процессе строительства проектных решений, что влечет изменение объемов работ.

Корректировка договорной цены оформляется дополнительным Приложением к Договору.

Стоимость Работ по настоящему Договору ориентировочно 1 865 00 рублей.

Оплата по настоящему Договору осуществляется Заказчиком платежными поручениями на расчетный счет Исполнителя на основании Актов выполненных работ принятых и подписанных Сторонами.

Окончательный расчет с Исполнителем производится в течение 10-ти рабочих дней после окончания Исполнителем всех работ, предусмотренных настоящим Договором и подписания Сторонами всех Актов выполненных работ.

В случае необоснованного прекращения Работ по инициативе Исполнителя, Исполнитель обязан возместить Заказчику все убытки, связанные с прекращением Договора и уплатить штраф в размере 0,5% от общей стоимости работ, предусмотренных настоящим Договором (п. 4.6 Договора).

Согласно разделу 5 Договора, сдача-приемка выполненных работ оформляется промежуточными Актами выполненных работ. Работы считаются выполненными после подписания Сторонами Акта сдачи-приема выполненных работ. Заказчик в течение двух рабочих дней с момента предоставления ему Акта сдачи-приемки выполненных работ обязан его подписать либо предоставить Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. По предоставленным замечаниям Стороны составляют Протокол, в котором определяют порядок и сроки устранения указанных недостатков. Сроки работ по устранению недостатков определяются с учетом технологическими процессами этих работ.

В течение 20 дней после окончания всех работ, предусмотренных настоящим Договором, Исполнитель передает Заказчику необходимую исполнительную документацию

Согласно п. 8.2-8.5 Договора оплата по Договору осуществляется Заказчиком платежными поручениями на расчетный счет Исполнителя на основании Актов выполненных работ принятых и подписанных Сторонами.

Для закупки материалов, Заказчик на основании согласованной им письменной заявки Исполнителя, в течении трех банковских дней после подписания Договора, перечисляет Исполнителю аванс в размере 750 000 рублей от стоимости Договора,

Дальнейшие платежи осуществляются на основании Актов выполненных работ в течение 3-х банковских дней после их подписания Сторонами с учетом удержания из авансового платежа стоимости пропорционально расходуемых материалов, а так же стоимости непринятых работ, подтвержденных Протоколом. Акты выполненных работ подписываются ежемесячно представителями Заказчика и Исполнителя и должны быть переданы Заказчику не позднее 25 числа отчетного месяца.

Окончательный расчет производится Заказчиком не позднее 10 банковских дней после выполнения Подрядчиком всех взятых на себя обязательств по настоящему Договору и подписания Сторонами всех Актов выполненных работ.

В соответствии с п. 8.3 Договора по состоянию на 08.07.2016 ООО «Песочная бухта» произвело перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Позитив-плюс».

Перечисление денежных средств было осуществлено истцом согласно платежных поручений на общую сумму 1 275 700 руб:

- п/п №8 от 21.01.2016 на сумму 750 000 руб;

- п/п №35 от 26.02.2016 на сумму 130 000 руб;

- п/п №50 от 17.03.2016 от 230 000 руб;

- п/п №76 от 11.04.2016 на сумму 100 000 руб;

- п/п 83 от 15.014.2016 на сумму 65 700 руб

Платежным поручением №24 от 05.04.2017 возращен аванс в размере 20 000 руб.

Ответчиком были выполнены работы на основании актов выполненных работ:

- на 359000 руб от 17.02.2016. Акт оплачен истцом в сумме 359 000 руб по платежному поручению №28 от 18.02.2016;

- на 101 0506,91 руб от 29.07.2016;

Требования сторон были погашены взаимозачетом на сумму 633 300 руб.

При этом, ответчик произвел работы не в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом по перечисленным авансовым платежам составила 181 893,09 руб.

Дополнительным соглашением к договору №2/16 от 20.01.2016, вступившим в законную силу 27.05.2016 стороны пришли к соглашению о прекращении с 27.05.2016 всех работ по договору. Указанным соглашением стороны договорились, что в срок до 01.07.2016 они согласуют финансовые вопросы, до 07.07.2016 погасят задолженности друг перед другом. Подрядчик обязался вернуть заказчику денежные средства, полученные по договору от заказчика, которые заказчик перевел подрядчику за работы и материалы и которые не были произведены и поставлены на 27.05.2016.

27.06.2018 истец направил ответчику претензию о погашении задолженности в размере 181893,09 руб по договору, а также просил оплатить пени и штраф за ненадлежащее исполнение условий договора.

Неисполнение ответчиком требований истца стало причиной обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки по договору.

В ходе рассмотрения спора истец отказался от заявленных требований в части пени и штрафа, на рассмотрении суда остались требования о взыскании суммы основного долга в размере 181 893,09 руб.

Изучив материалы дела, суд счел требования истца обоснованным и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, исходя из следующего.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Судом установлено, что договор между сторонами был прекращен на основании дополнительного соглашения в связи с невыполнением ответчиком договорных обязательств и нарушением сроков сдачи работ. При этом, подрядчик (ответчик) обязался вернуть заказчику (истцу) денежные средства, полученные по договору за работы и материалы, которые не были произведены и поставлены по состоянию на 27.05.2016.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неотработанного аванса составила 181893,09 руб.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку спорный договор прекращен, у ответчика отсутствуют правовые основания удерживать у себя сумму неиспользованного аванса в размере 181 893,09 руб. Факт получения от истца указанной суммы и её размер ответчиком не оспаривается. Документы, подтверждающие возврат суммы, предъявленной к взысканию, в материалах дела не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, перечисленных в качестве предварительной оплаты по договору, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Позитив Плюс» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Песочная бухта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) задолженность в размере 181 893 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 457 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

Судья                                                                                           А.С. Погребняк