﻿30/2019-19735(1) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru  тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-8431/2019

27 августа 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года.  Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2019 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: Председательствующего Скубаева А.И., судей: Звечаровской Т.А., Клепиковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Богучанская лесная компания» на определение  Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2019 года по делу   № А33-8431/2019 (суд апелляционной инстанции – Хабибулина Ю.В.),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПС-Транс» (ОГРН 1112468055105,  ИНН 2462217932, г. Красноярск, далее – ООО «СПС-Транс») обратилось в Арбитражный  суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной  ответственностью «Богучанская лесная компания» (ОГРН 1162468125709,  ИНН 2407009000, Красноярский край, район Богучанский, п. Ангарский, далее  – ООО «БЛК») о взыскании 2 400 рублей штрафа по договору транспортной экспедиции  от 11.05.2018 № 238/18, 30 000 рублей судебных издержек на оплату юридических услуг.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 марта 2019 года  заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.  

14.05.2019 в суд поступил отказ истца от иска в связи с полной оплатой ответчиком  штрафа по договору транспортной экспедиции от 11.05.2018 № 238/18. При этом истец  просил взыскать с ответчика 30 000 рублей судебных расходов по оплате услуг  представителя и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 мая 2019 года принят  отказ ООО «СПС-Транс» от иска, производство по делу № А33-8431/2019 прекращено;  с ООО «БЛК» в пользу ООО «СПС-Транс» взыскано 15 000 рублей судебных расходов  

на оплату услуг представителя, 2 000 рублей судебных расходов на оплату  государственной пошлины; в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов  в остальной части отказано.  

Не согласившись с данным судебным актом в части взыскания судебных расходов,  ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.  

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2019 года  апелляционная жалоба оставлена без движения на основании статьи 263 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неуплатой ответчиком  3 000 рублей государственной пошлины.  

Впоследствии определением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 17 июля 2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5  части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  поскольку ответчиком не были устранены обстоятельства, послужившие основанием  для оставления апелляционной жалобы без движения.  

Не согласившись с определением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 19 июня 2019 года, ООО «БЛК» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского  округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм  процессуального права, просит его отменить.  

Заявитель кассационной жалобы, указывает, что Третий арбитражный  апелляционный суд неправомерно потребовал уплаты государственной пошлины в сумме  3 000 рублей, поскольку с учетом положений Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина не уплачивается при обжаловании определения суда, принятого  по вопросу распределения судебных расходов.  

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены  по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (определение, выполненное в форме электронного документа, подписанное  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлено лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе  «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, правильность применения судом апелляционной  

инстанции норм процессуального права, исходя из доводов кассационной жалобы,  Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.  

Суд апелляционной инстанции, оставляя апелляционную жалобу без движения,  руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, исходил из того, что ООО «БЛК» не представлены  доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных  порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты  или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов  в его обоснование.  

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены  статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении  вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением  требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, выносит определение об оставлении жалобы без движения.  Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть  обжаловано (абзац второй части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы,  подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере  или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство  о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера  государственной пошлины.  

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы на определения суда  о прекращении производства по делу государственная пошлина уплачивается в размере  50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче  искового заявления неимущественного характера.  

С учетом изложенного, правильно применив вышеприведенные нормы права, суд  апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований  для оставления апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции  о прекращении производства по делу без движения, указав, что государственная пошлина  подлежит в данном случае уплате в порядке и размере, установленных налоговым  

законодательством, независимо от того обжалуется оно полностью или в части.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием  для безусловной отмены принятого по делу судебного акта, судом округа не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт  основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств,  принят с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1  части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подлежит оставлению без изменения.  

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2019 года  по делу № А33-8431/2019 Арбитражного суда Красноярского края оставить  без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий А.И. Скубаев 

Судьи Т.А. Звечаровская  

М.А. Клепикова