именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-243522/16-35-2107

г. Москва

11 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2017 года

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Драгун Е.Н., 

с использованием аудиозаписи, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску АО САО «ГЕФЕСТ» 

к ответчику ООО «ИБС ДатаФорт» 

третьи лица:

1) ФИО1 

2) ФИО2 A.M.

об истребовании имущества из чужого незаконного владения 

с участием:

от истца (заявителя) - ФИО3 по доверенности от 12.03.2017 № б/н; ФИО4 по доверенности от 12.03.2017г. № б/н

от ответчика - ФИО5 по доверенности от 12.12.16 № 25/дек/16 

от 1 -ого третьего лица- не явился, извещен 

от 2-ого третьего лица- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО САО «ГЕФЕСТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ИБС ДатаФорт» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Ответчик требования не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

22.10.2014 г. между Ответчиком и АО «САО «ГЕФЕСТ» был заключен договор на оказание услуг в области компьютерных и телекоммуникационных технологий услуг связи № DF0388.

Истец утверждает, что для оказания услуг, оговоренных в заключенном договоре, истцом был передан Ответчику ряд оборудования, а именно:

№

Наименование

Модель

Серийный номер

1

Сервер

НРС7000 Enclosure

CZ3127KXDC

2

Сервер

Intel 1400А

BZDW62601693

3

Сервер

Intel 1500А

BZDG63701539

4

СХД

HP Storage P2000G3

2S611B074

5

СХД

HP Storage Works D2700

CN8125P128

6

СХД

EMC VNX5100 DPE

FCNCH132500134

7

Сервер

Team Server 2500LX

20070822543

8

Сервер

Team Server 2625A

200912472

9

Сервер

Team Server 2612A

SKTM03600128

10

Сервер

Team Server 2612A

SKTM93900225

11

Сервер

Team Server 2612А

SKTM03200113

12

Сервер

Team Server 5500А

AZR39111289

13

Сервер

Team Server 5500A

AZR39111082

14

Роутер

Cisco 3845

FGL154212T8

15

Коммутатор

Cisco c3750

FCZ12284FPB

16

Коммутатор

Cisco c3750

FCZ131371TZ

17

KVM

AVX4024-IP

AVX24IP3190

18

Серверная консоль

ATEN CL- 1200MR

A17CH063BNVV0006

19

Сервер

Team Server2500LX

20071022943-1

20

Huawei S2309TP-EI

Huawei S2309TP-EI

21023513706TA10800

21

IP АТС

IP АТС Avaya G450 MP80 W/POWER SUPPLY NON- GSA

13TG34009967

22

Шлюз

Axerra AXN1- 1N-BP

1045171

В силу положений статьи 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения (виндикация) является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Соответственно с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

По смыслу ст. 301 ГК РФ и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об истребовании имущества из незаконного владения характеризуется определенными признаками: наличием у истца права на виндицируемое имущество, утратой фактического владения имуществом, возможностью выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическим владением ответчика вещью на момент рассмотрения спора. 

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных элементов.

Тем не менее, Истцом не доказано фактическое владение Ответчика вещью на момент рассмотрения спора.

Акт либо иной документ, подтверждающий передачу спорного имущества Ответчику, в материалы дела не представлен.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО САО «ГЕФЕСТ» к ООО «ИБС ДатаФорт» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Взыскать АО САО «ГЕФЕСТ» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде. 

 

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.