105/2023-54568(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9070/2023

г. Салехард

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 21 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к Департаменту муниципального имущества Администрации  муниципального образования Надымский район (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 90 763 рублей 82 копеек,  

при участии в судебном заседании: стороны явку представителей не обеспечили, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к Департаменту муниципального имущества Администрации  муниципального образования Надымский район (далее - ответчик) о взыскании  задолженности за фактически оказанные услуги и поставленные ресурсы в жилые  помещения, находящиеся в муниципальной собственности по состоянию на 19.09.2023  года в размере 90 763 рублей 82 копеек.  

Ответчик исковые требования не признал, свои доводы изложил в отзыве, в  котором указывает на пропуск истцом срока исковой давности, просит в удовлетворении  заявленных требований истцу отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствии  представителя истца.  

Истец возражений на отзыв ответчика не представил.  

В определении суда о принятии искового заявления к производству, назначении  предварительного судебного заседания от 25.09.2023 суд указал на возможность  перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой  инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.  

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного  правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного  

Для доступа к материалам дела А81-9070/2023в режиме ограниченного доступа на 

рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте  предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом,  возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном  заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное  заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие  представителей сторон.  

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в  порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.  

Изучив представленные в материалы дела документы и сведения, суд считает иск  подлежащим отклонению по следующим основаниям.  

Истец является поставщиком коммунальных ресурсов на территории Надымского  района. При обращении в арбитражный суд с истец указал на то, что он, как поставщик  коммунальных услуг, свои обязательства исполнил в полном объеме - в период с  01.02.2016 по 01.19.2019 года поставил в жилые помещения, находящиеся в  муниципальной собственности, холодную воду (согласно представленным расчетам) на  общую сумму 90 763 рубля 82 копейки. Между тем, ответчик обязательств по внесению  платы за поставленный коммунальный ресурс не исполнил. В связи с этим, у ответчика  перед истцом в спорном периоде, образовалась задолженность в размере 90 763 рублей  82 копеек. Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке остались без  удовлетворения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

Ответчик иск не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. 

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из  следующего.  

В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица,  право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня,  определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.  

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  29.09.2015 года № 43 (в редакции от 07.02.2017 года) «О некоторых вопросах, связанных  с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  давности» - «Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности  приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора,  обращение к которой предусмотрено законом, в том числе, к обязательному  претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается  на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, то есть на 30 дней.  

С иском о взыскании спорной задолженности истец обратился к ответчику лишь с  направлением претензии в 2023 году, на которую Департамент ответил письмом от  07.08.2023 № 89-174/1101-08/2122, указав на пропуск срока исковой давности.  

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока  исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите  этого права.  

Досудебная претензия, направленная Истцом приостанавливает исковую давность  на 30 дней. Законодательство не связывает начало течения срока исковой давности с  моментом направления или вручения претензии заказчика.  

Данный вывод подтверждается судебной практикой: Обзор судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ  04.07.2018).  

Поскольку истец обратился в суд только 21.09.2023, срок исковой давности в  отношении требований о взыскании задолженности за поставленные в феврале 2016 –  декабре 2019 года энергоресурсы в размере 90 763 рублей 82 копеек пропущен.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в  споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).  

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного  суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  http://faszso.arbitr.ru.  

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  

ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

И.В. Чалбышева

Судья