АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-52435/2020

г. Краснодар      «25» мая 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года. 

Решение суда в полном объеме изготовлено 25 мая 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Гоовым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А32-52435/2020

по исковому заявлению ООО «АЛЬКОР» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар

к ООО «Первый Крымский маслозавод» (ИНН 

<

***>) Республика Крым, с. Климово

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, включая проценты по день фактической уплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛЬКОР» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Первый Крымский маслозавод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 249 808 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  28.12.2019 по 01.12.2020 в размере 11 759 рублей 10 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.12.2020 по день фактической уплаты долга.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим способом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Между ООО «АЛЬКОР» (экспедитор) и ООО «Первый Крымский маслозавод» (клиент), заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания 10/10/19 от 10.10.2019, по условиям которого экспедитор обязуется оказать клиенту либо организовать оказание услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом, в том числе доставить и/или обеспечить доставку указанного клиентом груза от клиента или указанного им грузоотправителя грузополучателю, обеспечить сохранность такого груза и оказать иные услуги, непосредственно связанные с перевозкой или сопутствующие ей. Клиент обязуется возмещать затраты экспедитора и уплачивать вознаграждение за оказание услуг на условиях и в порядке=, определяемых договором.

ООО «АЛЬКОР» добросовестно выполняло взятые на себя обязательства.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, образовалась задолженность в размере 275 187 рублей 47 копеек, что подтверждается следующими документами:

- Акт об оказании услуг № 1221002 от 21.12.2019 на сумму 61 292 руб.

- Отчет экспедитора от 21.12.2019.

- Экспедиторская расписка от 19.12.2019.

- Экспедиторская расписка от 21.12.2019.

- Акт об оказании услуг № 1222001 от 22.12.2019 на сумму 67 060 руб.

- Отчет экспедитора от 22.12.2019.

- Экспедиторская расписка от 21.12.2019.

- Акт об оказании услуг № 1227019 от 27.12.2019 на сумму 67 816 руб.

- Отчет экспедитора от 27.12.2019.

- Экспедиторская расписка от 24.12.2019.

- Экспедиторская расписка от 26.12.2019.

- Акт об оказании услуг № 1228001 от 28.12.2019 на сумму 66 640 руб.

- Отчет экспедитора от 28.12.2019.

- Экспедиторская расписка от 27.12.2019.

21.05.2020 ответчику направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности. Частичная оплата произведена в размере 13 000 рублей по акту № 1222001 от 22.12.2019. 

Таким образом, за оказанные услуги ответчик не уплатил 249 808 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суде настоящими требованиями.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (пункт 2).

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. При заключении договора транспортной экспедиции экспедитор обязан проверить достоверность предоставляемой клиентом необходимой информации (данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, выступающих стороной договора транспортной экспедиции), после чего отразить ее в договоре.

Статьей 5 Закона N 87-ФЗ предусмотрено, что клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции (пункт 1).

Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента (пункт 2).

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В обоснование доводов истец представил: 

- Акт об оказании услуг № 1221002 от 21.12.2019 на сумму 61 292 руб.

- Отчет экспедитора от 21.12.2019.

- Экспедиторская расписка от 19.12.2019.

- Экспедиторская расписка от 21.12.2019.

- Акт об оказании услуг № 1222001 от 22.12.2019 на сумму 67 060 руб.

- Отчет экспедитора от 22.12.2019.

- Экспедиторская расписка от 21.12.2019.

- Акт об оказании услуг № 1227019 от 27.12.2019 на сумму 67 816 руб.

- Отчет экспедитора от 27.12.2019.

- Экспедиторская расписка от 24.12.2019.

- Экспедиторская расписка от 26.12.2019.

- Акт об оказании услуг № 1228001 от 28.12.2019 на сумму 66 640 руб.

- Отчет экспедитора от 28.12.2019.

- Экспедиторская расписка от 27.12.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Соответствующая правовая позиция сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12505/11 от 06.03.2012, N 12857/12 от 08.10.2013.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик в суде первой инстанции по существу требования истца не оспорил, отсутствие таких возражений со стороны ответчика квалифицируется как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012).

Наличие и размер задолженности ответчиком по существу не оспорены.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

При таких обстоятельствах требование о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2019 по 01.12.2020 в размере 11 759 рублей 10 копеек.

Из разъяснений, данных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Суд проверил расчет процентов и признает его составленным неверно.

Согласно пункту 3.3 договора, оплата производится в течении 5 банковских дней с момента получения счета, при условии предоставления отчета экспедитора и акта.

Согласно положениям статьи 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 ГК РФ).

Истец не учитывает то, что последний день пятидневного срока приходится на нерабочий праздничный день, в связи с чем суд произвел перерасчет процентов, с учетом указанных упущений.

Согласно расчету суда за общий период начисления процентов по всем актам в пределах заявленных требований сумма процентов составляет 11 609 руб. 96 коп.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате оказанных услуг, требование о взыскании процентов заявлено правомерно и подлежит удовлетворению, с учетом расчета выполненного судом, в удовлетворении остальной части требования за означенный период судом отказано.

Истец также просит взыскать проценты за период с 02.12.2020 по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При указанных обстоятельствах требование также подлежит удовлетворению.

Оплату государственной пошлины следует распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным требования в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Первый Крымский маслозавод» (ИНН 

<

***>) Республика Крым, с. Климово в пользу ООО «АЛЬКОР» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар 249 808 рублей задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 609 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2020 по день фактической оплаты долга, согласно статье 395 ГК РФ, редакция которой действует в соответствующий период времени, а также 8 226 руб.06 коп.  в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «АЛЬКОР» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар из федерального бюджета 273 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3917 от 01.12.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья      О.П. Миргородская