Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-7239/2023

город Мурманск

15 ноября 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом заседании иск ООО СК «Сбербанк страхование» к ООО «УК Мурманремстрой» о взыскании, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» (121170, 

<

...>, эт., пом. 1,3; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мурманремстрой» (183014, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 51046 рублей убытков, связанных с выплатой страхового возмещения на основании договора страхования имущества и гражданской ответственности от 13.07.2022 № 007SB5600251256 в результате залития квартиры № 69 в доме № 22 на улице Беринга в городе Мурманске (страховой акт от 07.03.2023 № 030150-ИМ-23, платежное поручение от 10 марта 2023 № 337938), а также судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины.

23.08.2023 иск принят для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

09.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела, однако их представители в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Как следует из представленных доказательств, 13.07.2022 ФИО2 (страхователь) и обществом СК «Сбербанк страхование» (страховщик) заключен договор страхования, в подтверждение чего выдан полис № 007SВ5600251256. Застрахованным имуществом является жилое помещение в 

<

...>.

Договор страхования заключен на условиях, изложенных в полисе, а также в Правилах страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц № 70 в редакции, утвержденной Приказом № 46 от 16.03.2020 «Защита дома+».

Срок действия договора 60 месяцев с 14.07.2022.

Согласно п.4.1.5 полиса страховым случаем является залив помещения.

Страховая сумма для внутренней отделки и инженерного оборудования 300000 рублей.

28.02.2023 произошел залив застрахованного жилого помещения через кровлю дома.

Акт обследования квартиры от 01.03.2023, составленный собственником и представителями общества «Мурманремстрой жилищный участок № 2», подтверждает, что вследствие залива отделка жилого помещения получила повреждения.

На основании заявления страхователя событие признано страховым случаем, о чем 07.03.2023 составлен страховой акт.

Страховщик определил размер ущерба и поручением от 10 марта 2023 № 337938 перечислил страхователю 51046 рублей.

В претензии от 16.03.2023 истец предложил ответчику возместить убытки, а впоследствии обратился в суд.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (статья 965 ГК РФ).

В результате выплаты страхового возмещения к истцу в порядке суброгации перешли права страхователя, имеющиеся у него из указанного обязательства.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пунктов 1, 3 статьи 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц привлеченное в качестве ответчика по настоящему делу ООО «УК Мурманремстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) реорганизовано в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманский ремонтно-строительный сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Запись о прекращении деятельности ООО «УК Мурманремстрой» (ОГРН 

<

***>) внесена в ЕГРЮЛ 09.07.2018.

Таким образом, гражданская правоспособность общества «УК Мурманремстрой» прекратилась 09.07.2018. Ни на день предъявления иска, ни на день принятия решения по настоящему делу общество «УК Мурманремстрой» не существовало в качестве юридического лица, в силу чего не могло выступать ответчиком по настоящему делу.

В определении от 09.10.2023 суд предложил истцу в порядке статьи 47 АПК РФ заменить ответчика – ООО «УК Мурманремстрой» на ООО «МРС» либо выразить согласие на привлечение общества «МРС» в качестве второго ответчика.

Истец не исполнил определение от 09.10.2023, а суд не вправе по собственной инициативе заменить ответчика.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Поручением от 21 июля 2023 № 490461 истец перечислил в федеральный бюджет 2042 рубля госпошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы остаются на истце.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 АПК РФ, суд 

 

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                             В.В. Власов