АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7121/2022

08 июля 2022 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   05 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен            08 июля 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-7124/2022

по исковому заявлению государственного автономного учреждения  Ростовской области «Региональный научно-исследовательский и проектный институт градостроительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью СКБ-17 «Гортехмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 141 409, 28 руб. по договору №882/20 от 09.01.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 470,03 руб. за период с 09.02.2021 по 30.01.2022,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

государственное автономное учреждение Ростовской области «Региональный научно-исследовательский и проектный институт градостроительства» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СКБ-17 «Гортехмаш» о взыскании задолженности в размере 149 879, 31 руб. по договору №882/20 от 09.01.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 470 руб. за период с 09.02.2021 по 30.01.2022. 

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты со стороны заказчика за выполненные подрядчиком работы.  

Истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

В процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик представил отзыв, в котором указал, что не признает требования истца, просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Суд, учитывая ходатайство ответчика, определением от 11.05.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, обязав ответчика представить мотивированный отзыв на иск. Однако, в процессе рассмотрения дела мотивировки своего несогласия с исковыми требованиями ответчик не раскрыл, в судебные заседания суда первой инстанции представителя для участия не направлял. 

Поскольку истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Между ГАУ РО «РНИиПИ градостроительства» (исполнитель) и ООО СКБ-17 «Гортехмаш» (заказчик) заключен договор от 09.01.2020 № 882/20, согласно пункту 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ по подготовке проекта по внесению изменений в проект планировки и проект межевания территории для размещения объектов регионального значения, включая стадион на 45 тыс. зрителей, в левобережной зоне г. Ростова-на-Дону в части размещения объекта «Строительство подземного пешеходного перехода в створе стадиона «Ростов Арена» через проезжую часть магистральной улицы общегородского значения от Южного подъезда до ул. Левобережная г. Ростова-на-Дону».

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 282 818, 58 руб. 

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.3 договора заказчик в 5-дневный срок после подписания данного договора перечисляет исполнителю аванс в размере 50% от стоимости договора, что составляет 141 409, 28 руб. 

Данное условие договора было исполнено заказчиком на основании счета № ООГУ-000003 от 12.02.2020, что подтверждается платежным поручением № 707108 от 28.10.2020.

Согласно абзацу 2 пункта 2.3 договора дальнейшая оплата в размере 50% от общей стоимости работ производится в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

Работы по договору исполнителем выполнены в полном объеме, что подтверждается  актом выполненных работ от 25.01.2021 №1, подписанным со стороны заказчика без замечаний.

Однако заказчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, в результате чего за ним числится задолженность в размере 141 409, 28 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.11.2021 № 26.12/380-4 об оплате задолженности, которая до настоящего времени оставлена последним без финансового удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

По смыслу названных норм основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ подрядчиком.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Акт выполненных работ подписан заказчиком без каких-либо замечаний по объему и качеству выполненных работ и ответчиком по существу не оспорен. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленному статьей 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил, при таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности полежит удовлетворению в заявленном размере.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 470,03 руб. за период с 09.02.2021 по 30.01.2022. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически и логически верным, ответчик конррасчет не представил, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 470,03 руб. за период с 09.02.2021 по 30.01.2022 является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СКБ-17 «Гортехмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного автономного учреждения  Ростовской области «Региональный научно-исследовательский и проектный институт градостроительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 141 409, 28 руб. по договору № 882/20 от 09.01.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 470,03 руб. за период с 09.02.2021 по 30.01.2022, а также 5 496 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья    Е.В. Запорожко