АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 августа 2019 года

Дело № А33-10715/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.08.2019.

В полном объёме решение изготовлено 21.08.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговое бюро Феникс" (ИНН 2463093246, ОГРН 1152468013609)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Искра - ПРиМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7367 руб. 34 коп. – основного долга по договору займа, 37 068 руб. 51 коп. – процентов на сумму займа, 254 081 руб. 78 коп. – неустойки за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов, неустойки, начисленной на сумму займа с 27.02.2019 по дату фактического исполнения обязательства,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговое бюро Феникс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью  "Искра - ПРиМ" (далее – ответчик) о взыскании 7367 руб. 34 коп. – основного долга по договору займа, 37 068 руб. 51 коп. – процентов на сумму займа, 254 081 руб. 78 коп. – неустойки за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов, неустойки, начисленной на сумму займа с 27.02.2019 по дату фактического исполнения обязательства,

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.05.2019 возбуждено производство по делу.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Искра-Прим» (заемщик) и ООО «Инжиниринговое бюро Феникс» (займодавец) подписан договор займа № 28/2018 от 25.09.2018 по условиям которого займодавец передает заемщику 1000000 руб. с уплатой процентов за пользование 11 % годовых за каждый день пользования денежными средствами (п.1.1).

Заем предоставляется на срок не позднее 31.12.2018 (п. 1.2).

Заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в соответствии с п. 1.1 договора, не позднее 31.12.2018. Проценты на сумму займа начисляются и уплачиваются ежемесячно, до дня возврата суммы займа (п. 2.2).

За просрочку возврата займа и просрочку причитающихся процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 % от суммы, подлежащей возврату и уплате, за каждый день просрочки (п. 3.7).

По платежному поручению № 818 от 28.09.2018 истец перечислил ответчику 1000000 руб. по договору займа 25.09.2018. Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается также выпиской по счету ООО «Искра-Прим».

По платежному поручению № 103 от 26.06.2019 ответчик возвратил заем по договору от 25.09.2018 в размере 557000 руб.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы (счета-фактуры) подтверждающие выполнение ответчиком для истца работ, оказание услуг и поставку товара на общую сумму 435632 руб. 66 коп., а именно:

- № 223 от 21.06.2018 на сумму 25038 руб., № 228 от 25.06.2018 на сумму 8346 руб., № 237 от 02.07.2018 на сумму 37180 руб., № 357 от 07.09.2018 на сумму 8346 руб., № 367 от 24.09.2018 на сумму 44858,27 руб., № 458 от 24.10.2018 на сумму 14000 руб., № 490 от 28.11.2018 на сумму 12755 руб. № 491 от 28.11.2018 на сумму 36600 руб.,  № 540 от 24.12.2018 на сумму 44466,55 руб. Итого на сумму 231589 руб. 82 коп.;

- № 10 от 21.01.2019 на сумму 82436,60 руб., № 15 от 30.01.2019 на сумму 56709,06 руб., № 22 от 11.02.2019 на сумму 4431,18 руб., № 23 от 11.02.2019 на сумму 57238 руб., № 24 от 11.02.2019 на сумму 143 руб., № 25 от 11.02.2019 на сумму 3085 руб. Итого на сумму 204042 руб. 84 коп.

ООО «Инжиниринговое бюро Феникс» направило ООО «Искра-Прим» заявление о зачете встречных однородных требований от 17.06.2019 на сумму 435632 руб. 66 коп. Требования истца к ответчику основаны на договоре  займа от 25.09.2018. Требования ответчика к истцу основаны на УПД за период с 21.06.2018 по 11.02.2019. Заявление о зачете получено ответчиком по адресу электронной почты (представлен скриншот с сайта), что последним не оспаривалось.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Правоотношения сторон в связи с заключением договора займа денежных средств регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Между истцом и ответчиком заключено договор займа № 28/2018 от 25.09.2018. 

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме  1000000 руб. подтвержден платежным поручением № 818 от 28.09.2018 и выпиской по счету ООО «Искра-Прим».

Факт получения заемных денежных средств от истца ответчиком  не оспорен.  

С учетом статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте пункту 1.2 договора сторонами установлен срок возврата займа – не позднее 31.12.2018.

По платежному поручению № 103 от 28.09.2018 ответчик возвратил заем по договору от 25.09.2018 в размере 557000 руб. Кроме того, истец указал, что обязательства ответчика на сумму 435632 руб. 66 коп. прекратились зачетом встречных однородных требований.

Срок возврата займа наступил 31.12.2018 Доказательства, подтверждающие возврат ответчиком суммы займа в размере 7367,34 руб. (1000000 руб. – (557000 + 435632,66)) не представлены.

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании с ответчика  7367 руб. 34 коп. долга обоснованно, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Стороны согласовали, что проценты на сумму займа начисляются и уплачиваются ежемесячно, до дня возврата суммы займа. Размер процентов составляет 11 % годовых за каждый день пользования.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период пользования – с 28.09.2018 по 28.01.2019.

Суд установил, что заем предоставлен ответчику 28.09.2018, следовательно, истец вправе требовать проценты за пользование займом, начиная с 29.09.2018.

В материалы дела представлено заявление о зачете, согласно которому   ООО «Инжиниринговое бюро Феникс» просило ООО «Искра-Прим» зачесть требования ответчика на сумму 435632 руб. 66 коп. в счет исполнения обязательств по договору займа от 25.09.2018. Как пояснил истец и не опроверг ответчик, требования ответчика к истцу основаны на УПД за период с 21.06.2018 по 11.02.2019. Получение заявления о зачете ответчиком не оспорено.

Условия прекращения обязательств зачётом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 и 412 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно положениям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида, встречные обязательства должны быть однородны (например, быть денежными).

Бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачета. (Постановление Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 № 12990/11 по делу № А40-16725/2010-41-134, А40-29780/2010-49-263).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4, 5, 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», для прекращения встречного однородного требования зачетом необходимо заявление хотя бы одной из сторон; для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной; обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации № 305-ЭС17-6654 от 29.08.2017, основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачёта или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).

С учетом указанных разъяснений и положений норм материального права, для того, чтобы зачет состоялся, необходимо, чтобы требования, предъявленные к зачету, носили встречный характер, являлись однородными, а заявление о зачете должно быть вручено второй стороне. При этом обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

При этом наступления срока исполнения предъявленных к зачету обязательств является неотъемлемым условием действительности зачета.

При наличии законных оснований для зачета и при соблюдении обязательных требований для его совершения, встречные взаимные обязательства сторон прекращаются на основании состоявшегося между ними зачета. Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления правомерно и обоснованно прекращенных зачетом обязательств даже в случае отказа от сделанного стороной заявления о зачёте (Определение Верховного суда Российской Федерации по делу № 305-ЭС17-6654 от 29.08.2017). Гражданское право не предусматривает возможности отказа от совершенного зачета (п. 9 ИП Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65).

Оценив представленное в материалы дела заявление о зачете, суд пришел к выводу о том, что заявленные к зачету требования являются встречными, однородными, заявление о зачете получено ответчиком.

Суд установил, что в обоснование наличия у ответчика встречных однородных требований в материалы дела представлены  универсальные передаточные документы за период с 21.06.2018 по 11.02.2019 (счета-фактуры), подтверждающие выполнение ответчиком для истца работ, оказание услуг и поставку товара на общую сумму 435632 руб. 66 коп.

В соответствии с частью 1 статьи  486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Частью  1  статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса  Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода  времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (абзац первый части 2 статьи 314 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 861 Гражданского кодекса  Российской Федерации, расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии со статьей 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 г. N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее по тексту - Закон о национальной платёжной системе), перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом. Под операционным днем понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса (п. 1.3 Правил ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком РФ 16.07.2012 №385-П).

Таким образом, срок для перевода денежных средств на счет получателя - 5 рабочих дней, по истечению которых наступает просрочка исполнения обязательства. 

Суд установил, что по УПД № 223 от 21.06.2018 на сумму 25038 руб., № 228 от 25.06.2018 на сумму 8346 руб., № 237 от 02.07.2018 на сумму 37180 руб., № 357 от 07.09.2018 на сумму 8346 руб., № 367 от 24.09.2018 на сумму 44858,27 руб., № 458 от 24.10.2018 на сумму 14000 руб., № 490 от 28.11.2018 на сумму 12755 руб. № 491 от 28.11.2018 на сумму 36600 руб.,  № 540 от 24.12.2018 на сумму 44466,55 руб., с учетом дат получения товара и оказания услуг, срок исполнения обязательств по оплате наступил не позднее 29.12.2018.

Всего за данный период УПД (с 21.06.2018 по 24.12.2018) задолженность истца составила 231589 руб. 82 коп.

По договору займа № 28/2018 от 25.09.2018 заемщик обязался возвратить заем не позднее 31.12.2018.

Таким образом, обязательства ответчика по возврату займа на сумму 231589 руб. 82 коп. прекращены 31.12.2018.

Исходя из данных обстоятельств, проценты за пользование займом в данном случае подлежат определению следующим образом: 1000000 х 94 (с 29.09.2018 по 31.12.2018) х 11 % / 365 = 28328,77 руб.

С учетом дат получения товара и оказания услуг по УПД №10 от 21.01.2019 на сумму 82436,60 руб., № 15 от 30.01.2019 на сумму 56709,06 руб., № 22 от 11.02.2019 на сумму 4431,18 руб., № 23 от 11.02.2019 на сумму 57238 руб., № 24 от 11.02.2019 на сумму 143 руб., № 25 от 11.02.2019 на сумму 3085 руб., обязанность по их оплате возникла у истца по истечению января 2019 года (с 19.02.2019 началась просрочка). Проценты заявлены истцом по январь 2019 года включительно.

Исходя из данных обстоятельств, проценты за пользование займом в данном случае подлежат определению следующим образом: 768410,17 (1000000 – 231589,82) х 28 (с 01.01.2019 по 29.01.2019) х 11 % / 365 = 6484,12 руб.

Таким образом, проценты подлежат взысканию за пользование займом за период с 29.09.2018 по 28.01.2019 и составляют 34812 руб. 89 коп. (28328,77 + 6484,12).

В данной части требования подлежат частичному удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании неустоек, начисленных на сумму займа и процентов за пользование займом, судом учтено следующее.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, а также неустойка, предусмотренная статьей 331 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Меры ответственности, применяемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов или неустойки.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 811 ГК РФ, меры ответственности могут быть применены к заемщику, не вернувшему сумму займа в установленный в обязательстве срок, в любом случае. Однако применение таких мер в отношении не возвращенной в установленный в обязательства срок процентов за пользование займом, возможно лишь в случае установления таких условий соглашением сторон.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Статья 331 Кодекса устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Письменное соглашение сторон о неустойке содержится в пункте 3.7 договора, с учетом которого за просрочку возврата займа и просрочку причитающихся процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 % от суммы, подлежащей возврату и уплате, за каждый день просрочки.

Заем подлежал возврату не позднее 31.12.2018.

В силу части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Иного сторонами договора займа № 28/2018 от 25.09.2018 не установлено.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 09.01.2019 по 26.02.2019 исходя из суммы долга 1037068 руб. 51 коп.

Однако истец не учитывает, что обязанность по уплате процентов за январь, согласно положениям закона и условиям обязательства, возникла только 31.01.2019, т.е. просрочка наступила с 01.02.2019. Вместе с тем, неустойка начислена за заявленный период и на проценты за пользование займом в январе 2019 года. Расчет неустойки за период до 31.12.2018 и до 26.02.2019 произведены без учета частичного прекращения обязательств зачетом. 

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства. 

С учетом того, что по требование о взыскании неустойки заявлено истцом по 26.02.2019, размер процентов по состоянию на дату рассмотрения спора, подлежит определению судом.

Принимая во внимание размер задолженности ответчика с учетом зачета встречных требований, частичной оплаты, принимая во внимание заявленный период просрочки, неустойка за нарушение срока возврата займа составила 508465,80 руб., согласно расчету:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.01.2019

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

31.12.2018

Оплата задолженности

09.01.2019

28.01.2019

20

768 410,18 × 20 × 0.5%

76 841,02 р.

28.01.2019

Оплата задолженности

29.01.2019

06.02.2019

9

685 973,58 × 9 × 0.5%

30 868,81 р.

06.02.2019

Оплата задолженности

07.02.2019

18.02.2019

12

629 264,52 × 12 × 0.5%

37 755,87 р.

18.02.2019

Оплата задолженности

19.02.2019

26.06.2019

128

564 367,34 × 128 × 0.5%

361 195,10 р.

26.06.2019

Оплата задолженности

27.06.2019

14.08.2019

49

7 367,34 × 49 × 0.5%

1 805,00 р.

Итого:

508 465,80 руб.

Сумма основного долга: 7 367,34 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 508 465,80 руб.

Принимая во внимание размер процентов за пользование займом по состоянию на 09.01.2019, а также размер процентов, начисленных за январь 2019 года, с учетом заявленного периода просрочки, неустойка за нарушение срока уплаты процентов составила 7783,49 руб., согласно расчету:

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Формула

Пени

с

по

дней

09.01.2019

28 328,77

28 328,77

09.01.2019

26.02.2019

49

28 328,77 × 49 × 0.5%

6 940,55 р.

Итого:

6 940,55 руб.

01.02.2019

6 484,12

6 484,12

01.02.2019

26.02.2019

26

6 484,12 × 26 × 0.5%

842,94 р.

Итого:

842,94 руб.

Сумма основного долга: 34 812,89 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 7 783,49 руб.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на сумму 516249 руб. 29 коп. 

В абзацах втором и третьем пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

 При этом, как следует из пунктов 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Возможность взыскания неустойки в виде ее начисления на сумму долга, начиная с 15.08.2019 и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, предусмотрена законодательством, сложившимся правоотношениям сторон не противоречит.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме  25912 руб. 

В ходе рассмотрения спора ответчик добровольно погасил размер задолженности в сумме 557000 руб.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Исковые требования удовлетворены частично в связи с неправильным определением истцом периода начисления неустойки на проценты за январь 2019 года, а также необоснованным начислением процентов за сентябрь 2018 года с 28.09.2019.

Поскольку ответчик частично заявленные требования удовлетворил после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика исходя из первоначально заявленных требований в части взыскания займа, а также с учетом принципа пропорциональности.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Искра - ПРиМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговое бюро Феникс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7367 руб. 34 коп. – основного долга, 34812 руб. 89 коп. – процентов, 516249 руб. 29 коп. – неустойки за период с 09.01.2019 по 14.08.2019,  25884 руб. 99 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 584314 руб. 51 коп.; неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга – 7367 руб. 34 коп., начиная с 15.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев