﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8562/2021

г. Архангельск

18 ноября 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурулиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании 10 и 17 ноября 2021 года (с объявлением перерыва) 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экоинтегратор»                               (ОГРН 1187746816608; адреса: 163046, г.Архангельск, ул.Поморская, дом 45,                       пом.1-Н; 163060, г.Архангельск, ул. Шабалина, д.15, корп.1, этаж 1, пом. 26; 163001, Архангельск, а/я 4)

к товариществу собственников жилья «Фортуна» (ОГРН 1032900007403; адрес: 163009, г.Архангельск, пр. Ленинградский, д.111)

о взыскании 82 497 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании 10.11.2021 представителя истца Бушуевой Е.С. (доверенность от 07.10.2021),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (далее - истец) обратилось в Арбитражный су Архангельской области с иском к товариществу собственников жилья «Фортуна» (далее - ответчик) о взыскании 78 394 руб. 59 коп. долга за оказанные в период с ноября 2020 года по март 2021 года по договору                            № 3012 от 07.10.2020 услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,                        4 103 руб. 31 коп. пени (неустойки) за просрочку оплаты оказанных услуг, начисленных за период с 11.01.2021 по 10.07.2021.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв, в котором указал на оплату спорной суммы задолженности по платежному поручению № 149 от 27.10.2019. 

Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от иска в части взыскания долга в сумме 78 394 руб. 59 коп. в связи с его погашением ответчиком и просил взыскать с ответчика 4 103 руб. 31 коп. пени за просрочку оплаты услуг за период с 11.01.2021 по 10.07.2021. Полномочия представителя истца Бушуевой Е.С. на полный или частичный отказ от иска подтверждены доверенностью от 07.10.2021. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд на основании указанной выше                        нормы права принимает отказ истца от иска в части взыскания долга в сумме                            78 394 руб. 59 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в части указанного требования суд прекращает применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, предметом рассмотрения является требование истца о взыскании                   4 103 руб. пени (неустойки), начисленных за период с 11.01.2021 по 10.07.2021 за просрочку оплаты услуг.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части взыскания пени по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, между истцом (по договору – региональный оператор) и ответчиком (по договору – потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 3012 от 07.10.2020, в соответствии с которым региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортировку, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора. 

В соответствии с пунктом 9.1 договора он заключен на срок по 31.12.2020, но поскольку заявлений о прекращении, изменении данного договора ни одной из сторон         не направлялось, договор в силу пункта 9.2 продлил свое действие на 2021 год. 

В приложении № 1 к договору стороны указали объект, от которого принимаются твердые коммунальные отходы: многоквартирный дом по адресу: г. Архангельск,                  пр. Ленинградский, д. 111.  

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом по договору является один календарный месяц. 

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 2.5 договора).

В  период с ноября 2020 года по март 2021 года истец оказал ответчику услуги                по вывозу твердых коммунальных отходов, для оплаты которых выставил счета                         № 48156 от 30.11.2020 на сумму 16 924 руб. 23 коп. (за ноябрь 2020 года), № 50516                     от 31.12.2020 на сумму 16 924 руб. 23 коп. (за декабрь 2020 года), № 3647 от 31.01.2021 на сумму 15 463 руб. 47 коп. (за январь 2021 года), № 8434 от 28.02.2021 на сумму          14 541 руб. 33 коп. (за февраль 2021 года) и № 13425 от 31.03.2021 на сумму                       14 541 руб. 33 коп. (за март 2021 года). Всего счета выставлены на сумму                               78 394 руб. 59 коп. 

В соответствии с пунктом 2.5 договора и статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации срок оплаты услуг за ноябрь 2020 года истек 10.12.2020, за декабрь 2020 года – 11.01.2021, за январь 2021 года – 10.02.2021, за февраль 2021 года - 10.03.2021, за март 2021 года – 12.04.2021. 

Однако услуги за спорный период были оплачены ответчиком путем перечисления денежных средств в сумме 78 394 руб. 59 коп. по платежному поручению № 149 от 27.10.2021, т.е. с просрочкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.2 договора стороны согласовали условие о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Поскольку факт просрочки оплаты услуг за спорный период подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени (неустойки) правомерно. 

По расчету истца пени за общий период просрочки с 11.01.2021 по 10.07.2021 составляют 4 103 руб. 31 коп. 

Представленный истцом расчет пени судом проверен. Оснований для его отклонения судом не установлено. Заявленная истцом сумма пени не превышает сумму, на которую истец вправе претендовать за спорный период. При этом как следует из расчета, истец при расчете пени исходил из ключевой ставки Банка России 5,5% годовых, тогда как вправе был произвести расчет, исходя из ставки 7,5 % годовых, которая действовала на дату погашения задолженности. То есть, истцом применена меньшая ставка, что права ответчика не нарушает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 4 103 руб. 31 коп. неустойки (пени).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом сумма госпошлины в связи с уточнением исковых требований возвращается истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор»                                  (ОГРН 1187746816608)  от требования о взыскании 78 394 руб. 59 коп. долга принять. Производство по делу прекратить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Фортуна»                                          (ОГРН 1032900007403) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ОГРН 1187746816608) 4 103 руб. 31 коп. неустойки, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор»                       (ОГРН 1187746816608) из федерального бюджета 1 300 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 19143 от 14.07.2021. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

  Н.В. Бутусова.