4877/2022-783121(4) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102472/2022

26 декабря 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

 Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года. 

 Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Салтыковой С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Московского  района" (адрес: 196135, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2008, ИНН: 

<

***>,  КПП: 781001001)  

ответчик: 1) ФИО2; 2) ФИО3; 3)  ФИО4  

о взыскании 130 203 руб. 37 коп. 

при участии: от истца: ФИО5 по доверенности от 18.05.2022 

от ответчика: 1,3) не явился, извещен; 2) не явился, не извещен  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Московского  района" обратилось в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к  ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании солидарно 130 203 руб. 37 коп.  в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.  

 Определением от 07.02.2022 гражданское дело № 2-1059/22 направлено для  рассмотрения по существу в Невский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности.  

 Определением от 28.07.2022 гражданское дело № 2-5317/2022 направлено для  рассмотрения по существу в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области, производство по делу в части требований к ФИО6 прекращено в связи с его смертью.  

Как следует из материалов дела, ФИО2 с 13.04.2018 по  20.12.2020 исполняла обязанности председателя региональной благотворительной  общественной организации центр родительской культуры "Светлица", одновременно в  

указанный период являлась учредителем юридического лица, также учредителями  являлись: ФИО6 с 14.09.2010 по 20.12.2020; ФИО3 с 14.09.2010 по 20.12.2020; ФИО4 с 09.04.2018 по  20.12.2020.  

20.12.2019 РБОО ЦРК "Светлица" исключено из ЕГРЮЛ. 

 На момент исключения из ЕГРЮЛ РБОО ЦРК "Светлица" имело задолженность  перед истцом в размере 160 203 руб. 37 коп. за коммунальные услуги по договору № 620  КУ-3 от 01.07.2017 г.; № 620 ДУ-3 от 01.07.2017 г.; № 1086ТБО от 01.01.2013 г.  задолженность по вступившим в законную силу решениям.  

 В этой связи истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах  с ограниченной ответственностью» (введенным Федеральным законом от 28.12.2016 N  488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации»; далее - Закон № 488-ФЗ) установлено, что исключение общества из  ЕГРЮЛ в порядке, установленном Законом № 129-ФЗ для недействующих  юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом  Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В  данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие  причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК  РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц  может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого  общества.  

Возможность привлечения лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ к  субсидиарной ответственности ставится в зависимость от наличия причинно-следственной связи между неисполнением обществом обязательств и  недобросовестными или неразумными действиями данных лиц.  

Таким образом, из изложенного следует, что само по себе исключение  юридического лица из ЕГРЮЛ в результате действий (бездействия), которые привели к  такому исключению (в рассматриваемом случае, несообщение сведений о достоверном  адресе Общества), равно как и неисполнение обязательств не является достаточным  основанием для привлечения к субсидиарной ответственности в соответствии с  названной нормой. Требуется, чтобы неразумные и/или недобросовестные действия  (бездействие) лиц, указанных в подпунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, привели к тому, что  общество стало неспособным исполнять обязательства перед кредиторами, то есть  фактически за доведение до банкротства.  

Истцом не доказано наличие недобросовестных действий ответчика, которые  привели к неспособности исполнять обязательства перед кредиторами.  

С учетом изложенного, в удовлетворении иска надлежит отказать. 

Кроме того, в материалах дела отсутствовали сведения о месте жительства  ответчика ФИО7 и ее персональных данных, в связи с чем суд направил  запрос в УФНС по Санкт-Петербургу. Согласно ответу УФНС по Санкт-Петербургу  ответчик снята с регистрационного учета 03.06.2019 в связи с ее смертью.  

 С учетом данного обстоятельства производство по делу в части требований к  ФИО3 подлежит прекращению применительно к  положениям пункта 6 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Расходы истца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ  остаются за ним. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с истца в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

решил:

прекратить производство по делу в отношении ФИО3.  

 В иске к ФИО2, ФИО4 отказать. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2  Московского района" в доход федерального бюджета 1 102 руб. госпошлины за  рассмотрение иска.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья С.С.Салтыкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 5:33:41

 Кому выдана Салтыкова Светлана Сергеевна