СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А45-45573/2018 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2019 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2019 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сластиной Е.С., судей Колупаевой Л.А.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного секретарем помощником судьи Филинюк М.В.,  рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального  предпринимателя ФИО2 ( № 07АП-3613/2019) на решение от  04.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-45573/2018 (судья  Нефедченко И.В.) по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (630049, 

<

...>, ОГРНИП  315547600036154) к акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» (630099, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) о признании  недействительным акта № 22-627 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической  энергии от 23.10.2018.  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора: акционерное общество «Региональные электрические сети» (630005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

В судебном заседании приняли участие: от истца: без участия (извещен) от ответчика: без участия (извещен) 

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора: без участия (извещено)  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП  ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской  

области с иском к акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» (далее – ответчик,  АО «Новосибирскэнергосбыт») о признании недействительным акта № 22-627 о  неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 23.10.2018.  

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество  «Региональные электрические сети» (далее – третье лицо, АО «РЭС»).  

Решением от 04.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП ФИО2  обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит решение от 04.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области  отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом первой  инстанции норм материального права; недоказанность имеющих значение для дела  обстоятельств, которые суд первой инстанции посчитал установленными.  

АО «РЭС» в возражениях (отзыве) на апелляционную жалобу возражало против  доводов жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным,  апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению; просит решение оставить без  изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Письменный отзыв третьего лица приобщен к материалам дела.  

АО «Новосибирскэнергосбыт» отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи  262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не  представило.  

27.05.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от индивидуального  предпринимателя ФИО2 поступило письменное заявление об  отказе от исковых требований в полном размере и прекращении производства по делу,  подписанное представителем истца ФИО3 по доверенности 54  АА 3051742 от 12.11.2018 (сроком на 50 лет).  

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу,  истцу известны и понятны.  

Возражений против заявленного истцом ходатайства об отказе от исковых  требований не заявлено.  

Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями  о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично,  

путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в  судебное заседание апелляционной инстанции не явились.  

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не  явившихся сторон.  

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от исковых требований,  установил, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен  полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном  суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец  отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить.  

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда  первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату  истцу из средств федерального бюджета.  

Руководствуясь статьей 49, статьей 110, статьей 156, статьей 150, пунктом 3 статьи  269, статьей 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от  исковых требований к акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» о признании  недействительным акта № 22-627 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической  энергии от 23.10.2018.  

Решение от 04.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 45573/2018 отменить, производство по делу прекратить.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3  

300 руб., уплаченную по платежному поручению № 239 от 11.12.2018, в размере 3 000  руб., уплаченную по платежному поручению № 246 от 17.12.2018.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной  жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 754 от 03.04.2019.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Новосибирской области.  

Председательствующий Е.С. Сластина  

Судьи Л.А. Колупаева 

ФИО1