Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-12864/23-139-109

19 апреля 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года                                                                 

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью "Газхолодтехника" (111394, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Новогиреево, Перовская ул., д. 67, стр. 10, этаж 2, ком. 20, ОГРН: 1027739556107, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 7720261739)

к Акционерному обществу "Объединенная энергостроительная корпорация" (117246, город Москва, Научный проезд, дом 17, этаж 6, пом. XI, ком. 1, ОГРН: 1057748737166, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2005, ИНН: 7703567364)

о взыскании 9 485 800 руб. 83 коп.

при участии: от истца  – Бубнов Г.В., дов. №02 от 10.01.2023; Бала Н.Е., дов. №01 от 09.01.2023;  от ответчика – Тонких А.К., дов. №102-Д от 13.09.2022;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газхолодтехника"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании Акционерного общества "Объединенная энергостроительная корпорация" суммы задолженности по оплате расходов ООО «ГАЗХОЛОДТЕХНИКА» по доставке Продукции к месту назначения в размере 7 852 520,00 рублей, процентов за просрочку исполнения обязательства по оплате расходов по доставке Продукции за период с 12.01.2021г. по 02.12.2022г. (с учетом периода действия моратория) в размере  621 677,79 рублей,  суммы задолженности по оплате расходов ООО «ГАЗХОЛОДТЕХНИКА» по страхованию Продукции в размере 883 391,00 рублей, процентов за просрочку исполнения обязательства по оплате расходов по страхованию Продукции за период с 03.03.2021г. по 02.12.2022г. (с учетом периода действия моратория) в размере 59 718,52 рублей, суммы задолженности по оплате услуг ООО «ГАЗХОЛОДТЕХНИКА» по ответственному хранению в размере 62 706,05 рублей, процентов за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг по ответственному хранению за период с 18.12.2020г. по 02.12.2022г.(с учетом периода действия моратория) в размере 5 787,47  рублей

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражал. 

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца,  оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, 10.06.2019 года между ООО «ГАЗХОЛОДТЕХНИКА» (Поставщик) и АО «ОЭК» (Покупатель) был заключен договор поставки оборудования № 10399 (далее – Договор), по которому Поставщик обязался поставить Покупателю оборудование и комплектующие к нему (далее - Продукция), а Покупатель обязался оплатить и обеспечить приемку Продукции и услуг в соответствии с условиями настоящего Договора. К договору были заключены дополнительные соглашения №4 от 30.04.2020г. и №5 от 25.06.2020г.

Согласно условиям дополнительного соглашения № 4 от 30.04.2020г., к Договору, Поставщик организовывал доставку Продукции на основании поручений Покупателя, а Покупатель в течение 5 рабочих дней с даты получения Продукции Грузополучателем оплачивает Поставщику доставку Продукции согласно фактически понесенных им затрат на основании счета, выставленного Поставщиком.

Оказание услуг по доставке подтверждено актами на оказание услуг организации перевозки. Акты подписаны со стороны Покупателя без претензий и замечаний. 

Истец указывает, что ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по Договору. По состоянию на 12.01.2023г. задолженность АО «ОЭК» по оплате расходов ООО «ГАЗХОЛОДТЕХНИКА» по доставке Продукции к месту назначения составляет: 7 852 520,00 рублей. 

Также, в соответствии с п. п. 12.3 Договора (в редакции ДС №4), Поставщик по агентскому поручению и за счет Покупателя осуществляет страхование Продукции на все время его перевозки. Обязательства Поставщика по страхованию в соответствии с настоящим пунктом считаются исполненными в случае предоставления Покупателю копий заключенного договора (полиса) либо сертификата страхования на отдельную отгрузку и документов, подтверждающих оплату страховой премии.

Копии полиса страхования на отдельную отгрузку и документы, подтверждающие оплату страховой премии, счета на оплату были отправлены в адрес Покупателя.

Истец указывает, что ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по Договору. По состоянию на 12.01.2023г. задолженность АО «ОЭК» по оплате расходов ООО «ГАЗХОЛОДТЕХНИКА» по страхованию Продукции составляет: 883 391,00 рубль.

Согласно условиям дополнительного соглашения № 5 от 25.06.2020г. к Договору, ООО «ГАЗХОЛОДТЕХНИКА» обязалось за вознаграждение принимать и хранить передаваемые ему Покупателем материально-технические ресурсы (далее – МТР). 

Услуги по ответственному хранению МТР оказаны ООО «ГАЗХОЛОДТЕХНИКА», что подтверждено актами на оказание услуг по ответственному хранению. Акты подписаны со стороны АО «ОЭК» без претензий и замечаний.

В соответствии с п. 9.4.19 Договора (в редакции ДС №5), Покупатель производит оплату услуг Поставщику в течение 30 дней с момента подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг.  Счет на оплату отправлен одновременно с актами в адрес Покупателя.

Истец указывает, что Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по Договору. По состоянию на 12.01.2023г. задолженность АО «ОЭК» по оплате услуг по ответственному хранению составляет: 62 706,05 рублей. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Оказание услуг по доставке продукции подтверждено актами на оказание услуг организации перевозки. Ответчик ранее производил частичную оплату за доставку продукции (29.03.2021г. в размере 5 541 000 руб. и 31.10.2022г. в размере 3 698 537,00 руб.).

Акты на оставшуюся сумму задолженности подписаны со стороны Покупателя без претензий и замечаний. Акт № 609 от 15.11.2021г, №622 от 18.11.21г., № 144 от 15.04.2022г. не подписан ответчиком, вместе с тем в установленном порядке направлен в адрес ответчика. Ответчик необоснованно отказался от их подписания.

Вопреки доводам ответчика, оказание услуг по страхованию подтверждено актами на оказание услуг (возмещение затрат по страхованию груза), которые подписаны со стороны Ответчика без претензий и замечаний. Несмотря на доводы, приведенные в письменных объяснениях, Ответчик ранее производил частичную оплату за возмещение затрат по страхованию груза (29.03.2021г. в размере 693 684,20 руб.).

Копии договора (полиса) страхования на отдельную отгрузку и документы, подтверждающие оплату страховой премии, отправлялись одновременно с актами и счет-фактурами в адрес Покупателя, дополнительно номер страхового полиса всегда вписывался в акты оказания услуг (возмещение затрат по страхованию груза).

Счета на оплату отправлены одновременно с актами и счет-фактурами в адрес Покупателя, атак же с исх.№1319 от 02.06.2021.

Ответчик не согласен с указанным требованием по причине того, что документами, подтверждающими передачу МТР на хранение является акт по форме МХ-1. Данные акты по мнению ответчика в материалы дела не представлены, что не позволяет проверить обоснованность заявленных требований.

Как уже отмечалось, ООО «ГАЗХОЛОДТЕХНИКА» обязалось за вознаграждение принимать и хранить передаваемые ему Покупателем материально-технические ресурсы (далее - МТР). Услуги по ответственному хранению МТР оказаны ООО «ГАЗХОЛОДТЕХНИКА», что подтверждено актами на оказание услуг по ответственному хранению. Акты подписаны со стороны Ответчика без претензий и замечаний.

Акты на оказание услуг по ответственному хранению подписываются не на основании подписанных актов по форме МХ-1, как указывает Ответчик, а на основании подписанных актов по форме МХ-3, представленных в материалы настоящего дела. В которых и указывается количество дней/периода хранения. Счета на оплату передавались с актами выполненных работ, а так же с исх.№1319 от 02.06.2021.

Поскольку срок оплаты поставленного товара и оказанных услуг истек, и ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании суммы задолженности по оплате расходов по доставке Продукции к месту назначения в размере 7 852 520,00 рублей, суммы задолженности по оплате расходов  по страхованию Продукции в размере 883 391,00 рублей, суммы задолженности по оплате услуг ООО «ГАЗХОЛОДТЕХНИКА» по ответственному хранению в размере 62 706,05 рублей  в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516, 809  ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за просрочку исполнения обязательства по оплате расходов по доставке Продукции за период с 12.01.2021г. по 02.12.2022г. в размере  621 677,79 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по оплате расходов по страхованию Продукции за период с 03.03.2021г. по 02.12.2022г. в размере 59 718,52 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг по ответственному хранению за период с 18.12.2020г. по 02.12.2022г. в размере 5 787,47  рублей.

В силу действия норм ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, отказывает в его удовлетворении в силу следующего.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за просрочку исполнения обязательства по оплате расходов по доставке Продукции за период с 12.01.2021г. по 02.12.2022г. в размере  621 677,79 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по оплате расходов по страхованию Продукции за период с 03.03.2021г. по 02.12.2022г. в размере 59 718,52 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг по ответственному хранению за период с 18.12.2020г. по 02.12.2022г. в размере 5 787,47  рублей является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Акционерного общества "Объединенная энергостроительная корпорация" (117246, город Москва, Научный проезд, дом 17, этаж 6, пом. XI, ком. 1, ОГРН: 1057748737166, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2005, ИНН: 7703567364) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газхолодтехника" (111394, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Новогиреево, Перовская ул., д. 67, стр. 10, этаж 2, ком. 20, ОГРН: 1027739556107, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 7720261739) сумму задолженности по оплате расходов по доставке продукции к месту назначения в размере 7 852 520 (семь миллионов восемьсот пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать рублей ноль копеек) рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства по оплате расходов по доставке продукции за период с 12.01.2021г. по 02.12.2022г. (с учетом периода действия моратория) в размере  621 677,79 (шестьсот двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят семь рублей семьдесят девять копеек) рублей,  сумму задолженности по оплате расходов по страхованию продукции в размере 883 391 (восемьсот восемьдесят три тысячи триста девяносто один рубль ноль копеек) рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства по оплате расходов по страхованию продукции за период с 03.03.2021г. по 02.12.2022г. (с учетом периода действия моратория) в размере 59 718,52 (пятьдесят девять тысяч семьсот восемнадцать рублей пятьдесят две копейки) рублей, сумму задолженности по оплате услуг по ответственному хранению в размере 62 706,05 (шестьдесят две тысячи семьсот шесть рублей пять копеек) рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг по ответственному хранению за период с 18.12.2020г. по 02.12.2022г.(с учетом периода действия моратория) в размере 5 787,47 (пять тысяч семьсот восемьдесят семь рублей сорок семь копеек) рублей, а также расходы по оплате госпошлине в размере 70 429 (семьдесят тысяч четыреста двадцать девять рублей ноль копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.А. Ваганова