АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44871/2023

12 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ДЖИН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321665800145853) о взыскании 560 000 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  №19 от 30.01.2023 г.,

от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом. 

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ООО "ДЖИН" обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании 560000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.

От истца поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя с возражением на переход в основное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и представил дополнительные документы согласно перечню на 213 листах.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец является правообладателем следующих изображений, фотографий и видео и прочих объектов, а именно: логическая настольная игра "Алмазный квест", сборная модель "Гидравлическая машина 6 в 1",  сборная модель "Гидравлическая машина 3 в 1", логическая настольная игра "Цветовой код", настольная логическая игра-головоломка "Палаточный городок. Загадки местности", мини –игры в дорогу для малышей "Малыши думают"2", фонарик-диапрокетор "Животные" 3 диска, мини-игры в дорогу "Рисуем в дороге. Пираты" с наклейками и карандашами, настольная логическая игра-головоломка "Времена года", мини-игры в дорогу для малышей "Изучаем цвета и формы", набор для опытов "Гидравлический робот 12 в 1", набор для раскрашивания Я Дизайнер "Сумка-божья коровка", набор для раскрашивания Я Дизайнер "Сумка-почтальонка с подружками", магнитная игра "Шахматы", фонарик-диапроектор 3 диска "Космос", Пенал "Сказочный единорог", сумочка "Сказочный единорог", сумочка "Сказочный единорог" почтальонка, мини-игры в дорогу "Дорисуй!", логическая настольная игра "Грузовички", кукла-сюрприз в шаре, с бежевой шапочкой в виде медведя, игровой набор "Играем в магазин", игровой набор "Кукла с собачками", игровой набор "Кухня", Логическая магнитная игра для путешествий "Вниз по кроличьей норе", Настольная игра "Считай и проверяй 3", набор для опытов "Гидравлический робот-рука", Логическая магнитная игра для путешествий "Коралловый риф", Набор для творчества Bondibon "Аквамозаика 1000 бусин: Подводный мир", Логическая настольная игра "Замок загадок",  Логическая игра Bondibon IQ-Стрелки, арт. SG 424 RU, Набор для опытов Bondibon "Робот-ящерица", Игра-викторина "ЛЮБИМЫЕ СКАЗКИ 3" Умная Сова Bondibon, Логическая компактная настольная игра "Курочки-Наседки для малышей", Игра-викторина "ЛЮБИМЫЕ СКАЗКИ 5" Умная Сова Bondibon, Набор для опытов Bondibon "Робот-трансформер 3 в I", Настольная игра УЛОВИ! "БАТИСКАФ" 6 в 1 Играй Думай Учись Bondibon, Развивающие игры Bondibon «ГОЛОДНЫЙ КРОКОДИЛ», BOX 25,5x6,5x25,5 Подвижная игра "ПОВТОРЯЙ! ТАНЦУЙ!" 4 в 1 Играй Думай Учись Bondibon, Логическая компактная настольная игра "Антивирус Мутация" Smart Games Bondibon, Развивающая игра Bondibon «Проверка на меткость», Обучающая настольная игра "БЫСТРАЯ РЕАКЦИЯ" Bondibon, Набор детской декор, косметики Bondibon Eva Moda, Игровой набор Bondibon "Парикмахер-визажист" в чемоданчике, Игра-викторина "ЛЮБИМЫЕ СКАЗКИ 1" Умная Сова Bondibon, Логическая настольная игра "КРОЛИКИ" Smart Games Bondibon, Набор детской декоративной косметики "КЛУБНИЧКА", Игра-викторина "ЛЮБИМЫЕ СКАЗКИ 2" Умная Сова Bondibon (арт. ВВ4838), Набор декоративной косметики Bondibon Eva Moda "Косметичка круглая", Набор детской декоративной косметики "РОЗА", Набор детской декоративной косметики в косметичке "КОНФЕТКА", Набор декоративной косметики Bondibon Eva Moda "Карета" 2 уровня, Набор декоративной косметики "Косметичка-диск" 3 уровня Eva Moda Bondibon, Набор детской декоративной косметики в косметичке-сумочке в виде ракушки, Набор декоративной косметики Bondibon Eva Moda "Сумочка-косметичка", Набор декоративной косметики Bondibon Eva Moda "Большая косметичка".

На торговой площадке в сети Интернет https://sbermegamarket.ru (далее - «Маркетплейс») ответчик осуществляет реализацию товаров, используя в карточках товаров (описании товаров) материалы (изображения, фотографии, видео, тексты, и др.), которые являются объектом авторских прав ООО "ДЖИН".

Ответчиком лицензионный договор с истцом не заключался, согласие на размещение изображений истцом ответчику так же дано не было, фотографии использованы без согласия истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения с истцом авторского лицензионного договора, без указаний каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность). 

Из смысла пп. 1 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ следует, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства. 

Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (п.1 ст.1228 ГК РФ).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом (п.1 ст.1229 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1255 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. 

Из п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ следует, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. 

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК РФ).

 Как разъяснено в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. 

Таким образом, закон в качестве критерия признания произведения объектом авторского права указывает на необходимость его создания в процессе творческого труда. При этом особо оговаривается, что способ создания, художественные и прочие достоинства, а также назначение результата творческого труда не имеют значения для признания либо непризнания произведения объектом авторского права. 

В силу положений п. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. 

В силу вышеприведенных правовых норм только автор может распорядиться результатом своей интеллектуальной деятельности, созданным творческим трудом, если иное прямо не предусмотрено законом. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ). 

Кроме того, в силу п. 110 вышеприведенного Постановления необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

 Как разъяснено в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» право на неприкосновенность произведения (абзац первый пункта 1 статьи 1266 ГК РФ) касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора (или иного лица в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 статьи 1266 ГК РФ), которое должно быть определенно выражено. При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным. 

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10 от 23 апреля 2019 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу ст.ст.1228, 1257, 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. 

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптации своего месторасположения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ ( для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Таким образом, исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использование данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Исключительные права истца на материалы (изображения, фотографии, видео, тексты, и др.) подтверждаются договорными отношениями с Работниками в должности «фотограф» в связи с выполнением ими своих должностных обязанностей и актами приема-передачи Работодателю/Истцу прав на объекты авторских/исключительных прав.

Материалы (изображения, фотографии, видео, тексты, и др.), созданные для истца и за его счет размещены на официальных сайтах, принадлежащих истцу https://www.bondibon.ru/, https://gratwest.ru/,https://www.youtube.com/@BONDIBON_VIDEOS/about, https://rutube.ru/channel/24964856/,https://t.me/+aqEDJoAAddk1ODIy,https://vk.com/bondibon_games.

Факт незаконного размещения спорных объектов ответчиком на сайте https://sbermegamarket.ru подтвержден скрин-шотами карточек товара.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации следует исходить как из доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав, так и из характера нарушения, степени вины нарушителя, вероятных убытков правообладателя, а также требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 560 000 руб. за нарушение исключительных прав, из расчета: по 10 000 руб. за каждое из 56-ти фактов неправомерного использования.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесённых убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершённых лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункты 43.2 и 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что заявленный размер компенсации обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321665800145853) в пользу ООО "ДЖИН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 560000 руб. – компенсации, 14200 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                              М.В. Артепалихина