АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-8352/2024

Дело № А55-10065/2024

г. Казань

18 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В., 

судей Ивановой А.Г., Фатхутдиновой А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исмаиловой Г.Р. (протоколирование велось с использованием систем веб-конференции, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу)

при участии в режиме веб-конференции представителя:

общества с ограниченной ответственностью «Промстройконтракт-Поволжье» – ФИО1, доверенность от 09.09.2024,

при участии в Арбитражном суде Поволжского округа представителя:

публичного акционерного общества «Самараэнерго» – ФИО2, доверенность от 29.12.2023,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промстройконтракт-Поволжье» 

на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2024

по делу № А55-10065/2024

по заявлению публичного акционерного общества «Самараэнерго» о признании общества с ограниченной ответственностью «Промстройконтракт-Поволжье», ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – общество «Самараэнерго») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Промстройконтакт-Поволжье» (далее – общество «ПСК-Поволжье», должник) несостоятельным (банкротом); о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования в общем размере 300 946,24 руб.; об утверждении временным управляющим должником ФИО3 из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2024 признано обоснованным заявление общества «Самараэнерго» о признании общества «ПСК-Поволжье» несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3; требование общества «Самараэнерго» в общем размере 290 946,24 руб. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2024 определение Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2024 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «ПСК-Поволжье» просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении требований общества «Самараэнерго» отказать, мотивируя неправильным применением судами норм материального права, несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, указывая, что на дату проверки обоснованности требований кредитора основной долг составлял менее трехсот тысяч рублей, у должника отсутствовали признаки банкротства, заявления иных кредиторов отсутствовали, что в совокупности является основанием для прекращения производства по делу.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2022 по делу № А55-12288/2021 с общества «ПСК-Поволжье» в пользу общества «Самараэнерго» взыскано 811 195,12 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 14.06.2019 № 12-1586Э за декабрь 2020 года, 795,60 руб. пеней за неисполнение обязательств по оплате принятой электрической энергии за период с 19.01.2021 по 21.01.2021, а также 19 240 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Дополнительным определением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2024 по делу № А55-35497/2023 с общества «ПСК-Поволжье» в пользу общества «Самараэнерго» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Общество «Самараэнерго», ссылаясь на наличие неоплаченной задолженности в течение свыше трех месяцев в размере 300 946,24 руб. (294 946,24 руб. – основной долг по решению от 08.06.2022 по делу № А55-12288/2021; 6 000 руб. – госпошлина, взысканная дополнительным определением от 07.02.2024 по делу № А55-35497/2023), установленной судебными актами, обратилось с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

При рассмотрении обоснованности требования в суде первой инстанции общество «ПСК-Поволжье» в материалы дела представило платежное поручение от 25.03.2024 № 1 на сумму 10 000 руб. с назначением платежа «оплата задолженности за ООО «ПСК-Поволжье» по исполнительному листу № ФС 039909056 от 10.01.2023, выданному Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-12288/2021», плательщик – ООО «Сервис-Поволжье», в связи с чем полагало, что поскольку задолженность составляет 290 946,24 руб., то есть менее 300 000 руб., то данное обстоятельство препятствует введению в отношении должника процедуры наблюдения.

Суд первой инстанции, признавая обоснованным заявление общества «Самараэнерго» и вводя в отношении общества «ПСК-Поволжье» процедуру банкротства – наблюдение, исходил из правовой позиции, сформулированной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2016 № 302-ЭС16-2049 и от 15.08.2016 № 308-ЭС16-4658, согласно которой при частичном погашении третьим лицом задолженности перед кредитором незначительно ниже порогового значения судам следует проверять поведение должника с точки зрения разумности и добросовестности с целью исключения злоупотребления правом и нарушения прав и законных интересов кредиторов, и установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2023 по делу № А55-35497/2023 принято к рассмотрению заявление общества «Самараэнерго» о признании общества «ПСК-Поволжье» несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 831 230,72 руб., возбуждено производство, назначено судебное заседание на 17.01.2024.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2024 (резолютивная часть объявлена от 17.01.2024) обществу «Самараэнерго» отказано во введении процедуры наблюдения в отношении общества «ПСК-Поволжье», производство по делу № А55-35497/2023 прекращено в связи с тем, что после частичного погашения должником задолженности учитываемая сумма основного долга составила менее 300 000 руб.

Общество «Самараэнерго» повторно 11.03.2024 на Федресурсе опубликовало сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества «ПСК-Поволжье» несостоятельным (банкротом), 27.03.2024 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества «ПСК-Поволжье» несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 300 946,24 руб.

Несмотря на то, что ООО «Сервис-Поволжье» перечислило за должника обществу «Самараэнерго» платежным поручением от 25.03.2024 № 1 денежные средства в размере 10 000 руб. и сумма основного долга составила менее 300 000 руб., судом первой инстанции учтено, что решение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2022 по делу № А55-12288/2021 вступило в законную силу 26.12.2022, и до публикации обществом «Самараэнерго» 12.10.2023 на Федресурсе о намерении обратиться в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество «ПСК-Поволжье» не исполняло решение суда десять месяцев.

При этом судом отмечено, что после частичной оплаты долга в рамках дела № А55-35497/2023 учитываемое требование составило чуть менее порогового значения, однако и в последующем, после прекращения производства по делу № А55-35497/2023, общество «ПСК–Поволжье» также не исполняло вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2022 по делу № А55-12288/2021, и только после публикации 11.03.2024 о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и направлении заявления в суд 22.03.2024 третье лицо – ООО «Сервис-Поволжье» 25.03.2024 перечислило денежные средства в размере 10 000 руб. в адрес общества «Самараэнерго», в связи с чем учитываемое требование составило чуть менее порогового значения (290 150,64 руб.).

Также судом первой инстанции приняты во внимание пояснения представителя общества «ПСК-Поволжье», согласно которым организация с 2020 года не ведет хозяйственную деятельность и в настоящее время у ООО «Сервис-Поволжье» также не имеется денежных средств для погашения задолженности перед кредитором в полном объеме.

Из общедоступных ресурсов судом первой инстанции установлено, что в 2023 году работников у должника не имелось, выручки у организации не было, как и годом ранее; согласно выпискам операций по лицевым счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» и в АО «Тинькофф Банк», за период с 01.01.2024 по 19.04.2024 обществом «ПСК-Поволжье» операции по счетам не производились, последняя операция по счету – 27.12.2023; согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 01.01 за 1 квартал 2024 года стоимость основных средств на начало года составляла 0 руб.; согласно сведениям, размещенным Федеральной службой судебных приставов, в отношении должника имеются сведения о возбуждении восьми исполнительных производств (в пользу администрации муниципального района Кинельский Самарской области – 85 628,57 руб., ПАО «Россети Волга» – 40 742,19 руб., Самарского государственного университета – 21 900 руб., ООО «ТМС» – 353 920,43 руб., ООО «Марус-Проект» – 297 166 руб.), из которых четыре окончены в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Поскольку материалами дела установлено, что должник длительное время не исполняет вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с него в пользу кредитора денежных средств, что свидетельствует о наличии сведений, очевидно указывающих на неплатежеспособность должника, то есть на прекращение исполнения им денежных обязательств, то при наличии задолженности перед кредитором в меньшем (нежели пороговое значение) размере суд первой инстанции пришел к выводу о том, что процедура банкротства в отношении должника может быть введена, признав требования общества «Самараэнерго» в общем размере 290 946,24 руб. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Утверждая в качестве временного управляющего ФИО3, суд первой инстанции установил соответствие кандидатуры временного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам.

Осуществляя проверку обоснованности заявления кредитора, суд, с учетом установленных законодателем критериев для возбуждения дела о банкротстве, определяет способность должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным обязательствам.

Соответственно, принятие законного и обоснованного решения не связано только с формальным соответствием критериев, но и предполагает оценку иных существенных обстоятельств спора, которые могут свидетельствовать о возможности осуществления должником расчетов по ранее принятым на себя обязательствам.

Сам по себе размер кредиторской задолженности применительно к рассматриваемому случаю не был признан судами единственным критерием, свидетельствующим о платежеспособности должника и его реальной возможности погасить долг.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, судебная практика исходит из возможности признания недобросовестным поведением погашение (в том числе третьим лицом) требований кредиторов таким образом, чтобы сумма оставшейся задолженности не могла превысить порогового значения для введения в отношении должника процедуры банкротства (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018).

В этой связи доводы заявителя кассационной жалобы о недопустимости введения в отношении него процедуры банкротства исключительно по мотиву того, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции его денежные обязательства перед кредитором были менее установленного законом порогового значения, отклоняются как несостоятельные.

Суды верно исходили из того, что правило о минимальном пороговом значении размера учитываемого требования необходимо рассматривать как разумное ограничение пределов реализации указанного способа защиты; вместе с тем такое ограничение, будучи обусловленным незначительностью размера требования к должнику, не должно освобождать последнего от введения процедуры несостоятельности при наличии сведений, очевидно указывающих на неплатежеспособность должника либо на иные обстоятельства, свидетельствующие о том, что добровольно долг не будет погашен.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в судебном заседании суда первой инстанции 20.05.2024 должник сообщил о погашении задолженности перед кредитором, в связи с чем просил предоставить время для подтверждения оплаты, подлежит отклонению, поскольку как следует из материалов дела, судебное заседание по проверке обоснованности заявления общества «Самараэнерго», назначенное на 22.04.2024, было отложено на 13.05.2024, а в судебном заседании 13.05.2024 был объявлен перерыв до 20.05.2024, в связи с чем обществу «ПСК-Поволжье» судом было предоставлено достаточно времени для погашения задолженности перед кредитором.

Поскольку неправильного применения судами норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Суд округа также принимает во внимание, что согласно информационному ресурсу «Картотека арбитражных дел» (www.kad.arbitr.ru.) определением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2024 прекращено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) общества «ПСК-Поволжье» в связи с погашением задолженности перед обществом «Самараэнерго», в связи с чем спорный вопрос по существу исчерпан.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2024 по делу № А55-10065/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                        М.В. Коноплёва

 

Судьи                                                                               А.Г. Иванова

 

                                                                                          А.Ф. Фатхутдинова