АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1101/2024

27 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2024 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Высокоостровской А.В. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вилочкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173009, 

<

...>) 

к  Муниципальному образованию Солецкий муниципальный округ в лице Администрации Солецкого муниципального округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 175040, 

<

...>, каб. 28)

о взыскании 14 331,56  руб.

третье лицо:

акционерное общество «Новгородоблэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Кооперативная, д.8),

при участии

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности №350/2023 от 26.10.2023, паспорт; 

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию Солецкий муниципальный округ в лице Администрации Солецкого муниципального округа (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 14 331,56 руб., в том числе: 11 623,36 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период 01.02.2021 по 31.12.2023 по адресу: 

<

...> 708,20 руб. пени за период с 11.04.2021 по 29.02.2024, а также 100,0 руб. почтовых расходов, 2 000,0 руб. расходов по оплате государственной пошлины.      

Определением суда от 05.03.2024 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 02.04.2024.

Определением суда от 02.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Новгородоблэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – третье лицо, АО «Новгородоблэлектро») дело назначено к судебному разбирательству на 23.04.2024.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, ответчик отзыва и заявлений не направил, третье лицо представило пояснения, из которых следует, что по имеющейся у него информации в многоквартирном доме № 6А по ул. Володарского в г. Сольцы в 2016 году произошел пожар, в связи с чем, дом был отключен от электросетей. После пожара дом претерпел значительные повреждения и находится в аварийном состоянии, по настоящее время является нежилым.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец в судебном разбирательстве поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представила акт обследования помещений и энергопринимающих устройств жилого помещения от 19.04.2024 с приложением фотоматериалов, просила объявить перерыв для уточнения позиции с учетом пояснений третьего лица.

В связи с ходатайством заявителя в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.04.2024, о чем сделано публичное извещение и на доске объявлений Арбитражного суда Новгородской области и в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

После перерыва стороны и третье лицо в судебное разбирательство не явились, истец направил заявление, в котором поддержал требования в полном объеме.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Солецкого муниципального округа.

Спорное помещение расположено в г. Сольцы.

В соответствии с областным законом от 27.03.2020 N 532-ОЗ "О преобразовании всех поселений, входящих в состав Солецкого муниципального района, путем их объединения и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа", путем объединения всех поселений, входящих в состав Солецкого муниципального района Солецкое городское поселение преобразовано в Солецкий муниципальный округ, со дня создания которго  Солецкий муниципальный район, а также все поселения Солецкого района, в том числе Солецкое городское поселение утрачивают статус муниципальных образований.  

С учетом изложенных норм собственником указанного жилого помещения является Солецкий муниципальный округ, образованный в результате преобразования территорий Солецкого муниципального района.

Письмом от 13.02.2024 Администрация подтвердила факт того, что спорное помещение относится к муниципальному пустующему фонду с 2016 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в отношении вышеуказанной квартиры заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № 

<

***>. Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.  

Ссылаясь на то обстоятельство, что за период с февраля 2021 по декабрь 2023 года по лицевому счету № 

<

***> жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, возникла задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 11 623,36 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт;3) плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку вышеуказанное жилое помещение в указанный истцом период относилось к муниципальному жилищному фонду, доказательств его закрепления за каким-либо муниципальным предприятием или учреждением на ограниченном вещном праве в деле не имеется, суд признал Администрацию округа надлежащим ответчиком по иску.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как указано в статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Вместе с тем, из пояснений Администрации, содержащихся в ответе на претензию истца, следует, что к спорному дому не проведен электрический провод, он находится в аварийном состоянии, с 2016 года в данном доме никто не проживает, в помещениях отсутствуют электрический счетчики.

Из представленного истцом акта обследования (проверки) помещений и энергопринимающих устройств жилого помещения от 19.04.2024, составленного сторонами, следует, что квартира не пригодна для проживания, на момент осмотра не жилая, разрушенная, прибор учета электроэнергии отсутствует. Розетки, выключатели и приборы освещения отсутствуют, питание на выводном кабеле, как в квартиру, так и в дом, отсутствует. Отключение произведено на опоре. К указанному акту приложены подтверждающие изложенные в акте факты фотоматериалы.

АО «Новгородоблэлектро» в письменных пояснениях указало, что по имеющейся у него информации в МКД № 6А по ул. Володарского в г. Сольцы в 2016 году произошел пожар, в связи с чем дом был отключен от электросетей. После пожара дом претерпел значительные повреждения и находится в аварийном состоянии, по настоящее время является нежилым.

Истцом указанные обстоятельства не опровергнуты, доказательств того, что в спорный период электричество было подключено и поставка электроэнергии в спорное помещение осуществлялась, а также имелась возможность потребления электроэнергии, в материалы дела не представлено.

Оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, третьего лица, суд приходит к выводу о том, что истцом факт поставки электрической энергии в спорное помещение в спорный период не доказан.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в исковых требованиях.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы  Общества по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия.

Судья

А.В. Высокоостровская