Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97132/2023

02 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  02 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Ленинградской области «Тихвинский промышленно-технологический техникум им. Е.И.Лебедева» (адрес: 187556, Ленинградская область, Тихвинский район, Тихвин город, Учебный городок улица, 1, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Лазурит» (адрес: 192029, 

<

...>, литера К, часть помещения 21Н №312-3, ОГРН: 

<

***>) 

об обязании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 25.05.2023), 

- от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Ленинградской области «Тихвинский промышленно-технологический техникум им. Е.И.Лебедева» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лазурит» (далее -  Общество) об обязании в течение десяти дней с даты вступления решения в законную силу устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств, предусмотренных договором № 20/20 от 02 июля 2020 года по в помещениях № № 30-38, 42, 43 здания ОБК (лит.Б.) ГАПОУ ЛО «Тихвинский промышленно-технологический техникум им. Е.И. Лебедева» по адресу: Ленинградская область, город Тихвин, ФИО3, Учебный городок, дом 1: выполнить работы по восстановлению на полу в помещении № 37 покрасочного слоя; восстановить покрасочный слой на колоннах в помещении № 37; восстановить покрасочный слой пола и колон в помещениях № 42, 43; устранить вокруг колон трещины в помещениях № 42, 43; устранить разрушение края ступеней при входе в помещение № 43 и окрасить их.

Ответчик отзыв на иск не представил, требование истца по существу не оспорил. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование. 

Суд установил, что 02 июля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Лазурит» (Подрядчик) и Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением Ленинградской области «Тихвинский промышленно-технологический техникум им. Е.И. Лебедева» (Заказчик) заключен договор № 20/20 (далее - Договор).

Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы по ремонту помещений № № 30-38, 42, 43 здания ОБК (лит. Б.) ГАПОУ ЛО «Тихвинский промышленно-технологический техникум им. Е.И. Лебедева» по адресу: 187556, Ленинградская область, Тихвинский район, г. Тихвин, Учебный городок, дом 1 в соответствии с Техническим заданием и Локально-сметным расчетом, являющимися неотъемлемыми приложениями № 1 и 2 к договору, а Заказчик обязался принять результат работы и оплатить их (пункт 1.1 Договора). 

На основании пункта 2.1 Договора, качество выполненной работы должно соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными документами для качества работ соответствующего вида. В соответствии с пунктом  2.2 Договора, гарантийный срок составляет 36 месяцев со дня подписания акта приемки выполненных работ. В случае предъявления Заказчиком требования о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ они должны быть устранены Подрядчиком в срок, указанный в требовании Заказчика, если этот срок является разумным. Если срок устранения недостатков Заказчиком не назначен, они должны быть устранены в разумный срок с момента получения требования Заказчика (пункт 2.6 Договора).

В случае обнаружения замечаний к результатам выполненной работы, Подрядчик обязуется устранить их за свой счет (пункт 5.4 Договора).

В обоснование заявленного требования истец указал, что в процессе эксплуатации результата работ Подрядчика по Договору выявлены дефекты:

-в помещениях № № 30-38, 42, 43 здания ОБК (лит. Б.) ГАПОУ ЛО «Тихвинский промышленно-технологический техникум им. Е.И. Лебедева»:

-на полу в помещении № 37 с пола «вытирается» краска, белая пыль с поля разносится по всем близ лежащим помещениям;

-краска на колоннах в помещении № 37 отщелушивается вместе с бумагой (или материал), на которую она нанесена;

-в помещениях № 42, 43 также отслаивается краска с пола, от колон и вокруг колон трещины;

-при входе в помещение № 43 со ступеней отслаивается краска и происходит разрушение края самих ступеней.

ГАПОУ ЛО «Тихвинский промышленно-технологический техникум им. Е.И. Лебедева» 27 февраля 2023 года направило ООО «Лазурит» извещение для участия Подрядчика в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения. Для составления указанного акта представители ООО «Лазурит» не явились, до настоящего момента выявленные дефекты не устранили.

Впоследствии ГАПОУ ЛО «Тихвинский промышленно-технологический техникум им. Е.И. Лебедева» направило в адрес Подрядчика требование (претензию), в которой просило ООО «Лазурит» в течении пяти рабочих дней с момента получения настоящего требования (претензии) устранить выявленные недостатки. Оставление требования без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ, заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченным им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Факт обнаружения в результате работ недостатков подтверждается представленными в материалы дела актом обследования объекта от 06.03.2023 с фотофиксацией, претензионными письмами. Подрядчик возражений на указанные доказательства не представил, факт выявления недостатков не опроверг, доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности не представил. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца об обязании устранить недостатки подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком данной обязанности в установленные сроки самостоятельно. 

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Лазурит» в течение десяти дней с даты вступления решения в законную силу устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств по договору № 20/20 от 02 июля 2020 года: в помещениях № № 30-38, 42, 43 здания ОБК (лит.Б.) ГАПОУ ЛО «Тихвинский промышленно-технологический техникум им. Е.И. Лебедева» по адресу: Ленинградская область, город Тихвин, ФИО3, Учебный городок, дом 1 выполнить работы по восстановлению на полу в помещении № 37 покрасочного слоя; восстановить покрасочный слой на колоннах в помещении № 37; восстановить покрасочный слой пола и колон в помещениях № 42, 43; устранить вокруг колон трещины в помещениях № 42, 43; устранить разрушение края ступеней при входе в помещение № 43 и окрасить их.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лазурит» в пользу государственного автономного профессионального образовательного учреждения Ленинградской области «Тихвинский промышленно-технологический техникум им. Е.И.Лебедева» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.