АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43738/2023

07 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.А.Малышкиной, при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело  по иску ГУП СО "Газовые сети" (ИНН 

<

***>) к ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 614 083,82 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: извещен, не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Ответчик против перехода к рассмотрению дела по существу возражал. 

Определением суда от 04.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 30.10.2023.

От ответчика в суд 30.10.2023 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – АО «Расчетный центр Урала» (6659190330).

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Расчетный центр Урала» (6659190330), полагает его не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения дела, может повлиять на права и обязанности АО «Расчетный центр Урала» (6659190330) по отношению к сторонам. 

Ответчик указал, что между ним и Истцом заключены договоры № 4-3278/22, ОЭ 20-156 и ОЭ 21-125, а с целью проведения своевременных расчетов с поставщиками газа, электроэнергии и услуг по транспортировке газа, - расчеты по указанным договорам производятся в рамках агентского договора, заключенного между ООО «Новые технологии» (Принципал) и АО «Расчетный цент Урала» (агент) (Агентский договор № 1670АГ от 27.04.2020 года, далее – Агентский договор), по условиям которого, Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, связанные с организацией процессов, поименованных в пп. 2.1.1. – 2.3.7. Агентского договора.

Вместе с тем, из предмета договора и перечня действия агента следует, что указанный договор опосредует отношения между ответчиком и его потребителями, а не отношения между РСО и абонентом. 

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения дела, не повлияет на права и обязанности АО «Расчетный центр Урала» (6659190330) по отношению к сторонам. 

Суд полагает заявленное ходатайство направленным на затягивание рассмотрения дела, поскольку согласно КАД в отношении ответчика истцом подано заявление о признании  банкротом (А60-45180/23).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ГУП СО «Газовые сети» (далее - Истец, Исполнитель) и ООО «Новые технологии» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор № 4-3278/22(далее - Договор № 1), по условиям которого Исполнитель обязуется поставить и протранспортировать, а Ответчик обязуется принять и оплатить принятый природный газ.

В соответствии с п. 5.9.1. Договора, расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся покупателем до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Кроме того, между ГУП СО «Газовые сети» и ООО «Новые технологии» заключены договоры на организацию и проведение технического обслуживания, аварийного прикрытия систем газового снабжения и газового оборудования № ОЭ 21-125 (далее - Договор № 2) и ОЭ 21-126 (далее - Договор № 3).

Исполнителем, принятые на себя услуги выполнены должным образом, что подтверждается:

-        актами сдачи-приемки оказанных услуг;

-        выставленными счетами-фактурами.

По состоянию на 14.07.2023 г. задолженность Ответчика перед Истцом, с

учетом частичного погашения задолженности, составляет:

№ договора

Период долга

Размер долга

ОЭ21-125

Март - Май 2023

28 762,17

ОЭ 21-126

Март - Май 2023

29 353,95

4-3278/22

Март - Май 2023

1 491 005,48

Итого:

1 549 121,60 руб.

 

Ссылаясь на наличие вышеуказанной задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения – ст. 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Договоры № 125,126 по своей правовой природе являются договорами  возмездного оказания услуг, отношения сторон по которым подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Факт поставки газа и оказания ответчику поименованных выше услуг, стоимость услуг  материалами дела подтверждены и ответчиком документально не опровергнуты.

В связи с принятием поставленного ресурса и оказанием истцом услуг и их принятия ответчиком у последнего возникло обязательство по их оплате.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты поставленного газа, оплаты оказанных услуг, ответчиком на момент рассмотрения спора не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 1 549 121,60 руб., в том числе задолженность по договору № 4-3278/22 в размере 1 491 005,48 руб. и задолженность по договорам № ОЭ 21-125, ОЭ 21-126 в сумме  58 116,12 руб. заявлено правомерно и судом удовлетворено на основании ст. 309, 310, 781 ГК РФ.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 64 962 руб. 22 коп., начисленные за период с 11.04.2023 по 14.07.2023 за просрочку оплаты по договору № 4-3278/22

В соответствии с п. 5.9.1. Договора, расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся покупателем до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

В силу ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом произведен перерасчет неустойки, начисленной на сумму долга за  май, поскольку пени следует начислять с 14.06.2023, а не с 11.06.2023.

Так, 10 июня 2023 пришлось  на субботу, следовательно, последним дней оплаты долга за май 2023 было  13.06.2023 – вторник, поскольку 12.06.2023- понедельник, являлось праздничным нерабочим днем. В остальном расчет верен.  

По расчету суда, произведенному с сохранением примененной истцом ставки – 7,5%, общий размер неустойки составил 62 381,63 руб. 

На основании ст. 25 Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного газа подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 62 381,63 руб.  заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям, что составило 29094,40 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ГУП СО "Газовые сети" (ИНН 

<

***>) долг в общей сумме 1 549 121,60 руб. и неустойку в размере 62 381,63 руб.,  денежные средства в сумме  29094,40 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Начислять  на сумму долга  1 491 005,48 руб. руб. неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с 15.07.2023 по день фактической оплаты долга, по правилам ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

В остальной части иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         И.А. Малышкина