АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 248/2023

г. Ижевск

24 апреля 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  О.В.Иютиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по  заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «ГарантСервис» г. Ижевск о признании незаконным и отмене  постановления административной комиссии Администрации Устиновского  района города Ижевска г. Ижевск по делу об административном  правонарушении № 156/2022 от 24.03.2022, без вызова сторон, извещенных о  начавшемся судебном процессе надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «ГарантСервис» г. Ижевск (далее заявитель, ООО УК «ГарантСервис»,  общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с  заявлением о признании незаконным и отмене постановления  административной комиссии Администрации Устиновского района города  Ижевска г. Ижевск (далее административная комиссия, ответчик) по делу об  административном правонарушении № 156/2022 от 24.03.2022.  

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве  на заявление от 08.02.2023. Судом приобщены к материалам дела документы,  представленные ответчиком 08.02.2023. Возражений по представленным  документам от заявителя в суд не поступило.  

В соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства.  

Согласно статье 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается  немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей  резолютивной части решения и приобщается к делу.  

13.03.2023 подписана и 14.03.2023 размещена на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.  

28.03.2023 от заявителя поступила апелляционная жалоба. 

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение  пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле,  соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

Принимая во внимание вышеприведенное правовое регулирование,  судом составлено настоящее мотивированное решение по делу № А71248/2023.  

Из представленных по делу доказательств следует, что 07.02.2022 в 11  час. 15 мин., 08.02.2022 в 11 час. 50 мин. путем непосредственного  обнаружения признаков состава административного правонарушения при  осмотре территории, прилегающей к многоквартирному дому по ул.  Молодежная, 69 г. Ижевска, административным органом выявлено, что не  обеспечивается систематическое содержание территории, находящейся в  границах для содержания, определяемых в соответствии с планом границ  земельного участка, а именно: не проводятся работы по очистке от снега  тротуара и проезжей части дороги придомовой территории, в связи с чем  образовались снежные накаты, зимняя скользкость, что затрудняет  передвижение пешеходов и движение автотранспорта.  

На момент осмотра работы по уборке снега, очистке территории не  проводились, тем самым не обеспечено право граждан на благоприятную  среду обитания и является нарушением правил благоустройства г. Ижевска,  утвержденных решением Городской думы города Ижевска от 28.06.2012г. №  308.  

Выявленные нарушения отражены в актах осмотра территории (объекта)  от 07.02.2022, от 08.02.2022 с приложением фото-таблиц, схем.  

Административным органом согласно данным Государственной  информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, размещенной  в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010г. № 731  «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями,  осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными  домами» на сайте gzhi.udmurt.ru, установлено, что дом № 69 по улице  Молодежной г.Ижевска находится под управлением ООО УК  «ГарантСервис», которое является лицом, ответственным за организацию и  надлежащее содержание общего имущества собственников  многоквартирного дома по рассматриваемому адресу, в том числе,  организацию, надлежащее содержание и очистку придомовой территории  многоквартирного дома от снега, удаление обледенений.  

18.02.2022 ООО УК «ГарантСервис» получено извещение-вызов о  необходимости явки на составление протокола об административном  правонарушении, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении  корреспонденции.  

02.03.2022 административной комиссией в отсутствие представителя 

общества составлен протокол № 5ш об административном правонарушении  по ч.1 ст. 11.2 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 № 57-РЗ «Об  установлении административной ответственности за отдельные виды  правонарушений» (далее - Закон № 57-РЗ).  

Копия протокола, содержащего уведомление о времени и месте  рассмотрения материалов административного дела, направлена обществу по  почте и получена 10.03.2022, о чем имеется соответствующее уведомление о  вручении.  

24.03.2022 постановлением административной комиссии № 156/2022,  вынесенным в отсутствие представителя общества, ООО УК «ГарантСервис»  привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 11.2 Закона № 57- РЗ в виде штрафа в размере 25000 рублей, с учетом установленного  административным органом отягчающего обстоятельства - повторного  совершения однородного административного правонарушения.  

Считая привлечение к ответственности незаконным, общество  обратилось в арбитражный суд.  

В обоснование заявленного требования общество указало, что уборка  придомовой территории МКД № 69 по ул. Молодежная г. Ижевска  осуществляется ежедневно, в утреннее время, по необходимости также в  вечернее время. Механизированная уборка территории проводилась  08.02.2022, что подтверждается справкой для расчетов за выполненные  работы. Считает, что со стороны управляющей компании нет нарушений  действующих Правил благоустройства города Ижевска, соответственно, нет  состава административного правонарушения, поскольку отсутствуют  объективная и субъективная стороны правонарушения. Правонарушение  является малозначительным, применение санкции в виде штрафа в размере  25000 руб. будет являться несоразмерным характеру совершенного  правонарушения. В материалах дела нет доказательств того, что вменяемое  правонарушение причинило или могло причинить ущерб общественным  отношениям (жизни и здоровью, имуществу граждан) в сфере  благоустройства.  

Административный орган требования заявителя не признал, указал на  законность и обоснованность привлечения общества к ответственности. Факт  правонарушения и вина общества в его совершении подтверждаются  материалами административного дела. Правонарушение квалифицировано  надлежащим образом, в соответствии с полномочиями административной  комиссии. Процессуальных нарушений не допущено. Оснований для  признания правонарушения малозначительным не имеется.  

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд  пришел к следующим выводам.  

Согласно части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об  оспаривании решения административного органа о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд проверяет законность  

и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие  соответствующих полномочий административного органа, принявшего  оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для  привлечения к административной ответственности, соблюден ли  установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки  давности привлечения к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

В соответствии со статьей 132 Конституции Российской Федерации  органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной  собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет,  устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану  общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.  

Согласно статье 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об  общих принципах организации местного самоуправления в Российской  Федерации» к вопросам местного значения поселения относится  утверждение правил благоустройства территории поселения.  Благоустройство территории поселения (городского округа) - комплекс  предусмотренных правилами благоустройства территории поселения  (городского округа) мероприятий по содержанию территории, а также по  проектированию и размещению объектов благоустройства, направленных на  обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан,  поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния  территории (статья 2 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ)  

Правилами благоустройства № 308 установлены обязательные для  исполнения требования по содержанию зданий (включая жилые дома),  сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к  внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и  сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их  выполнения.  

Пунктом 3.1.3 Правил благоустройства № 308 установлено, что в целях  благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в городе Ижевске  юридические лица обязаны обеспечивать содержание территорий, уборку  мест общего пользования зданий, сооружений, очистку территорий от  мусора, снега, скоплений дождевых и талых вод, технических и  технологических загрязнений, ликвидацию зимней скользкости, гололеда,  удаление обледенений.  

В силу подпункта 3.2.1. Правил благоустройства № 308 запрещается  загрязнять и засорять территорию, здания, строения города, объекты  благоустройства.  

Физические и юридические лица обязаны осуществлять содержание (в  том числе очистку и уборку), а также обеспечивать благоустройство  объектов благоустройства самостоятельно или посредством привлечения  специализированных организаций за счет собственных средств (пункт 4.1  Правил благоустройства № 308).  

В силу пункта 4.2 Правил благоустройства № 308 ответственными за  благоустройство и содержание объектов благоустройства являются  физические и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, в том числе на территориях  земельных участков и зданиях многоквартирных домов - организации,  осуществляющие управление жилищным фондом, либо собственники  многоквартирного жилого дома, выбравшие непосредственный способ  управления.  

Согласно пункту 4.3 Правил благоустройства № 308 содержание  объектов благоустройства (в том числе территорий) в городе Ижевске  осуществляются, в т.ч. в осенне-зимний период - с 1 ноября по 14 апреля.  

На основании пункта 4.5.1 Правил благоустройства № 308 мероприятия  по содержанию территорий общего пользования, объектов благоустройства,  в том числе включают в себя очистку территорий объектов благоустройства,  а также улиц, дорог, проездов, тротуаров, бульваров и площадей от снега;  погрузку и вывоз снега; в случае скользкости – посыпку песком, обработку  противогололедными материалами; удаление снежно – ледяных образований  и уплотненного снега; рыхление снега и организацию отвода талых вод (в  весенние месяцы).  

Пунктом 4.5.12 Правил благоустройства № 308 установлено, что все  тротуары, дворы с асфальтовым покрытием, лотки проезжей части улиц,  площадей, набережных, рыночные площади и участки с асфальтовым  покрытием очищаются от снега и обледенелого наката под скребок и  посыпаются песком, песко-соляной смесью, ПГМ до 8 часов утра.  

Все работы по уборке и содержанию территорий общего пользования,  объектов благоустройства (в том числе территорий) в осенне-зимний период  должны быть закончены к 8 часам утра. В результате выполнения  мероприятий по содержанию и уборке должны быть обеспечены порядок и  чистота. При невозможности выполнения работ в указанный срок в связи с  погодными условиями уборочные работы могут быть продолжены в течение  дня (пункт 4.5.23 Правил благоустройства).  

В соответствии с п. 4.6.3.6. Правил благоустройства при возникновении  скользкости должна быть обеспечена обработка покрытий тротуаров,  пешеходных дорожек, проездов и дорожных покрытий песко-соляной  смесью или противогололедными материалами в сроки, установленные  Правилами и нормами технической эксплуатации. Срок окончания всех  работ по обработке песко-соляной смесью или противогололедными  материалами не должен превышать 3 часов с момента образования зимней  скользкости.  

В соответствии с частью 1 статьи 11.2 Закона № 57-РЗ непроведение  предусмотренных правилами благоустройства территорий муниципальных  образований работ по содержанию и уборке территорий и объектов  благоустройства, повлекшее их загрязнение и засорение, либо нарушение  установленных сроков и порядка проведения указанных работ, не повлекшие  

нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований, а  именно работ: по очистке от мусора, опавшей листвы, порубочных остатков  деревьев и кустарников; по кошению травы и удалению поросли деревьев и  кустарников, а также их сбору и вывозу; по поддержанию систем водоотвода  (закрытой и открытой) в исправном состоянии, в том числе по очистке,  промывке, ремонту коллекторов ливневой канализации, дождеприемных и  смотровых колодцев, водопропускных труб, водоотводных лотков,  дренажных и ливневых канав; по уборке (очистке) территорий, объектов  благоустройства, в том числе кровель, карнизов, водостоков и иных  поверхностей от снега, сосулек, ледяных наростов и удалению зимней  скользкости; по установке, содержанию и очистке урн у входа в предприятия  торговли, бытового обслуживания населения, предприятия общественного  питания, у киосков, павильонов, палаток, холодильных прилавков, летних  кафе, нестационарных торговых объектов, у каждого подъезда в жилых  домах, у входов в нежилые помещения здания, строения, сооружения, на  остановках общественного транспорта; по содержанию и уходу за зелеными  насаждениями (травой, кустарниками, деревьями, газонами, цветниками), - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от  двадцати тысяч до ста тысяч рублей.  

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не  оспаривается заявителем, что многоквартирный дом, расположенный по  адресу: 

<

...>, находится в управлении ООО УК  «ГарантСервис», которое является лицом, ответственным за организацию и  надлежащее содержание общего имущества собственников указанного  многоквартирного жилого дома и на него распространяется действие Правил  благоустройства № 308.  

Актом осмотра территории (объекта) от 07.02.2022, от 08.02.2022, фото-таблицами к ним, протоколом об административном правонарушении от  02.03.2022, подтверждается, что ООО УК «ГарантСервис» нарушены  предусмотренные муниципальными правовыми актами установленные сроки  и порядок проведения работ по содержанию и уборке территорий и объектов  благоустройства, а именно: не проводятся работы по очистке от снега  проезжей части дороги с асфальтовым покрытием, в связи с чем  образовались снежные накаты, зимняя скользкость, что затрудняет движение  автотранспорта.  

При этом, вопреки указанию заявителя, наличие необходимости  проведения соответствующих работ усматривается из представленных в  материалы дела доказательств, в том числе фотоматериалов, проведения  каких-либо экспертиз не требует. Факт правонарушения не связывается  законодателем с наличием угрозы для жизни и здоровья граждан, возникшей  в результате неисполнения требований нормативных актов.  

Вопреки указанию общества, доказательств, опровергающих  установленные административным органом обстоятельства, в материалы  дела заявителем не представлено. Событие административного  

правонарушения в действиях заявителя административным органом  доказано.  

Согласно пункту 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет  установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и  норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъектов РФ  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не  были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Вина заявителя в несвоевременном проведении необходимых работ по  содержанию придомовой территории в зимний период, по проведению  очистки от снега тротуаров на придомовой дороги, в соответствии с  установленными требованиями установлена административной комиссией и  подтверждена материалами административного дела. Вопрос о наличии вины  заявителя в совершении административного правонарушения полноценно  исследован административным органом в ходе производства по делу об  административном правонарушении, что отражено в оспариваемом  постановлении о привлечении к административной ответственности. При  этом в оспариваемом постановлении о привлечении к административной  ответственности указано, что юридическое лицо имело возможность для  соблюдения требований Правил благоустройства № 308, но не приняло все  зависящие меры по их соблюдению. Суду не представлено доказательств  объективной невозможности проведения необходимых работ по содержанию  территории в зимний период, а также принятия заявителем всех зависящих от  него мер по недопущению нарушений. В деле отсутствуют доказательства  того, что заявителем предпринимались действия, которые препятствовали бы  совершению административного правонарушения. Устранение нарушения  вину и ответственность нарушителя не исключают.  

С учетом изложенного, суд считает, что в действиях ООО «УК  «ГарантСервис» содержатся все признаки состава административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.2 Закона № 57-РЗ,  следовательно, привлечение общества к административной ответственности  по части 1 статьи 11.2 Закона № 57-РЗ является правомерным.  

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности  судом не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших  объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об  административном правонарушении и принять правильное решение,  административным органом не допущено, обществу была обеспечена  возможность реализовать предоставленные законом права и гарантии.  Протокол об административном правонарушении и постановление о  назначении административного наказания вынесены при надлежащем  извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении.  

При выявлении, квалификации правонарушения и привлечении ООО УК  «ГарантСервис» к ответственности административная комиссия действовала  

в рамках полномочий и компетенции, установленных Законом Удмуртской  Республики от 17.09.2007 № 53-РЗ «Об административных комиссиях в  Удмуртской Республике».  

ООО УК «ГарантСервис» правомерно привлечено к административной  ответственности по части 1 статьи 11.2 Закона № 57-РЗ за нарушение  требований муниципальных нормативно-правовых актов, касающихся  порядка содержания объектов благоустройства.  

Постановление о привлечении заявителя к административной  ответственности вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ  срока давности привлечения к административной ответственности.  

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо,  уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут  освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от  административной ответственности и ограничиться устным замечанием.  Признание административного правонарушения малозначительным в  соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ является правом суда.  

Основания для признания допущенного заявителем правонарушения  малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют. Наличие  исключительных обстоятельств, которые свидетельствуют о  малозначительности совершенного административного правонарушения с  учетом положений пункта 18.1 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях» судом не установлено. В данном  случае угроза охраняемым общественным отношениям заключается в  пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих обязанностей,  установленных законодательством. Непринятие заявителем мер по очистке  от снега тротуаров придомовой дороги, в соответствии с требованиями  Правил благоустройства № 308, создает прямую и непосредственную угрозу  жизни и здоровью граждан.  

В части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся  субъектами малого и среднего предпринимательства лицам,  осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за  впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в  ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального  контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде  предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II  настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при  наличии обстоятельств, предусмотренных части 2 статьи 3.4 настоящего  

Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей  статьи.  

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение  устанавливается за впервые совершенные административные  правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения  угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации,  безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

Судом установлено и в оспариваемом постановлении отражено, что  ранее общество уже привлекалось к административной ответственности,  предусмотренной статьей 11.2 Закона № 57-РЗ, постановлением № 243/2021  от 22.04.2021.  

С учетом вышеизложенного, установлено отсутствие взаимосвязанных  положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, в связи с чем,  суд не усматривает оснований для назначения обществу наказания в виде  предупреждения.  

Вместе с тем, суд пришел к выводу о наличии оснований для  изменения назначенного обществу размера штрафа по следующим  основаниям.  

Федеральным законом от 26.03.2022 N 70-ФЗ внесены изменения в  Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Названный Кодекс дополнен статьей 4.1.2 "Особенности назначения  административного наказания в виде административного штрафа социально  ориентированным некоммерческим организациям и являющимся субъектами  малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к  малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям".  

В силу ст. 4.1.2 КоАП РФ, введенной Федеральным законом от  26.03.2022 N 70-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации  об административных правонарушениях", действующей с 06.04.2022, при  назначении административного наказания в виде административного штрафа  социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным  по состоянию на момент совершения административного правонарушения в  реестр социально ориентированных некоммерческих организаций -  получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым  предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по  состоянию на момент совершения административного правонарушения в  единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства,  административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией  соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или  закона субъекта Российской Федерации об административных  

правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица.  

 В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего  Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях не предусмотрено назначение административного  наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,  административный штраф социально ориентированным некоммерческим  организациям, включенным по состоянию на момент совершения  административного правонарушения в реестр социально ориентированных  некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся  субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам,  отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям,  включенным по состоянию на момент совершения административного  правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства, назначается в размере от половины минимального  размера (минимальной величины) до половины максимального размера  (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного  санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица,  либо в размере половины размера административного штрафа,  предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для  юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение  административного штрафа в фиксированном размере (ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП  РФ).  

Судом установлено, что ООО УК «ГарантСервис» включено в Единый  реестр субъектов малого и среднего предпринимательства как  микропредприятие.  

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 37 "О некоторых  вопросах, возникающих при устранении ответственности за совершение  публично-правового правонарушения", в целях реализации положений части  2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, согласно которым, если  после совершения правонарушения ответственность за него устранена или  смягчена, применяется новый закон, привлекающий к ответственности орган  обязан принять меры к тому, чтобы исключить возможность несения лицом  ответственности за совершение такого публично-правового правонарушения  полностью либо в части.  

Согласно части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или  отменяющий административную ответственность за административное  правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица,  совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то  есть распространяется и на лицо, которое совершило административное  правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого  постановление о назначении административного наказания не исполнено.  

Норма, изложенная в части 2 статьи 1.7 КоАП РФ, означает, что при  рассмотрении вопроса об изменении неисполненного наказания в  соответствии с новым законом, смягчающим ответственность, подлежат  применению все установленные новой редакцией КоАП РФ правила (и  общие, и специальные), в связи с этим в целях обеспечения реализации  принципов справедливости и равенства перед законом правоприменителем  должны быть учтены и обстоятельства, определенные при рассмотрении дела  и повлиявшие на назначение наказания в полном объеме.  

Таким образом, норма, изложенная в части 2 статьи 1.7 КоАП РФ,  означает, что при рассмотрении вопроса об изменении неисполненного  наказания в соответствии с новым законом, смягчающим ответственность,  подлежат применению все установленные новой редакцией КоАП РФ  правила (и общие, и специальные), в связи с этим в целях обеспечения  реализации принципов справедливости и равенства перед законом  правоприменителем должны быть учтены и обстоятельства, определенные  при рассмотрении дела и повлиявшие на назначение наказания в полном  объеме.  

Изменения, внесенные Федеральным законом от 26.03.2022 N 70-ФЗ в  КоАП РФ, отвечают признакам закона, который имеет обратную силу  согласно части 2 статьи 1.7 КоАП РФ, и смягчают административную  ответственность заявителя, который является субъектом малого и среднего  предпринимательства, отнесен к категории микропредприятие и по  состоянию на момент совершения административного правонарушения был  включен в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.  

Санкцией ч. 1 ст. 11.2 Закона № 57-РЗ предусмотрено  административное наказание в виде наложения административного штрафа  на граждан в размере от одной тысячи пятисот до четырех тысяч рублей, на  должностных лиц - от семи тысяч до пятнадцати тысяч рублей, на  юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.  

С учетом изложенного, в силу ч.2 ст. 4.1.2. КоАП РФ в данном случае  административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией  ч. 1 ст. 11.2 Закона № 57-РЗ от половины минимального размера  (минимальной величины) до половины максимального размера  (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного  санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица.  

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание  характер административного правонарушения, факт повторного привлечения  общества к ответственности за аналогичное правонарушение, а также  учитывая, что общество включено в реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства как микропредприятие, руководствуясь целью  наложения справедливого и соразмерного административного наказания, с  учетом характера и степени общественной опасности, ввиду отсутствия  ущерба, суд с учетом части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ считает возможным  привлечь ООО УК «ГарантСервис» к административной ответственности в  

виде штрафа в размере 11000 рублей с учетом отягчающего ответственность  обстоятельства - повторного совершения однородного административного  правонарушения.  

С учетом изложенного, при действующем на момент рассмотрения  дела нормативно-правовом регулировании порядка назначения  административного наказания, суд полагает возможным признать  неподлежащим исполнению постановление административной комиссии  Устиновского района г. Ижевска от 24.03.2022 № 156/2022 в части  назначения административного штрафа в размере, превышающем 11000  рублей.  

Иные доводы общества судом отклоняются, как основанные на  неверном толковании норм действующего законодательства.  

Заявление об оспаривании постановления по делу об  административном правонарушении государственной пошлиной согласно ст.  208 АПК РФ и ст. 30.2 КоАП РФ не облагается.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Гарантсервис» с. Первомайский  о признании незаконным и отмене постановления административной  комиссии при Администрации Устиновского района г. Ижевска от 24.03.2022   № 156/2022 о назначении административного наказания отказать.  

2. Признать постановление административной комиссии при  Администрации Устиновского района г. Ижевска от 24.03.2022 № 156/2022,  вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Гарантсервис» с. Первомайский, не подлежащим  исполнению в части уплаты административного штрафа в размере,  превышающем 11 000 (Одиннадцать тысяч) рублей.  

 Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья О.В. Иютина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 4:23:00

Кому выдана Иютина Ольга Васильевна