РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-95526/23-126-736

г. Москва

12 июля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 03 июля 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО «ЭНЕРГОЛИНК-ВОЛГОГРАД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к АО "СТРОЙТРАНСГАЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 41 522 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНЕРГОЛИНК-ВОЛГОГРАД» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "СТРОЙТРАНСГАЗ" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2022г. по 06.03.2023г. в размере 41 522 руб. 16 коп. 

Определением от 04.05.2023 исковое заявление ООО «ЭНЕРГОЛИНК-ВОЛГОГРАД» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-95526/23-126-736 изготовлена 03 июля 2023 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

06 июля 2023 в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, 08.12.2022г. Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей, в составе единоличного арбитра ФИО1, рассмотрев дело № 265/2022-1785 по требованию ООО «Энерголинк-Волгоград» к АО «СТРОЙТРАНСГАЗ» о взыскании задолженности в сумме 2 833 380,76 руб. (первоначальный размер требований 2 535 223.93 руб.), на основании договора уступки прав требования (цессии) № ЭЛ-В-Ц002 от 15.11.2019 г. по договору подряда № 01731000144140000860/55603 от 26.09.2018 г., принял решение взыскать с АО «СТРОЙТРАНСГАЗ» в пользу ООО «Энерголинк-Волгоград» 2 100 000 руб. основного долга, 63 000 руб. - неустойки, а также расходы по госпошлине в размере 107 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации») стороны в арбитражном соглашении прямо предусмотрели, что Решение Третейского суда является окончательным и не подлежит оспариванию (отмене).

Решение Третейского суда вступило в законную силу 08.12.2022 г. и стало обязательным для сторон.

Согласно ч. 1 ст. 41 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2015 № 382-ФЗ ”06 арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Направленное ООО «Энсрголинк - Волгоград» письмо № ЭЛВ-245 от 22.12.2022г. «О добровольном исполнении решения суда» (Входящий в АО «СТГ» № 01-ВХ-32158 от 23.12.2022г.). со стороны АО «СТРОЙТРАНСГАЗ» осталось без внимания.

26.12.2022г. ООО «Энсрголинк - Волгоград» обратилось с Заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнения решения Третейского суда в Арбитражный суд г. Москвы (Дело № А40-299545/2022).

03.03.2023г. по Делу № А40-299545/2022 Арбитражный суд г. Москвы определил:

- Выдать ООО «Энсрголинк - Волгоград» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 08.12.2022г. по делу № 265/2022-1785;

- Взыскать с АО «СТРОЙТРАНСГАЗ» в пользу ООО «Энсрголинк - Волгоград» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек.

03.03.2023г. исполнительный лист: серия ФС № 043002600 был получен ООО «Энерголинк - Волгоград» посредством почтовой корреспонденцией (РПО № 11573779964676).

03.03.2023г. ООО «Энерголинк - Волгоград» направило заявление о принятии к исполнению исполнительного документа в Филиал «Газпромбанк» (Акционерное Общество) «Южный».

06.03.2023г. исполнительный документ был исполнен, что подтверждается инкассовым поручением № 194023.

Таким образом, исходя из вышеуказанных обстоятельств АО «СТРОЙТРАНСГАЗ» при имеющейся возможности выполнения обязательств, со свой стороны удерживало денежные средства и не исполняло решение Третейского суда.

Обстоятельства нарушения должником своих обязательств установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 08.12.2022г. по делу № 265/2022-1785; определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2023г. по Делу № А40-299545/2022, и повторному доказыванию в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежат.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2022г. по 06.03.2023г. в размере 41 522 руб. 16 коп. 

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2022г. по 06.03.2023г. в размере 41 522 руб. 16 коп.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 395, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд                                                                 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "СТРОЙТРАНСГАЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ЭНЕРГОЛИНК-ВОЛГОГРАД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 08.12.2022г. по 06.03.2023г. в размере 41 522 (сорок одна тысяча пятьсот двадцать два) руб. 16 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

М.С. Новиков